Steun jij 1212 voor Syrië

[Vito]

Al sinds 15 mei echt ik op de feiten die aantonen dat NGO'S efficiënt werken. Bog claimt ze te hebben, maar buiten een aanval op mij, een simpele vragensteller, is er niets gekomen.

Conclusie: het is een groot vraagteken of deze hulp ook echt ten volle effect heeft.

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij beweert over feiten te beschikken, ik ben geïnteresseerd...

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Die ngo's [...] worden jaarlijks onderworpen aan een onafhankelijke financiële audit.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

OK, dit is duidelijk. Jij zegt je te baseren op feiten, ik vraag achter feiten en nu vraag jij achter feiten. Duidelijk is dat we beiden geen hebben. Ik claim echter niets, u wel.

Of wil je een tweede poging doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Kan je mij vertellen wat jij bewijzen zou noemen? Of feiten? En waarom je twijfelt?

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Een audit van een onafhankelijke bv.

Al sinds 15 mei echt ik op de feiten die aantonen dat NGO'S efficiënt werken. Bog claimt ze te hebben, maar buiten een aanval op mij, een simpele vragensteller, is er niets gekomen.

Conclusie: het is een groot vraagteken of deze hulp ook echt ten volle effect heeft.

Al sinds 12 mei, drie dagen voor je begon te wachten, heb ik je die feiten gegeven. Je zegt zelf dat je een onafhankelijke audit als bewijzen of feiten zou aanvaarden. Op 12 mei heb ik gezegd dat dat jaarlijks gebeurt en dat je bovendien zélf dat rapport gratis kan opvragen.

Conclusie: de feiten zijn er dat ngo's betrouwbaar zijn. Tenzij je jezelf nu compleet zou tegenspreken en zeggen dat je een onafhankelijke, vrij verkrijgbare audit toch niet aanvaardt.

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En nu genoeg van uw pogingen om de bewijslast om te keren. Aangezien het niet verplicht is te doneren aan NGO's mag jij nu eens je geclaimde feiten op tafel smijten. Ofwel toegeven dat uw "feiten" eigenlijk een blind vertrouwen is in die NGO's.

Van mij hoeft er niemand te steunen. Ik geef zelf niet aan 12-12, maar aan twee ngo's van het consortium.

Als men mensen van fraude beschuldigt of gaat rondbazuinen dat de toplui met al het geld gaan lopen (riante lonen, 80% van het geld gaat naar de lonen, lees ik hier), verwacht ik dat men die beschuldigingen kan staven.

Er is hier nog niemand met iets van bewijzen of feiten aangekomen, behalve ik. Je gaat zelf akkoord dat de bewijzen goed en te vertrouwen zijn.

[erwin boydens]

http://www.jobat.be/nl/artikels/lonen-in-de-ngo-sector/

[erwin boydens]

http://www.gemiddeld-inkomen.nl/sala...rs-goededoelen

[Bog]

De eerste link, van een Belgische site, toont aan wat ik zei. Er zijn geen riante lonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jobat

De non-profit betaalt slechter dan de privé.

Dirk Van Maele, nationaal directeur van Plan België, meent dat de lonen in de non-profit gemiddeld 80 procent bedragen van wat je in de privé verdient in een vergelijkbare functie.

Als hoofd financiën, IT’er of directeur verdien je bij een commercieel bedrijf makkelijk het dubbele als in de non-profit, zeker als je rekening houdt met de extralegale voordelen.

Groepsverzekeringen, pensioenplannen en maaltijdcheques zijn bij ngo’s veel minder vanzelfsprekend.

De tweede link is van Nederland en gaat over Nederlandse ngo's en lonen. Die zijn hier niet van toepassing. In Nederland liggen de lonen veel hogere in de ngo-sector, dat is geen geheim.

[Bog]

Vito? Ben je er nog? Je zit constant ongeduldig te zagen voor een reactie en als je er dan een krijgt, antwoord je niet. Dat is niet netjes, hé!