MR wil cordon sanitair rond "Lijst ISLAM"

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Welke democratie? Schijndemocratie is geen democratie

Wordt hier macht uitgedeeld op basis van dom-populistisch stemmen? Zoja, democratie.

Dat het resultaat U niet aanstaat, is een andere kwestie.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wordt hier macht uitgedeeld op basis van dom-populistisch stemmen? Zoja, democratie.

Dat het resultaat U niet aanstaat, is een andere kwestie.

Democratie heeft voor mij een heel andere betekenis, we leven zeer zeker in een dictatuur, en dit onder de gecamoufleerde vorm van een partijendemocratie. De dictatuur van het kapitaal bestaat omdat de kapitalisten de massa mogen overheersen en uitbuiten binnen deze zogenaamde partijendemocratie, wat in weze enkel een schijndemocratie is, kapitalisten zijn namelijk overladen en werknemers onderbetaald. Zelfs tijdens deze crisis werden zij nog rijker dan ooit tevoren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hoe zit het met het graaien door bepaalde moslims in de moslimlanden?

Het ging over graaien in de financiele sector in ons land.

Waarom probeer je steeds wanhopig over ''moslims'' te praten?

Doe je dat ook tegen je vrouw als het regent?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Borgerhout wemelt van de blanke linksmensen. Elke dag meer.
Mensen die snappen dat dit nu dé wijk is waar de vastgoedprijzen omhoog schieten. Huisjes en appartementen kopen en renoveren. Die genieten van de prachtige oude straten en pleinen. En de centrale ligging. En die nu dus gewoon slapend geld aan het verdienen zijn.
En netjes op de Pvda stemmen dus.

Maar de doorsnee mocro en de Congolees uit Borgerhout stemt gewoon SPa hoor.

Héhé ik ken iemand die een huis geërfd had in Borgerhout. Het helemaal gerenoveerd heeft en dan verhuurd. Een tijdje later contacteert de politie haar om te vragen of ze weet dat er een twintigtal mensen in haar huis wonen. Nee dat wist ze niet. De huurder had het pand onderverhuurd aan een Roma clan die er prompt weer een ruïne en dépotoir van gemaakt had. Minder dan 2 jaar na de renovatie heeft ze dus weer puin kunnen ruimen en reparatiewerken beginnen. Ze heeft de zaak dan maar verkocht.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Democratie heeft voor mij een heel andere betekenis, we leven zeer zeker in een dictatuur, en dit onder de gecamoufleerde vorm van een partijendemocratie. De dictatuur van het kapitaal bestaat omdat de kapitalisten de massa mogen overheersen en uitbuiten binnen deze zogenaamde partijendemocratie, wat in weze enkel een schijndemocratie is, kapitalisten zijn namelijk overladen en werknemers onderbetaald. Zelfs tijdens deze crisis werden zij nog rijker dan ooit tevoren.

Wat is democratie dan voor jou?

[Nr.10]

Alleen van een pedofielenpartij verwacht je dit soort standpunten.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hoe zit het met het graaien door bepaalde moslims in de moslimlanden?

100x erger dan hier.
Maar EL heeft natuurlijk helemaal geen probleem met graaien.
Alleen moeten alle blanke graaiers vervangen worden door niet-blanke graaiers.
Da's het enige doel hoor.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het ging over graaien in de financiele sector in ons land.

Waarom probeer je steeds wanhopig over ''moslims'' te praten?

Doe je dat ook tegen je vrouw als het regent?

Over wat praat jij buiten de eigen echte "blanke" inwoners van dit landje door het slijk halen? Waarom reageer je niet op mijn opmerking?
Haal de moslims uit de maatschappij en je mag het forum opdoeken.
Ik praat niet "wanhopig" over moslims, ik beschouw ze als de grootste last en het grootste gevaar waar we mee zitten, d�*�*rom.
Voor het ogenblik is het hier mooi weer.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is democratie dan voor jou?

Voor mij betekend democratie zeer veel al omschrijf ik mezelf niet als democraat eerder als direct-democraat. De huidige democratie is geen democratie, het is enkel schijn... “When the government fears the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny.” En gelijk had hij! Macht is hetzelfde als misbruik van macht, macht is iets wat van onderuit moet komen willen we het democratisch noemen zo niet is er geen sprake van democratie!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Voor mij betekend democratie zeer veel al omschrijf ik mezelf niet als democraat eerder als direct-democraat.

Dat geeft je dezelfde problemen met randmarginalen als de lijst ISLAM en andere mutlicul-import. Dat zou waarschijnlijk nog erger zijn betreffende het dom-populistische aspect van democratie, aangezien mensen dan nog meer gemotiveerd zijn om hersenloos een stem uit te brengen over dingen waar ze nul de botten verstand van hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

De huidige democratie is geen democratie, het is enkel schijn... “When the government fears the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny.”

Dat laatste heeft niets met democratie te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

En gelijk had hij! Macht is hetzelfde als misbruik van macht, macht is iets wat van onderuit moet komen willen we het democratisch noemen zo niet is er geen sprake van democratie!

in directe democratie is er ook macht. Erger nog, volledig dom-populistische macht. De macht van de 51% dommekloten zonder enige buffer.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat geeft je dezelfde problemen met randmarginalen als de lijst ISLAM en andere mutlicul-import. Dat zou waarschijnlijk nog erger zijn betreffende het dom-populistische aspect van democratie, aangezien mensen dan nog meer gemotiveerd zijn om hersenloos een stem uit te brengen over dingen waar ze nul de botten verstand van hebben.


Dat laatste heeft niets met democratie te maken.


in directe democratie is er ook macht. Erger nog, volledig dom-populistische macht. De macht van de 51% dommekloten zonder enige buffer.

Niet echt, als je er al vanuit wil gaan dat er geen democratie moet zijn ga je er eveneens van uit dat er geen samenwerking hoeft te zijn. Het oorspronkelijke doel van de huidige politieke democratie was om alle burgers te voorzien van politieke macht, wat men daarbij niet heeft toegepast was de economische democratie de economische emancipatie van alle burgers en alle lokale gemeenschappen is van even groot belang tot zelfs groter belang, de concentratie van economische macht maakt namelijk dat men de massale politieke emancipatie ondermijnt via onderwijs, religie en media.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Lijst ISLAM komt op in Brussel en wil minstens 10% halen in de regio, er zijn ook plannen voor een Vlaamse lijst.

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...uncties-houden

"Ze willen niet weten van gemengd openbaar vervoer en geen gemengde toegang voor zowel mannen als vrouwen tot bepaalde openbare plaatsen”, zegt hij. “Voor Lijst ISLAM moet men vanaf 12 jaar kunnen huwen en dienen meisjes vanaf die leeftijd een sluier te dragen zoals dat in de Koran staat."

Lijst ISLAM wil de grootste partij worden in Brussel
http://www.brusselnieuws.be/artikel/...worden-brussel

En zijn dat oa hun standpunten? Uiteraard moet er een cordon rond die partijen komen. Men kan ze niet hard genoeg bedwingen. Dergelijke partijen mogen geen enkele kans krijgen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Niet echt, als je er al vanuit wil gaan dat er geen democratie moet zijn ga je er eveneens van uit dat er geen samenwerking hoeft te zijn.

Erm, wat? Geen democratie is geen samenwerking? Dus markten, liefdadigheid, gemeenschappen enzo, dat bestond allemaal niet voor democratie volgens U?

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Het oorspronkelijke doel van de huidige politieke democratie was om alle burgers te voorzien van politieke macht,
wat men daarbij niet heeft toegepast was de economische democratie

En door de centralisatie en opzet van de progressieve sociaal-democratie voorzie je uiteindelijk niemand van echte grip of macht. U of ik heeft nul de botten reële politieke macht.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

de economische emancipatie van alle burgers en alle lokale gemeenschappen is van even groot belang tot zelfs groter belang,

Hier gaan we weer. Men gaat nog eens democratisch herverdelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

de concentratie van economische macht maakt namelijk dat men de massale politieke emancipatie ondermijnt via onderwijs, religie en media.

Democratie heeft voor een enorme concentratie aan macht gezorgd. Dat was nu net de kritiek van vele anti-democraten in het Europa van de 18de en 19de. Democratie regimenteerde en bureaucratiseerde elk aspect van het leven. Democratie was veel intrusiever en centraliseerde macht veel meer dan het Ancien Regime.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Gelijk heb je, wel spuug ik op uw avatar. Het economische imperialisme uit de VS uitroeien staat ook bovenaan mijn lijst.

Hun vlag staat net zo min voor imperialisme als de belgische vlag voor fraude staat.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Erm, wat? Geen democratie is geen samenwerking? Dus markten, liefdadigheid, gemeenschappen enzo, dat bestond allemaal niet voor democratie volgens U?

En door de centralisatie en opzet van de progressieve sociaal-democratie voorzie je uiteindelijk niemand van echte grip of macht. U of ik heeft nul de botten reële politieke macht.

Hier gaan we weer. Men gaat nog eens democratisch herverdelen.

Democratie heeft voor een enorme concentratie aan macht gezorgd. Dat was nu net de kritiek van vele anti-democraten in het Europa van de 18de en 19de. Democratie regimenteerde en bureaucratiseerde elk aspect van het leven. Democratie was veel intrusiever en centraliseerde macht veel meer dan het Ancien Regime.

Fijn dat je zo een plezier beleeft aan dit alles, de anti-democraten waar je uzelf achter verschuilt maakten namelijk deel uit van de ineenstorting van dictaturen, de groei van het beetje democratie wat we nu kennen heeft zeker niet alle andere problemen in die samenlevingen gewist: armoede, misdaad, bureaucratische inefficiëntie, en de vernietiging van het milieu zijn vaak de erfenis van wrede regimes. De ondergang van deze dictaturen heeft wel het lijden van de vele slachtoffers vermindert, en heeft de weg geopend voor de wederopbouw van de samenlevingen met een grotere politieke democratie, persoonlijke vrijheden en sociale rechtvaardigheid als gevolg. Het is echter wel zo dat de Tirannen van toen nu nog steeds de plak zwaaien 'achter de schermen'.. Bilderberg, IMF, Europese Troika, Multinationals .... dit alles leid tot economische anarchie. Deze economische anarchistisch/kapitalistische maatschappij zoals het vandaag bestaat is, naar mijn mening, de echte bron van het kwaad. We zien voor ons een enorme gemeenschap van producenten waarvan de leden onophoudelijk streven om elkaar de vruchten van hun collectieve arbeid te ontnemen - niet met geweld, maar over het geheel in trouwe naleving van de wettelijk vastgestelde regels opgelegd door de Troika en economische machtsblokken die hun invloed en wil opleggen. Ik ben ervan overtuigd dat er maar een manier is om deze ernstige kwalen te heffen, namelijk door de oprichting van een democratische economie, vergezeld van een educatief systeem dat gericht is op sociale doelstellingen dit om te beletten dat we een hangmatsysteem krijgen, en om iedereen er op te wijzen dat ook hij verantwoordelijkheid dient te nemen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hun vlag staat net zo min voor imperialisme als de belgische vlag voor fraude staat.

Dat is waar, die vlag staat eerder voor unionisme en de drang naar gecentraliseerde macht.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hun vlag staat net zo min voor imperialisme als de belgische vlag voor fraude staat.

De Belgische vlag staat bij mij voor fraude..., van mij mag het barsten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Fijn dat je zo een plezier beleeft aan dit alles, de anti-democraten waar je uzelf achter verschuilt maakten namelijk deel uit van de ineenstorting van dictaturen,

De ineenstorting van dictaturen is goed. Vervanging door de mob-mentaliteit, soft-communisme en centralisatie van democratie is dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

de groei van het beetje democratie wat we nu kennen heeft zeker niet alle andere problemen in die samenlevingen gewist: armoede, misdaad, bureaucratische inefficiëntie, en de vernietiging van het milieu zijn vaak de erfenis van wrede regimes.

Democratie heeft inderdaad niet bureaucratische inefficiëntie gewist. Het heeft het een stuk erger gemaakt en geïnstitutionaliseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

De ondergang van deze dictaturen heeft wel het lijden van de vele slachtoffers vermindert, en heeft de weg geopend voor de wederopbouw van de samenlevingen met een grotere politieke democratie, persoonlijke vrijheden en sociale rechtvaardigheid als gevolg.

Het enige wat jij kan vergelijken is dictatuur met democratie. In dat geval is democratie inderdaad vaak het mindere kwaad. Dat dat je enige standaard van vergelijking is voor democratie, zegt echter veel.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Het is echter wel zo dat de Tirannen van toen nu nog steeds de plak zwaaien 'achter de schermen'.. Bilderberg, IMF, Europese Troika, Multinationals .... dit alles leid tot economische anarchie. Deze economische anarchistisch/kapitalistische maatschappij zoals het vandaag bestaat is, naar mijn mening, de echte bron van het kwaad.

Wat is daar anarchistisch aan? Bent U weer zo'n idioot die gaat beweren dat bankencultus ongereguleerd is? Sta mij toe al eens goed te lachen.
De bankencultus is extreem gereglementeerd in een samenspel met de overheid van monopolievorming, van absurde concepten als wettig betaalmiddel tot fiat-geld. Het is net die geïnstitutionaliseerde privilege die maakt dat ze de hele economie kunnen ondermijnen en opblazen zonder veel afbraak aan hun macht.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

We zien voor ons een enorme gemeenschap van producenten waarvan de leden onophoudelijk streven om elkaar de vruchten van hun collectieve arbeid te ontnemen - niet met geweld, maar over het geheel in trouwe naleving van de wettelijk vastgestelde regels opgelegd door de Troika en economische machtsblokken die hun invloed en wil opleggen.

In democratie kan men inderdaad de vruchten van arbeid van anderen stelen, en in feite zichzelf eigendom van anderen toestemmen. Zoals H.L. Mencken zei: "In other words, government is a broker in pillage, and every election is a sort of advanced auction on stolen goods.".
Democratie is soft-communisme. Het neemt aan dat alles collectief is, en dat dus alles herverdeeld kan worden door de 51%. Het heeft nul komma nul respect voor eigendom of voor het individu.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Ik ben ervan overtuigd dat er maar een manier is om deze ernstige kwalen te heffen, namelijk door de oprichting van een democratische economie, vergezeld van een educatief systeem dat gericht is op sociale doelstellingen dit om te beletten dat we een hangmatsysteem krijgen, en om iedereen er op te wijzen dat ook hij verantwoordelijkheid dient te nemen.

Wat is een democratische economie voor jou? Ga je stemmen over prijzen of dergelijke ijle?
Ik raad U aan dringend met leestekens als punten op de juiste plaats te werken, want Uw hiërogliefen worden met elke post moeilijker te ontcijferen.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De ineenstorting van dictaturen is goed. Vervanging door de mob-mentaliteit, soft-communisme en centralisatie van democratie is dat niet.

Democratie heeft inderdaad niet bureaucratische inefficiëntie gewist. Het heeft het een stuk erger gemaakt en geïnstitutionaliseerd.

Het enige wat jij kan vergelijken is dictatuur met democratie. In dat geval is democratie inderdaad vaak het mindere kwaad. Dat dat je enige standaard van vergelijking is voor democratie, zegt echter veel.

Wat is daar anarchistisch aan? Bent U weer zo'n idioot die gaat beweren dat bankencultus ongereguleerd is? Sta mij toe al eens goed te lachen.
De bankencultus is extreem gereglementeerd in een samenspel met de overheid van monopolievorming, van absurde concepten als wettig betaalmiddel tot fiat-geld. Het is net die geïnstitutionaliseerde privilege die maakt dat ze de hele economie kunnen ondermijnen en opblazen zonder veel afbraak aan hun macht.

Een beetje zoals men in democratie de vruchten van arbeid van anderen kan stelen, en in feite zichzelf eigendom van anderen kan toestemmen?

Wat is een democratische economie voor jou? Ga je stemmen over prijzen of dergelijke ijle?
Ik raad U aan dringend met leestekens als punten op de juiste plaats te werken, want Uw hiërogliefen worden met elke post moeilijker te ontcijferen.

Hoe oud ben jij bazeken? Economische democratie is nochtans heel eenvoudig te begrijpen. Er zijn vier fundamentele voorwaarden, waarvan twee individuele en twee collectieve. Economische democratie is meestal een begrepen en gesteunde term voor anarchisten.

- Basisbehoeften en voorzieningen voor alle mensen
- Toenemende inkoop capaciteit gegarandeerd aan alle mensen
- Lokale controle van de beslissingen op basis van de collectieve noodzaak
- Geen inmenging van buitenaf in lokale economieën of kapitaal drainage.

Hou uw arrogantie achterwege AUB, iemand uitschelden en kleineren op een forum is behoorlijk laf.

[Kylero]

Individueel eigendom van publiek goed is diefstal, bent u wel een anarchist of ben je een kapitalistisch afkooksel ervan?