Voor of tegen: (beperkte) herinvoering lijfeigenschap?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Er is grond genoeg voor voedselproductie. We hebben zelfs te kampen met overproductie.

Ook met overbevolking. In Alaska ofzo mogen die van mij gerust gaan wonen. Maar liever niet op één of ander veld in mijn buurt.

Nu ja, niet dat het veel uitmaakt. Binnen een paar generaties zijn die dus morsdood zonder steun

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ook met overbevolking. In Alaska ofzo mogen die van mij gerust gaan wonen. Maar liever niet op één of ander veld in mijn buurt.

Nu ja, niet at het veel uitmaakt. Binnen een paar generaties zijn die dus morsdood.

En bij dat laatste mag de vlag uit !

Of meerdere vlaggen dat mag natuurlijk ook.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En bij dat laatste mag de vlag uit !

Of meerdere vlaggen dat mag natuurlijk ook.

Inderdaad.

Aan dat soort anti-beschavingsdebielen hebben we lak.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

windmolens groeien volgens jou gratis in de wei zeker?

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ALS je werkt of tenminste werkbereid bent lieverd.

Dus als je niet wil meewerken, dan kan de overheid ook geen bestaansrecht hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

yeps. Ik zag gisteren in de wei naast de bloeiende windmolens ook al pas ontluikte zonnepanelen staan!

Op termijn moet je dat zien.

En de primitivisten hoeven dit soort tech niet. Geen probleem voor mij.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Inderdaad.

Aan dat soort anti-beschavingsdebielen hebben we lak.

Tja.. dat ze anti-beschaving zijn maakt mij nog niet eens heel erg uit.

Het is vooral dat ze niet consequent zijn. Beetje stoer met je tentje ergens gaan staan, maar wanneer alles dan voorbij is gewoon weer terug naar je rijtjeshuis.

Als je stoer zelfvoorzienend wilt zijn, doe het dan ook echt goed.

[Kameraad Mauser]

Maar mocht grond gratis zijn dan is een individu al een stuk ontlast.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Tja.. dat ze anti-beschaving zijn maakt mij nog niet eens heel erg uit.

Het is vooral dat ze niet consequent zijn. Beetje stoer met je tentje ergens gaan staan, maar wanneer alles dan voorbij is gewoon weer terug naar je rijtjeshuis.

Als je stoer zelfvoorzienend wilt zijn, doe het dan ook echt goed.

Mij ook geen probleem. Maar je moet ze dan ook de mogelijkheid laten.

Persoonlijk zou ik gaan voor een combo.

Stuk grond of huis dat je verkregen hebt - huis, daar kan voor betaald worden want er is energie en materiaal voor nodig geweest - en dat geleidelijk omvormen tot een energie- en water onafhankelijke woning.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Mij ook geen probleem. Maar je moet ze dan ook de mogelijkheid laten.

Persoonlijk zou ik gaan voor een combo.

Stuk grond of huis dat je verkregen hebt - huis, daar kan voor betaald worden want er is energie en materiaal voor nodig geweest - en dat geleidelijk omvormen tot een energie- en water onafhankelijke woning.

Waarom moet je ze de keus geven?

Die "mensen" willen toch zo graag zelfvoorzienend zijn? Dan heb je toch geen huis nodig?

Ga lekker naar de jugle in Afrika, en zorg voor je eigen eten en drinken.

Maar dat doen ze niet. Sterker nog, wedde dat wanneer het transhumanisme een grote ontwikkeling maakt, ook met het verlengen van ons leven. Dat dat tuig er in mee stemt? Hypocriet langharig ranzig volk, dat is het.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Mij ook geen probleem. Maar je moet ze dan ook de mogelijkheid laten.

Persoonlijk zou ik gaan voor een combo.

Stuk grond of huis dat je verkregen hebt - huis, daar kan voor betaald worden want er is energie en materiaal voor nodig geweest - en dat geleidelijk omvormen tot een energie- en water onafhankelijke woning.

Voor, maar dat is een heel ander type zelfvoorzienigheid als die olievat-drummende idioten met hun tentje voorstellen.
Dat is zelfs heel beschavings- en technologie-afhankelijk als je plant ouder te worden als pakweg 30.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Voor, maar dat is een heel ander type zelfvoorzienigheid als die olievat-drummende idioten met hun tentje voorstellen.
Dat is zelfs heel beschavings- en technologie-afhankelijk als je plant ouder te worden als pakweg 30.

Inderdaad. Zo zou ik het graag zien evolueren.

Ik zie technologie wel als een factor waarmee grotere persoonlijke vrijheid kan bekomen worden. Dat en energie.

Wat betreft de primitivisten, die zou ik gewoon hun gang laten gaan. Geef ze een domein. Veel kinderen op de wereld zetten gaan die niet doen. Ze hangen al geen dogmatische religies aan, da's ook al iets.

Ze zullen stagneren en uitdoven.

Maar het technologische streven naar een anarchovorm vind ik heden ten dage niet vooruitstrevend genoeg. We trappelen ter plaatse.

Kankeren over een hoofddoek enz...dat wel.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom moet je ze de keus geven?

Die "mensen" willen toch zo graag zelfvoorzienend zijn? Dan heb je toch geen huis nodig?

Ga lekker naar de jugle in Afrika, en zorg voor je eigen eten en drinken.

Maar dat doen ze niet. Sterker nog, wedde dat wanneer het transhumanisme een grote ontwikkeling maakt, ook met het verlengen van ons leven. Dat dat tuig er in mee stemt? Hypocriet langharig ranzig volk, dat is het.

Een mens heeft gewoon grond nodig.

Laat hen dat. Dan kunnen ze hun plan trekken.

Enne... er is niks mis met lang haar hoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Inderdaad. Zo zou ik het graag zien evolueren.

Ik zie technologie wel als een factor waarmee grotere persoonlijke vrijheid kan bekomen worden. Dat en energie.

Wat betreft de primitivisten, die zou ik gewoon hun gang laten gaan. Geef ze een domein. Veel kinderen op de wereld zetten gaan die niet doen. Ze hangen al geen dogmatische religies aan, da's ook al iets.

Ze zullen stagneren en uitdoven.

Maar het technologische streven naar een anarchovorm vind ik heden ten dage niet vooruitstrevend genoeg. We trappelen ter plaatse.

Kankeren over een hoofddoek enz...dat wel.

Het punt is, dat dit soort figuren niet gaan uitdoven omdat ze simpelweg wel gebruik gaan maken van de technologische revolutie wanneer hun leven in gevaar komt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Een mens heeft gewoon grond nodig.

Laat hen dat. Dan kunnen ze hun plan trekken.

Enne... er is niks mis met lang haar hoor.

Een mens heeft zoveel nodig, maar dan dien je ook niet zo eigenwijs te doen als dat tuig.

En met lang haar is inderdaad niets mis, zolang je vaker dan eens per week doucht.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het punt is, dat dit soort figuren niet gaan uitdoven omdat ze simpelweg wel gebruik gaan maken van de technologische revolutie wanneer hun leven in gevaar komt.

Nu ja, zou je er nadeel van ondervinden?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een mens heeft zoveel nodig, maar dan dien je ook niet zo eigenwijs te doen als dat tuig.

En met lang haar is inderdaad niets mis, zolang je vaker dan eens per week doucht.

Zerzan. Hem moet je poppen. Hij is invloedrijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Nu ja, zou je er nadeel van ondervinden?

Ja,

Want wanneer ze dan die technologische revolutie mee hebben gepakt, gaan ze weer janken.

Dat soort lieden kunnen we gewoon niet gebruiken.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Inderdaad. Zo zou ik het graag zien evolueren.

Ik zie technologie wel als een factor waarmee grotere persoonlijke vrijheid kan bekomen worden. Dat en energie.

Wat betreft de primitivisten, die zou ik gewoon hun gang laten gaan. Geef ze een domein. Veel kinderen op de wereld zetten gaan die niet doen. Ze hangen al geen dogmatische religies aan, da's ook al iets.

Ze zullen stagneren en uitdoven.

Maar het technologische streven naar een anarchovorm vind ik heden ten dage niet vooruitstrevend genoeg. We trappelen ter plaatse.

Kankeren over een hoofddoek enz...dat wel.

Dat weet ik zo niet. Jager-voedselverzamelaartypes etc. kweken juist meer dan de 'agriculturalisten'. Maar normaal is dat geen probleem, omdat dat zichzelf oplost. Kijk naar Sub-saharisch Afrika. Een verschrikkelijk hoog niveau kindersterfte en men schijt nog wat meer kinderen uit. Dat is typisch primitief jager-voedselverzamelaar gedrag.

Maar als je dat gedrag gaat onderhouden, en kindersterfte gaat voorkomen, dan krijg je van die gevallen a la Brusselse rand. OCMW-volk met kindergeld voor een nest van twaalf. Dan zit je met een gevaarlijke situatie, omdat mensen met jager-voedselverzamelaar mindset meer kinderen krijgen dan agriculturalisten.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat weet ik zo niet. Jager-voedselverzamelaartypes etc. kweken juist meer dan de 'agriculturalisten'. Maar normaal is dat geen probleem, omdat dat zichzelf oplost. Kijk naar Sub-saharisch Afrika. Een verschrikkelijk hoog niveau kindersterfte en men schijt nog wat meer kinderen uit. Dat is typisch primitief jager-voedselverzamelaar gedrag.

Maar als je dat gedrag gaat onderhouden, en kindersterfte gaat voorkomen, dan krijg je van die gevallen a la Brusselse rand. OCMW-volk met kindergeld voor een nest van twaalf. Dan zit je met een gevaarlijke situatie, omdat mensen met jager-voedselverzamelaar mindset meer kinderen krijgen dan agriculturalisten.

De jagerverzamelaars in het mesolithicum, hielden die het niet op max 2 kinderen?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja,

Want wanneer ze dan die technologische revolutie mee hebben gepakt, gaan ze weer janken.

Dat soort lieden kunnen we gewoon niet gebruiken.

Gebruiken...je stelde zelf herhaaldelijk de vraag, wat is nut wat betreft het menselijke handelen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Gebruiken...je stelde zelf herhaaldelijk de vraag, wat is nut wat betreft het menselijke handelen...

Verklaar u nader?