45.000 euro voor klagers

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar waarom moet elke wind die NVA laat onder een vergrootglas worden gehouden?

Dat gaat zo in de politiek. Dat is nog zoiets waar N-VA'ers een zeer verdraaid beeld over hebben. Ze beweren geviseerd te worden, terwijl ze zelf geen kans voorbij laten gaan om hun tegenstrevers te bekritiseren. Ook niet altijd even onderbouwd en ook regelmatig over futiliteiten. Maar die calimerotechniek is natuurlijk een integraal onderdeel van de politieke strategie van de N-VA. En die kip met het gouden ei gaan ze niet zomaar slachten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dan moet ge u niet alleen richten tegen uw aartsvijand Dewever.

De man zwaait de plak in A'pen.
Dus hij is het onderwerp van het bestuur.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je het niet goed snapt. Het is nu kwetsbaar parkgebied en de stad wou de bestemming met een GRUP wijzigen naar publieke ruimte. De klagers hadden die wijziging in het GRUP voorlopig laten schorsen door de Raad van State. Door het akkoord dat er nu is met de klagers, zien die af van verdere rechtsgang (en zal er dus ook geen vernietiging meer komen van die geplande bestemmingswijziging) waardoor de bestemming van de gedempte Zuidendokken dus effectief publieke ruimte zal worden. En dat impliceert dus dat er bijvoorbeeld een ondergrondse parkeergarage kan komen, wat natuurlijk het opnieuw opengraven van de zuiderdokken uitsluit. Open zuid open wil dus helemaal niet dat het publieke ruimte wordt. In parkgebied zijn ondergrondse parkings en bebouwing onmogelijk, terwijl het opengraven van de dokken daar niet expliciet mee in tegenspraak is.

Wie zijn die klagers eigenlijk? Zijn dat bouwpromotoren?
En indien ja, was de Sinksenfoor dan hun doelwit wel?
Of was de bestemmingswijziging van de Zuiderdokken in het GRUP eerder het doelwit?
Of beide?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Kracht van Verandering: professioneel malcontente zagers en klagers die een kermis boycotten rijkelijk belonen.

²

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat gaat zo in de politiek. Dat is nog zoiets waar N-VA'ers een zeer verdraaid beeld over hebben. Ze beweren geviseerd te worden, terwijl ze zelf geen kans voorbij laten gaan om hun tegenstrevers te bekritiseren. Ook niet altijd even onderbouwd en ook regelmatig over futiliteiten. Maar die calimerotechniek is natuurlijk een integraal onderdeel van de politieke strategie van de N-VA. En die kip met het gouden ei gaan ze niet zomaar slachten.

²

[Doomy]

Dat is dus de kracht van de verandering : de diktatuur van de "nouveaux riches" en andere centenflamiganten die vinden dat de plebs hun plaats moeten kennen en hen daarom elk openlijk pleziertje ontzeggen. Het is grappig om te zien hoe al die NVA-ers die een half jaar geleden nog o zo principieel waren ("Houdt stand!") zich nu als echte tsjeven/kaloten in alle bochten wringen om zelfs het onverdedigbare te verdedigen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Pikant detail: één van de klagers blijkt een vriendje te zijn van Ludo Van Campenhout... je weet wel, de N-VA schepen van openbare werken die zijn campagne nagenoeg volledig liet financieren door de vastgoedsector. En raad eens in welke sector dat vriendje van Van Campenhaut zit?

De aloude vriendjespolitiek van de tjseven/kaloten. Hoezo "de kracht van verandering"? Dit is gewoon een terugkeer van de Slechte Oude Tijd van de almachtige CVP-staat die nu een even almachtige NVA-staat is geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry, maar het blind vertrouwen dat de N-VA-aanhang in zijn partij heeft, begint een beetje belachelijk te worden als je het mij vraagt.

Een werknemer die op N-VA stemt is zoals een "raus mit uns Jude" die op de nazi-partij stemt : die stemmen tegen hun eigen belangen in. Laat het nu net die vervloekte franstalige sossen zijn die het opnemen voor de rechten van de Vlaamse werknemers, en laat de Vlaamse N-VA de nu net de spreekbuis zijn van de Vlaamse werkgevers die de sociale rechten van de Vlaamse werknemers willen afbouwen volgens Brits-konservatief model ("VOKA is mijn echte baas", vertrouwde Bart De Wever ooit aan Elio Di Rupo toe).

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ze zijn daar toch de bazen, en niemand kan zeggen dat ze door bekwaamheid schitteren! Neen, een ander woord komt spontaan: onkunde.

²

[Knuppel]

Di Rupo daarentegen, DIE blinkt uit in staatkunde. Je ziet, HOORT, ruikt en voelt dat toch?

Zelfs de premier kan wel eens met de mond vol tanden staan. Toen Elio Di Rupo (PS) in Luxemburg vragen kreeg voorgeschoteld over Tihange was gestotter het enige geluid dat hij kon uitbrengen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...0303363519.htm

Zelfs in zijn eigen taal komt hij niet eens uit zijn woorden inzake levensbelangrijke materie.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Di Rupo daarentegen, DIE blinkt uit in staatkunde. Je ziet, HOORT, ruikt en voelt dat toch?



http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...0303363519.htm

Zelfs in zijn eigen taal komt hij niet eens uit zijn woorden inzake levensbelangrijke materie.

De discussie is wat er zich afspeelt binnen dit dossier.
Waarom afwijken van de discussie?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wie zijn die klagers eigenlijk? Zijn dat bouwpromotoren?
En indien ja, was de Sinksenfoor dan hun doelwit wel?
Of was de bestemmingswijziging van de Zuiderdokken in het GRUP eerder het doelwit?
Of beide?

Wie kan er antwoorden op deze vragen?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Di Rupo daarentegen, DIE blinkt uit in staatkunde. Je ziet, HOORT, ruikt en voelt dat toch?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...0303363519.htm

Zelfs in zijn eigen taal komt hij niet eens uit zijn woorden inzake levensbelangrijke materie.

Is naast de kwestie. Het ging hier over de vriendjespolitiek van het huidige Antwerpse NVA-stadsbestuur.

[Doomy]

"De kracht van verandering" = Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Is naast de kwestie. Het ging hier over de vriendjespolitiek van het huidige Antwerpse NVA-stadsbestuur.

Tja, als het over onkunde, vriendjespolitiek, en een panische angst voor verandering gaat denkt een normaal mens eerder aan de PS dan aan een partij die met alle middelen belet wordt om iets te veranderen....

[Nr.10]

Die klagers hoesten zo maar eventjes 45.000 euro op aan procedurekosten.
Even los van de maatschappelijk trend dat tegenwoordig meer en meer via advocaten lijkt te verlopen
("de juridisering van de maatschappij"), en of die kosten wel terecht zijn.
Dat zullen er vast en zeker geen zijn die in een sociale woning wonen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wie zijn die klagers eigenlijk? Zijn dat bouwpromotoren?
En indien ja, was de Sinksenfoor dan hun doelwit wel?
Of was de bestemmingswijziging van de Zuiderdokken in het GRUP eerder het doelwit?
Of beide?

Dit zijn de zes klagers:

1. Ludovic Vekemans:
   projectontwikkelaar voor Timeless developers / For2 projects
   en drijvende kracht achter de klacht.
   Samen met een andere klager oprichter van Fairview Developers,
   een ontwikkelaar van residentiële nieuwbouwprojecten
   en commercieel onroerend goed op 'superieure locaties'.
2. Jacques Poot:
   mede-oprichter van Fairview Developers NV met Ludovic Vekemans
3. Stefan Campo:
   zaakvoerder van veilingshuis Campo op de Vlaamse Kaai
4. Luc Busschop:
   zaakvoerder van Chrilu Invest, een bedrijf dat gevestigd is in een realisatie van Fairview Developers
5. Jan Van Der Flier:
   woonachtig in het door Fairview Developers gerealiseerde Eiffelhouse op de Vlaamse Kaai
6. Joeri Van Leeuw:
   een nieuwe naam, want eerder werd Nico Van Leeuw vernoemd, die achter het bedrijf Lion Oil op het Zuid zit.

bron
_{gepost op 19 april 2013}

Best wel bemiddelde burgers dus, die opvallend vaak gelinkt zijn met Fairview Developers.

Waar ligt/lag de ambitie van deze mensen?

Misschien ligt de ambitie van deze mensen niet zozeer in het beperken van de overlast, maar wel in het ambitieuze project om de gedempte Zuiderdokken te heropenen om plaats te maken voor een jachthaven? Eric Van Hooydonk, voorzitter van Watererfgoed Vlaanderen, gaf in het verleden nog aan dat de jachthaven in de gedempte Zuiderdokken een 'enorme meerwaarde zou zijn voor de wijk en de stad'. En meerwaarde, dat is waar projectontwikkelaars op zitten te wachten… (KA)

[Nr.10]

De verhuizing van Sinksenfoor draait niet om decibels.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit zijn de zes klagers:

1. Ludovic Vekemans:
   projectontwikkelaar voor Timeless developers / For2 projects
   en drijvende kracht achter de klacht.
   Samen met een andere klager oprichter van Fairview Developers,
   een ontwikkelaar van residentiële nieuwbouwprojecten
   en commercieel onroerend goed op 'superieure locaties'.
2. Jacques Poot:
   mede-oprichter van Fairview Developers NV met Ludovic Vekemans
3. Stefan Campo:
   zaakvoerder van veilingshuis Campo op de Vlaamse Kaai
4. Luc Busschop:
   zaakvoerder van Chrilu Invest, een bedrijf dat gevestigd is in een realisatie van Fairview Developers
5. Jan Van Der Flier:
   woonachtig in het door Fairview Developers gerealiseerde Eiffelhouse op de Vlaamse Kaai
6. Joeri Van Leeuw:
   een nieuwe naam, want eerder werd Nico Van Leeuw vernoemd, die achter het bedrijf Lion Oil op het Zuid zit.

bron
_{gepost op 19 april 2013}

Best wel bemiddelde burgers dus, die opvallend vaak gelinkt zijn met Fairview Developers.

Waar ligt/lag de ambitie van deze mensen?

Misschien ligt de ambitie van deze mensen niet zozeer in het beperken van de overlast, maar wel in het ambitieuze project om de gedempte Zuiderdokken te heropenen om plaats te maken voor een jachthaven? Eric Van Hooydonk, voorzitter van Watererfgoed Vlaanderen, gaf in het verleden nog aan dat de jachthaven in de gedempte Zuiderdokken een 'enorme meerwaarde zou zijn voor de wijk en de stad'. En meerwaarde, dat is waar projectontwikkelaars op zitten te wachten… (KA)

Met andere woorden : allemaal centenflamiganten en andere nouveaux riches die op N-VA stemmen en vinden dat de plebs hun plaats moeten kennen.

[peter1962]

Was die Vekemans ook niet één van de persoonlijke sponsors/financiers van de verkiezingscampagne van schepen zatte Ludo ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je het niet goed snapt. Het is nu kwetsbaar parkgebied en de stad wou de bestemming met een GRUP wijzigen naar publieke ruimte. De klagers hadden die wijziging in het GRUP voorlopig laten schorsen door de Raad van State. Door het akkoord dat er nu is met de klagers, zien die af van verdere rechtsgang (en zal er dus ook geen vernietiging meer komen van die geplande bestemmingswijziging) waardoor de bestemming van de gedempte Zuidendokken dus effectief publieke ruimte zal worden. En dat impliceert dus dat er bijvoorbeeld een ondergrondse parkeergarage kan komen, wat natuurlijk het opnieuw opengraven van de zuiderdokken uitsluit. Open zuid open wil dus helemaal niet dat het publieke ruimte wordt. In parkgebied zijn ondergrondse parkings en bebouwing onmogelijk, terwijl het opengraven van de dokken daar niet expliciet mee in tegenspraak is.

Wat een ingewikkeld gedoe is me dat daar in A.