BUB: "2014, we zijn er klaar voor!"

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Is dit een serieuze reactie?

Ja. Jouw post staat vol met inhoudelijke onwaarheden en getuigt ook van een hoog Calimero-gehalte. Daarom betwijfel ik of je serieus was.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ja maar, dat zijn ongecontroleerde bewegingen met alle gevolgen vandien. Dat interesseert ons niet. Wij willen controle over de evenementen en ze zelf sturen. Dat is de enige kans op duurzaam succes.

Wat jij wil is niet relevant. Dat jij er controle over wil (wat een belachelijk idee trouwens) nog minder. Wat wel relevant is is dat die ongecontroleerde bewegingen volledig afwezig zijn. Er valt dus ook helemaal niks te controleren.

Overigens maak je wel een ongelofelijke strategische blunder. Zo'n ongecontrolleerde massa-oprisping zou immers het ideale moment zijn om veel volk te bereiken en te werven. Ga met je BUBbelkliek wat flyers uitdelen op een 'ongecontroleerde' spontane unitaristiche massa-rally en je hebt gelijk een hoop leden bij. Bij pakweg een miljoen mensen zou een rendement van 1 % al meteen 10000 leden extra betekenen.

Echt, zelfs als het zou kloppen dat de grote meerderheid der Belgen unitair is, dan is BUB wel de meest mislukte partij uit de wereldgeschiedenis...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik hoop het voor jou. Je zou er nog nachtmerries van kunnen krijgen.

Zou je niet beter eens antwoorden op mijn vragen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ja maar, dat zijn ongecontroleerde bewegingen met alle gevolgen vandien. Dat interesseert ons niet. Wij willen controle over de evenementen en ze zelf sturen. Dat is de enige kans op duurzaam succes.

Ongecontroleerd? De revolutie in Egypte bleek weldegelijk aangevuurd door een welbepaalde dame die met haar blog een grote invloed had.

Dus, wat een Arabische dame kan in een dictatoriale staat, moeten jullie toch ook wel kunnen in een vrij land?

[De Brabander]

En hoe heet die dame? En waarom is ze dan niet aan de macht?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongecontroleerd? De revolutie in Egypte bleek weldegelijk aangevuurd door een welbepaalde dame die met haar blog een grote invloed had.

Dus, wat een Arabische dame kan in een dictatoriale staat, moeten jullie toch ook wel kunnen in een vrij land?

Dat is zelfs niet nodig hoor. De totale afwezigheid van spontane, ongecontroleerde unitaire oprispingen zegt op zich al genoeg.

Je kan niet controleren wat er niet is.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En hoe heet die dame? En waarom is ze dan niet aan de macht?

U antwoordt naast de vraag. Feit is dat er vandaag genoeg middelen zijn om zich kenbaar te maken bij het groot publiek, niet in het minst bij de jongeren.

U kan dat zelf aansturen en controleren, via Facebook, twitter, noem maar op. U heeft er zelfs geen geld voor nodig om dat te doen.

Afkomen met een uitleg van media boycot of te weinig financiële middelen om betere resultaten te halen is dus onzin.

De 'Belgen' zijn gewoon niet geïnteresseerd in uw verhaal, noch de Franstalige Bourgeoisie, noch het rijke Belgicistische establishment, laat staan het volk.

Vandaar steeds weer uw ontgoochelende scores die de nul naderen, al 11 jaar aan een stuk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat jij wil is niet relevant. Dat jij er controle over wil (wat een belachelijk idee trouwens) nog minder. Wat wel relevant is is dat die ongecontroleerde bewegingen volledig afwezig zijn. Er valt dus ook helemaal niks te controleren.

Overigens maak je wel een ongelofelijke strategische blunder. Zo'n ongecontrolleerde massa-oprisping zou immers het ideale moment zijn om veel volk te bereiken en te werven. Ga met je BUBbelkliek wat flyers uitdelen op een 'ongecontroleerde' spontane unitaristiche massa-rally en je hebt gelijk een hoop leden bij. Bij pakweg een miljoen mensen zou een rendement van 1 % al meteen 10000 leden extra betekenen.

Echt, zelfs als het zou kloppen dat de grote meerderheid der Belgen unitair is, dan is BUB wel de meest mislukte partij uit de wereldgeschiedenis...

Haha, die zit. De bangmakerij in de media en het veel te brave karakter van de Vlaming heeft ervoor gezorgd dat belgië nog bestaat, maar het aantal Vlaamsnationalisten groeit jaar na jaar, je moet eens kijken hoeveel jongeren er bij "ons" actief zijn. En vaak zijn die radikaler dan de top.

Dus: problem, BUB?

[De Brabander]

Mijn vraag aan Vandenberghe was:

"En hoe heet die dame? En waarom is ze dan niet aan de macht?"

Vandenberghe beweert immers bij hoog en bij laag dat de Egyptische revolutie volledig gestuurd is door één vrouw, quod certe non.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Mijn vraag aan Vandenberghe was:

"En hoe heet die dame? En waarom is ze dan niet aan de macht?"

Vandenberghe beweert immers bij hoog en bij laag dat de Egyptische revolutie volledig gestuurd is door één vrouw, quod certe non.

Volledig? Waar staat dat?

Mij verwondert het evenwel dat iemand die toch op een hoger niveau heeft gestudeerd - zij het dan wel in het Frans - blijkbaar niet op de hoogte is van de rol die Asma Mahfouz heeft gespeeld.

Als jullie er echt van overtuigd zijn dat jullie boodschap door een meerderheid van de Belgen gedragen wordt, neem dan een voorbeeld aan Mahfouz. Indien uw opvatting overeenkomt met de werkelijkheid, zal het een gelijkaardige reactie teweeg brengen. Indien u het niet doet, geeft u eigenlijk impliciet dat uw boodschap niet echt relevant is in onze maatschappij en dus ook geen potten zal breken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Mijn vraag aan Vandenberghe was:

"En hoe heet die dame? En waarom is ze dan niet aan de macht?"

Vandenberghe beweert immers bij hoog en bij laag dat de Egyptische revolutie volledig gestuurd is door één vrouw, quod certe non.

Zou je niet beter eens gaan antwoorden op mijn vragen? Geen antwoord geven is impliciet erkennen dat je geen antwoord hébt.

[Antoon]

De Brabander, uitgepraat? Ik snap het wel hoor, daar niet van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ja maar, dat zijn ongecontroleerde bewegingen met alle gevolgen vandien. Dat interesseert ons niet. Wij willen controle over de evenementen en ze zelf sturen. Dat is de enige kans op duurzaam succes.

Verkeerd bezig, als de media u niet vindt, dan moeten jullie zorgen dat de media u wel vindt. Dit zal heus niet lukken met de underdogg uit te hangen maar door actief acties op poten te zetten.

Ik weet dat 12 man iets te weinig is om onmiddellijk de grote massa te bereiken, maar je zal toch ergens moeten beginnen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

1) De N-VA genoot bij zijn oprichting proportioneel 100 keer meer media-aandacht dan de B.U.B.; vandaag 10.000 keer meer; dat was en is telkens buiten elke redelijke proportie (en dat is zelfs een eufemisme; het is ronduit schandalig en een democratie onwaardig).
2) de N-VA heeft een lange voorgeschiedenis: VU en daarvoor VNV en daarvoor de Flamenpolitik gesteund door de Duitse grootmacht van die tijd (WO 1); de B.U.B. bestaat nog maar 11 jaar en kan niet rekenen op buitenlandse hulp;
3) Eén verkozene levert wel veel geld op, net genoeg om voor elke (Noord-)Belg een folder te laten drukken en dure affiches te laten maken. Met één verkozene zou de B.U.B. dan ook 100 keer méér kunnen doen dan vandaag en dus ongeveer 100 keer meer kiezers aantrekken, dus 2.000.000 i.p.v. 20.000.

Dat is een aantrekkelijk vooruitzicht en net daarom zal de B.U.B. ook slagen. Wanneer, dat weten we niet, maar we geven niet op en we groeien gestaag.

Toen de N-VA pas opegricht was en wij ons eerste congres hielden, werd er met de hoed rondgegaan om alles te kunnen betalen.
Het feit dat dit lukte zegt veel over de N-VA en zegt ook veel over de B.U.B. die blijkbaar maar niet van de grond raken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toen de N-VA pas opegricht was en wij ons eerste congres hielden, werd er met de hoed rondgegaan om alles te kunnen betalen.
Het feit dat dit lukte zegt veel over de N-VA en zegt ook veel over de B.U.B. die blijkbaar maar niet van de grond raken.

De eerste échte overwinning voor N-VA was dan ook 2009.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik hoop het voor jou. Je zou er nog nachtmerries van kunnen krijgen.

Dat heb je met dromen over een gekkenhuis...

[hurricane]

Klaar om onder de kiesdrempel te duiken ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Klaar om onder de kiesdrempel te duiken ?

Wie bedoel je?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toen de N-VA pas opegricht was en wij ons eerste congres hielden, werd er met de hoed rondgegaan om alles te kunnen betalen.
Het feit dat dit lukte zegt veel over de N-VA en zegt ook veel over de B.U.B. die blijkbaar maar niet van de grond raken.

Ik heb ze al meermaals een spaghetti-avond voorgesteld. Niet veel werk, maar je kan er wel een paar honderd euro mee ophalen. Een pak meer trouwens, als er werkelijk zoveel unitaristen rondlopen.
Met die paar honderd euro kan je dan affiches en stickers laten drukken en die verspreiden, daar heb je de media niet voor nodig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Verkeerd bezig, als de media u niet vindt, dan moeten jullie zorgen dat de media u wel vindt. Dit zal heus niet lukken met de underdogg uit te hangen maar door actief acties op poten te zetten.

Ik weet dat 12 man iets te weinig is om onmiddellijk de grote massa te bereiken, maar je zal toch ergens moeten beginnen.

Zelf Voorpost en TAK, die toch niet onmiddellijk grote verenigingen zijn, slagen er steeds weer in het nieuws te halen. Kijk, bij het bezoek van Albert aan Gent, werden ze vermeld. 't Komt er inderdaad op aan iets te doen wat door de media als "interessant" aanzien wordt.