"We mochten allemaal iemand de keel oversnijden" - Pagina 5

Bhairav · 11 juni 2013, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heb je bewijzen die je vermoedens staven dat dit nieuws niet echt is?

Is 'n slechte video 'n bewijs dat het wel echt is?
Waarom krijgt de media altijd voorrang in de vraag of iets echt is?

Nr.10 · 11 juni 2013, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is 'n slechte video 'n bewijs dat het wel echt is?
Waarom krijgt de media altijd voorrang in de vraag of iets echt is?

Die beelden waren er al voor ze in de media kwamen. De meeste van dergelijke beelden komen nooit in de media. Hier gebeurde het uitzonderlijk wel omdat er nederlands en frans in het filmpje gesproken wordt.

Bhairav · 11 juni 2013, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die beelden waren er al voor ze in de media kwamen. De meeste van dergelijke beelden komen nooit in de media. Hier gebeurde het uitzonderlijk wel omdat er nederlands en frans in het filmpje gesproken werd.

Nr.10 · 11 juni 2013, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is dus opgezet spel volgens u?

Carnivore · 11 juni 2013, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is 'n slechte video 'n bewijs dat het wel echt is?
Waarom krijgt de media altijd voorrang in de vraag of iets echt is?

Wat wil je nu zeggen?
Dat die gasten die video in scene hebben gezet, effe gedaan alsof ze iemand het hoofd afsnijden?
Joengesjoenges toch...

En qua plotwending hebben ze zogezegd een groentje misselijk laten worden?

Manmanman, op het net circuleren 100en van zulke filmpjes, die duidelijk echt zijn, en volgens jou gaan enkele islamieten zich belachelijk maken door er ééntje te faken.

Seffes ga je nog ontkennen dat ze effectief in Syrië zitten.

vlijmscherp · 11 juni 2013, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is dus opgezet spel volgens u?

dat kan niet? dat wat pubers om wat stoer te doen zo'n video bewerkt hebben met hun stemmen?

ik zeg niet dat het zo is, maar waarom mag dat niet onderzocht worden? omdat het moslims zijn en per definitie terroristen?

Bhairav · 11 juni 2013, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Wat wil je nu zeggen?
Dat die gasten die video in scene hebben gezet, effe gedaan alsof ze iemand het hoofd afsnijden?
Joengesjoenges toch...

En qua plotwending hebben ze zogezegd een groentje misselijk laten worden?

Manmanman, op het net circuleren 100en van zulke filmpjes, die duidelijk echt zijn, en volgens jou gaan enkele islamieten zich belachelijk maken door er ééntje te faken.

Seffes ga je nog ontkennen dat ze effectief in Syrië zitten.

Professionele nepvideo. Professioneel nepnieuws.
Gewoon NEP.
Snap tenminste wat ik bedoel; ge moet ni per se akkoord gaan.

Another Jack · 11 juni 2013, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Awel, loopt schijten.

Eigenlijk moet het "loop" zijn.

Bhairav · 11 juni 2013, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan niet? dat wat pubers om wat stoer te doen zo'n video bewerkt hebben met hun stemmen?

ik zeg niet dat het zo is, maar waarom mag dat niet onderzocht worden? omdat het moslims zijn en per definitie terroristen?

Ma da's in't nieuws he.
NIeuws is de koran/bijbel van mensen die tegen moslims zijn. Daar word NIET over gediscussieerd.

Supe®Staaf · 11 juni 2013, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Wat wil je nu zeggen?
Dat die gasten die video in scene hebben gezet, effe gedaan alsof ze iemand het hoofd afsnijden?
Joengesjoenges toch...

Iets dergelijks is nog nooit gebeurd?

Citaat:

Manmanman, op het net circuleren 100en van zulke filmpjes, die duidelijk echt zijn, en volgens jou gaan enkele islamieten zich belachelijk maken door er ééntje te faken.

Islamieten maken zich al per definitie belachelijk.
In onzichtbare vrienden geloven, en terug naar de middeleeuwen willen, is heel wat belachelijker dan een filmpje faken.

Karel Martel B · 11 juni 2013, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eigenlijk moet het "loop" zijn.

Neen, een imperatief meervoud of in beleefdheidsvorm is met -t.

Another Jack · 11 juni 2013, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, een imperatief meervoud of in beleefdheidsvorm is met -t.

Het is duidelijk geen van beide.

Klojo eerste klas · 11 juni 2013, 11:06

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924
Wordt / word lid
Vraag
Komt er een -t na de stam van het werkwoord in de gebiedende wijs meervoud, bijvoorbeeld in: Natuurliefhebbers, word/wordt nu lid van Greenpeace?

Antwoord
Nee. Zowel in de gebiedende wijs enkelvoud als in de gebiedende wijs meervoud schrijven we alleen de stam van het werkwoord, dus: word lid en lever nu uw bijdrage.

Toelichting
In het Nederlands wordt tegenwoordig geen onderscheid meer gemaakt tussen de gebiedende wijs enkelvoud en de gebiedende wijs meervoud. In het meervoud kwam er vroeger een -t achter de stam van het werkwoord: Komt allen tezamen. Tegenwoordig wordt de gebiedende wijs enkelvoud (zonder -t) ook gebruikt wanneer het bevel aan meerdere personen gericht is: Ga nu maar slapen, kinderen. De vorm met -t is verouderd.

Karel Martel B · 11 juni 2013, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is duidelijk geen van beide.

In het Nederlands wordt "Gij" vervoegd zoals "U", met beleefdheidsvorm.

"Loopt (gij) eens pissen", of "Kust (gij) mijn kloten" beide met -t.

Klojo eerste klas · 11 juni 2013, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

In het Nederlands wordt "Gij" vervoegd zoals "U", met beleefdheidsvorm.

"Loopt (gij) eens pissen", of "Kust (gij) mijn kloten" beide met -t.

Neen....als je 'gij' er niet bijzet, dan is het 'loop eens pissen' of 'kus mijn kloten' omdat het de ingekorte versie is van 'loop jij eens pissen' en 'kus jij mijn kloten'.... 'Gij' is nu eenmaal geen gangbaar Nederlands meer (archaïsch, enkel nog gebruikt in vaste uitdrukkingen) en dus kan je deze 2 voorbeelden niet als 'bewijs' voor je stelling gebruiken....

meneer · 11 juni 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is duidelijk geen van beide.

Het was wel degelijk de beleefdheidsvorm. U verdient dat .

Loopt schijten dus.

meneer · 11 juni 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Neen....als je 'gij' er niet bijzet, dan is het 'loop eens pissen' of 'kus mijn kloten' omdat het de ingekorte versie is van 'loop jij eens pissen' en 'kus jij mijn kloten'.... 'Gij' is nu eenmaal geen gangbaar Nederlands meer (archaïsch, enkel nog gebruikt in vaste uitdrukkingen) en dus kan je deze 2 voorbeelden niet als 'bewijs' voor je stelling gebruiken....

loop(t) pissen, schijten, kotsen en kus(t) mijn onafgekuiste aarshol, met of zonder " t " , verouderd, archaïsch of niet, het is eender : je verstaat het wel, hé ?!

meneer · 11 juni 2013, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is duidelijk geen van beide.

Is dat hier een draad over Nederlands schrijven, of over "Belgen " die Syrische burgers vermoorden en de kop afsnijdden ?

Xenophon · 11 juni 2013, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Is dat hier een draad over Nederlands schrijven, of over "Belgen " die Syrische burgers vermoorden en de kop afsnijdden ?

Elke draad is eerst en vooral een "je schrijft dat fout en mijn diploma is hoger dan dat van u" draad.

daiwa · 12 juni 2013, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is 'n slechte video 'n bewijs dat het wel echt is?
Waarom krijgt de media altijd voorrang in de vraag of iets echt is?

Dat moslims specialisten zijn in het afsnijden van kelen hebben we al genoeg kunnen vast stellen.

Of ben jij de beelden al vergeten van onschuldige mensen die op tv nog een laatste smeekbede mocht richten tot de wereld voor hun hoofd afgesneden werd?

11 juni 2013, 11:06	#93
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924 Wordt / word lid Vraag Komt er een -t na de stam van het werkwoord in de gebiedende wijs meervoud, bijvoorbeeld in: Natuurliefhebbers, word/wordt nu lid van Greenpeace? Antwoord Nee. Zowel in de gebiedende wijs enkelvoud als in de gebiedende wijs meervoud schrijven we alleen de stam van het werkwoord, dus: word lid en lever nu uw bijdrage. Toelichting In het Nederlands wordt tegenwoordig geen onderscheid meer gemaakt tussen de gebiedende wijs enkelvoud en de gebiedende wijs meervoud. In het meervoud kwam er vroeger een -t achter de stam van het werkwoord: Komt allen tezamen. Tegenwoordig wordt de gebiedende wijs enkelvoud (zonder -t) ook gebruikt wanneer het bevel aan meerdere personen gericht is: Ga nu maar slapen, kinderen. De vorm met -t is verouderd. __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175