Het is moeilijk jong te zijn in Belgie.

[erwin boydens]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks te catastrofe, niks te laat. Misschien moeten we wat inbinden. Overal in Europa zal dit moeten gebeuren. Maar geef toe, we hebben het hier ook zeer goed gehad. Het heil is te vinden in spitstechnologische bedrijven. Wallonie heeft dit nu begrepen. Vlaanderen is dezelfde fout aan het maken als het Wallonië vroeger. Te lang vasthouden aan verouderde industrieën. Zie autosector.

Integendeel, ik denk dat Vlaanderen hierin evengoed vooruitgang boekt. Onze universiteiten zijn belangrijke kweekbuizen in deze.

Echter is het probleem de grote horde ongeschoolden (jammer genoeg veel migranten tussen), een gote groep OCMW'ers, doppers, zorgbehoevenden en inderdaad de babyboomers die nu allemaal op pensioen gaan.
Als die mensen in de toekomst enkel gaan kosten en niets gaan bijbrengen, dan zie ik het somber in.
Sowieso zullen wij huidige aktieven langer moeten werken. Over de rest van de maatregelen die we binnen 5, 10 of 15 jaar zullen tegemoet moeten zien kan ik enkel gissen.

[Scheefpoeper]

Wallonië staat op kop in de spitstechnologie van de geldstromen en afpersing
Wereldklasse gewoon

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Integer bestuur, los van alle drukkingsgroepen, te eenvoudig waarschijnlijk?

Te goedgelovig, jij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Daarom herhaal en volhard ik : als een beleidspersoon, op welk niveau ook, waar ook, en om welke reden ook kennelijk een deeltje van het voorziene budget aan publiek geld niet voor het beleid gebruikt, dan is het de normaalste zaak van de wereld dat die beleidspersoon bedoeld overschot aan publiek geld ongemoeid in de staatskas laat of het er terug in stort.

Als het dan toch zo normaal is, kan je daar dan eens 3 voorbeelden van geven waar publieke beleidspersonen effectief aan een deel van hun budget verzaakt hebben ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door erwin boydens

Integendeel, ik denk dat Vlaanderen hierin evengoed vooruitgang boekt. Onze universiteiten zijn belangrijke kweekbuizen in deze.

Echter is het probleem de grote horde ongeschoolden (jammer genoeg veel migranten tussen), een gote groep OCMW'ers, doppers, zorgbehoevenden en inderdaad de babyboomers die nu allemaal op pensioen gaan.
Als die mensen in de toekomst enkel gaan kosten en niets gaan bijbrengen, dan zie ik het somber in.
Sowieso zullen wij huidige aktieven langer moeten werken. Over de rest van de maatregelen die we binnen 5, 10 of 15 jaar zullen tegemoet moeten zien kan ik enkel gissen.

Meestal is het probleem van Vlaamse high-tech bedrijven dat ze niet het nodige hoogopgeleide personeel vinden.

België is niet het enige land dat kampt met te weinig ingenieursstudenten. Erger nog. Er is maar één uitzondering: Azië. Daar studeren wel veel meer jongeren voor ingenieur. Technische kennis wordt daar veel meer gewaardeerd. Is het naar België halen van Chinese en Indiase ingenieurs dan de oplossing? “IMEC, Europa's grootste onderzoekscentrum in nano-elektronica en nano-technologie zou niet bestaan zonder de buitenlandse werknemers”, zegt De Pril. “En er zijn grote bedrijven die contacten hebben met Chinese universiteiten om studenten naar België te halen. Maar structureel is dat geen oplossing. In de VS en Canada hebben ze in het verleden ook heel veel Aziatische studenten aangetrokken, maar dat gaat almaar moeilijker, nu de industrie in Azië boomt.”

bron: http://www.kuleuven.be/toekomstigest...ngenieurs.html

Ondanks die positieve kentering blijft het spanningsveld tussen vraag en aanbod nog steeds behoorlijk groot. De Pril: “Wanneer je het aantal studenten burgerlijk- en industrieel ingenieur optelt, kom je vandaag aan zowat 3.000 studenten. Van die 3.000 studenten zullen er gemiddeld 2.200 afstuderen die uiteindelijk op de arbeidsmarkt komen terwijl de eigenlijke vraag op zowat 3.000 afklokt. Dan zit je dus met een structureel tekort van zowat 800 ingenieurs. Dat is een behoorlijke groep en dat komt omdat niet enkel de industrie behoefte heeft aan goed opgeleide ingenieurs maar ook de academische- en financiële wereld. Dat is gelijk ook het nadeel van het voordeel van de ingenieur van vandaag. Hij is erg breed inzetbaar en dat maakt dat hij erg gewild is in de bedrijfswereld en daarbuiten.”

bron: http://jobs.industrie.streekpersonee...0045486552.htm

Probleem is dat veel van die bedrijven noodgedwongen (gedeeltelijk) naar het buitenland moeten uitwijken.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als het dan toch zo normaal is, kan je daar dan eens 3 voorbeelden van geven waar publieke beleidspersonen effectief aan een deel van hun budget verzaakt hebben ?

Hetgeen ik stel als zijnde de normaalste zaak van de wereld is niet “het verzaken door beleidspersonen aan een deel van hun budget”.

Ik herhaal letterlijk wat ik stel :

"Daarom herhaal en volhard ik : als een beleidspersoon, op welk niveau ook, waar ook, en om welke reden ook kennelijk een deeltje van het voorziene budget aan publiek geld niet voor het beleid gebruikt, dan is het de normaalste zaak van de wereld dat die beleidspersoon bedoeld overschot aan publiek geld ongemoeid in de staatskas laat of het er terug in stort."

Dat is totaal iets anders dan hetgeen u bewust verkeerdelijk stelt. Het gaat niet om het verzaken aan een deel van het budget, maar om wat met een overschot aan publiek geld doet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Te goedgelovig, jij.

Ik niet alleen.
Maar je hebt gelijk, integer word nu als abnormaal bevonden. Terwijl het zeker voor onze "eigen zakken eerst" volksvertegenwoordigers een vies woord geworden is.
Nog enkele jaren en de echte maffia verbleekt tegenover politici.
Je merkt het al, de banken mogen jou overvallen van Europa.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hetgeen ik stel als zijnde de normaalste zaak van de wereld is niet “het verzaken door beleidspersonen aan een deel van hun budget”.

Ik herhaal letterlijk wat ik stel :

"Daarom herhaal en volhard ik : als een beleidspersoon, op welk niveau ook, waar ook, en om welke reden ook kennelijk een deeltje van het voorziene budget aan publiek geld niet voor het beleid gebruikt, dan is het de normaalste zaak van de wereld dat die beleidspersoon bedoeld overschot aan publiek geld ongemoeid in de staatskas laat of het er terug in stort."

Dat is totaal iets anders dan hetgeen u bewust verkeerdelijk stelt. Het gaat niet om het verzaken aan een deel van het budget, maar om wat met een overschot aan publiek geld doet.

Dat is gewoon hetzelfde verwoorden met een andere nuance. Voor alle duidelijkheid, het betreft hier wel een structurele keuze. Voor de komende jaren blijft het budget 90 miljoen € minder. Geef eens 3 voorbeelden van uit de praktijk als het volgens U toch de normaalste zaak ter wereld betreft.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik niet alleen.
Maar je hebt gelijk, integer word nu als abnormaal bevonden. Terwijl het zeker voor onze "eigen zakken eerst" volksvertegenwoordigers een vies woord geworden is.
Nog enkele jaren en de echte maffia verbleekt tegenover politici.
Je merkt het al, de banken mogen jou overvallen van Europa.

De maffia verbleekt nu al tegenover politici. Ik moet een mafioso nog horen beweren dat hij iemand afperst voor het algemene belang.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De maffia verbleekt nu al tegenover politici. Ik moet een maffioso nog horen beweren dat hij iemand afperst voor het algemene belang.

Het groepje dat bij de echte maffia moet onderhouden worden is véél kleiner.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat het daar slecht gaat in sommige staten van de VS, dat is allemaal de schuld van Bart De Wever

dat gaat The Donald nu wel oplossen