Maatregelen tegen Iran?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is de USSR gebombardeerd ?

Wil u dat?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Geen van de twee. Iran voorspelde reeds vanaf Khomeini dat "het zionistisch regime dat Jeruzalem bezet zal verdwijnen". Het is dat waarnaar Ahmadinejad ooit verwees en waarvan de media (overnemende een valse memri vertaling) maakte dat Iran Israël van de kaart wil vegen. Het nuanceverschil tussen een voorspelling, een bedreiging, en een actie dient echter geapprecieerd te worden. Dat is geen wereldvreemdheid. Dat is eerlijkheid.


Israël wil uiteindelijk ook dat het islamitisch regime in Teheran verdwijnt. Er wordt zelfs af en toe gedreigd met atoomwapens tegen Iran en iran wordt omsingeld door VS basissen, virussen worden verspreid, Iraanse posities gebombardeerd, wetenschappers vermoord, MEK terroristen gesteund, Syrische rebellen bewapend, economische boycot. Geeft dat dan ook niet minstens evenveel recht aan Iran om 'preventieve' oorlogen te voeren als Israël zichzelf toe eigent? Daar wringt het schoentje. Israël valt nu Syrië en niet andersom. Israël treedt buiten het internationaal recht met haar militaire acties. Moest iedereen zo handelen de wereld stond in vuur en vlam.

Obama had gelijk Nethanyanu niet te volgen in zijn drive naar oorlog met Iran. Israël speelt met vuur. Dit is een oorlog te ver voor hen.

Als Iran blijft zijn militaire macht en dus het toekomstig front opschuiven richting israël door die in de 2 nieuwe vazalstaten Irak en (vooral) Syrië in te graven dan gaan ze nog zeer veel bominslagen mogen verwachten.

Het is uiterst naïef om te denken dat dit nog 'onder de radar' kan blijven, Israël zal gewoon doorgaan met wat ze nu al maandenlang doen : een wedstrijdje kleiduifschieten in syrië richting de Iraanse raketlanceerders en de assemblagehallen waar ze dat vuurwerk produceren.

Merk daarbij enkele zaken op : rusland zwijgt in alle talen, terwijl hun luchtafweer het -in principe- zeer moeilijk zou kunnen maken voor de israëlische luchtmacht. Lees : er is een akkoord tussen israel en rusland om daar neutraal in te blijven.

Ook valt op dat het Assad regime eigenlijk weinig commentaar geeft. Logisch, ze kunnen moeilijk toegeven dat Iran de facto doet wat het wil in Syrië.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als Iran blijft zijn militaire macht en dus het toekomstig front opschuiven richting israël door die in de 2 nieuwe vazalstaten Irak en (vooral) Syrië in te graven dan gaan ze nog zeer veel bominslagen mogen verwachten.

Het is uiterst naïef om te denken dat dit nog 'onder de radar' kan blijven, Israël zal gewoon doorgaan met wat ze nu al maandenlang doen : een wedstrijdje kleiduifschieten in syrië richting de Iraanse raketlanceerders en de assemblagehallen waar ze dat vuurwerk produceren.

Merk daarbij enkele zaken op : rusland zwijgt in alle talen, terwijl hun luchtafweer het -in principe- zeer moeilijk zou kunnen maken voor de israëlische luchtmacht. Lees : er is een akkoord tussen israel en rusland om daar neutraal in te blijven.

Ook valt op dat het Assad regime eigenlijk weinig commentaar geeft. Logisch, ze kunnen moeilijk toegeven dat Iran de facto doet wat het wil in Syrië.

Ze schieten redelijk wat raketten neer hoor maar de israelische jets zijn lang en breed terug thuis om die nog neer te schieten, de relatie tussen Israel en Rusland is niet zo duidelijk. Het is wel duidelijk dat Syrie de Iraniers nodig heeft.

[Hoofdstraat]

In Irak is de Iranse ambasade in brand gestoken, wat is daar aan de hand?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In Irak is de Iranse ambasade in brand gestoken, wat is daar aan de hand?

Soenieten vs Shiïten, meer moet je daar niet achter zoeken.
Ze blazen elkaar met veel plezier op.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als Iran blijft zijn militaire macht en dus het toekomstig front opschuiven richting israël door die in de 2 nieuwe vazalstaten Irak en (vooral) Syrië in te graven dan gaan ze nog zeer veel bominslagen mogen verwachten.

Met even veel recht kan Iran Heeren dat het Israëlisch proxileger genaamd de VS, Iran omsingeld. Met andere woorden het front opschuift richting Teheran. Plus valt Istesl nu reeds Iraanse posities aan. Iran doet dit niet. Alhoewel er wel iets voor te zeggen is dat Daesh de Israëlische posities vertegenwoordigt. Mooie vrienden.

Het is uiterst naïef om te denken dat dit nog 'onder de radar' kan blijven, Israël zal gewoon doorgaan met wat ze nu al maandenlang doen : een wedstrijdje kleiduifschieten in syrië richting de Iraanse raketlanceerders en de assemblagehallen waar ze dat vuurwerk produceren.

Maar als Israël het recht heeft Iran aan te calken, waa om dan niet andersom? Het uitgebreid en tegen het internationaal recht indruisend veiligheidsconcept van Israël is wat op dit moment de doden veroorzaakt. Vrede bereik je zo niet.

Uiteindelijk hebben zowel de illegale invasie in Irak, de proxy oorlog tegen Syrië en de invasies in Libanon het tegengestelde bereikt van wat Israël beoogde.

Merk daarbij enkele zaken op : rusland zwijgt in alle talen, terwijl hun luchtafweer het -in principe- zeer moeilijk zou kunnen maken voor de israëlische luchtmacht. Lees : er is een akkoord tussen israel en rusland om daar neutraal in te blijven.

Er lijkt een akkoord te zijn inderdaad. We zullen zien hoever dat rijkt. Mijns inziens poogt Rusland Israël garanties te geven dat niemand van plan is Israël aan te vallen. Wat niet moeilijk is want wie zou er zo idioot zijn om zo iets te riskeren? En Israël weet dat mijns inziens. Het is juist omdat ze zich onaantastbaar achten dat ze zich oorlogen buitenshuis kunnen permiteren. De slachtoffer rol die Israël zich nog steeds toedicht past dan wel als een tang op een varken. Meer als propaganda zie ik daar niet in omdat het voorbij alle geostrategische logica is. Anderzijds bezit Israël ook wel een vrij ongezonde dosis paranoia. Begrijpbaar misschien vanuit historisch perspectief, maar het zorgt er wel voor dat ze vijanden creëren daar waar ze meer gebaat zijn zich op een meer vriendschappelijke manier in het Midden Oosten in te bedden mijns inziens. Soms lijkt het wel alsof ze een self fulfilling prophecy aan het creëren zijn. En des te meer onder Nethanyanu die Israël mijns inziens schade toebrengt.

Ook valt op dat het Assad regime eigenlijk weinig commentaar geeft. Logisch, ze kunnen moeilijk toegeven dat Iran de facto doet wat het wil in Syrië.

Wat is de commentaar die u van Damascus verwacht die volgens u ontbreekt? Toch niet de kritiek op de Israëlische bombardementen op Syrië of kritiek op Israëlische wapenleveringen aan rebellen, want die kritiek bestaat wel. Zonder Iraanse en Russische steun zou Syrië nu een soort van Saoudi Arabische koppensnellers staat zijn. Zou de president er dan nog een maatpak dragen? En die tendens tot religieus extremisme zou Europa dienen te steunen omdat het Israël en de VS en het VK goed uitkomt? Slechts een kortzichtig vazal Europa laat zich zo iets welgevallen. Helaas schijnt dat nog steeds de realiteit te zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Met even veel recht kan Iran Heeren dat het Israëlisch proxileger genaamd de VS, Iran omsingeld. Met andere woorden het front opschuift richting Teheran. Plus valt Istesl nu reeds Iraanse posities aan. Iran doet dit niet. Alhoewel er wel iets voor te zeggen is dat Daesh de Israëlische posities vertegenwoordigt. Mooie vrienden.
Maar als Israël het recht heeft Iran aan te calken, waa om dan niet andersom? Het uitgebreid en tegen het internationaal recht indruisend veiligheidsconcept van Israël is wat op dit moment de doden veroorzaakt. Vrede bereik je zo niet.

Uiteindelijk hebben zowel de illegale invasie in Irak, de proxy oorlog tegen Syrië en de invasies in Libanon het tegengestelde bereikt van wat Israël beoogde.

Er lijkt een akkoord te zijn inderdaad. We zullen zien hoever dat rijkt. Mijns inziens poogt Rusland Israël garanties te geven dat niemand van plan is Israël aan te vallen. Wat niet moeilijk is want wie zou er zo idioot zijn om zo iets te riskeren? En Israël weet dat mijns inziens. Het is juist omdat ze zich onaantastbaar achten dat ze zich oorlogen buitenshuis kunnen permiteren. De slachtoffer rol die Israël zich nog steeds toedicht past dan wel als een tang op een varken. Meer als propaganda zie ik daar niet in omdat het voorbij alle geostrategische logica is. Anderzijds bezit Israël ook wel een vrij ongezonde dosis paranoia. Begrijpbaar misschien vanuit historisch perspectief, maar het zorgt er wel voor dat ze vijanden creëren daar waar ze meer gebaat zijn zich op een meer vriendschappelijke manier in het Midden Oosten in te bedden mijns inziens. Soms lijkt het wel alsof ze een self fulfilling prophecy aan het creëren zijn. En des te meer onder Nethanyanu die Israël mijns inziens schade toebrengt.


Wat is de commentaar die u van Damascus verwacht die volgens u ontbreekt? Toch niet de kritiek op de Israëlische bombardementen op Syrië of kritiek op Israëlische wapenleveringen aan rebellen, want die kritiek bestaat wel. Zonder Iraanse en Russische steun zou Syrië nu een soort van Saoudi Arabische koppensnellers staat zijn. Zou de president er dan nog een maatpak dragen? En die tendens tot religieus extremisme zou Europa dienen te steunen omdat het Israël en de VS en het VK goed uitkomt? Slechts een kortzichtig vazal Europa laat zich zo iets welgevallen. Helaas schijnt dat nog steeds de realiteit te zijn.

Je eerste opmerking klopt alvast niet : israel schuift helemaal geen front op richting teheran, ze hebben geen militaire basissen in het buitenland. Omgekeerd bouwt iran die wel in syrië. Het officiele verhaal dat die dienen voor IS te bestrijden is niet langer geloofwaardig te houden : IS is verslagen, en lange afstandraketten zijn nooit een wapen geweest om in te zetten tegen rebellen.
Israel is niet dom : die weten heel goed dat die raketten maar 1 doel kunnen hebben en dat zijn zij. En dus gaan ze die blijven bombarderen.

[Pandareus]

Dit artikel geeft een pak cijfermateriaal over de enorme omvang van de militaire uitbouw door Iran in Syrië. En over de gestructureerde actie van IDF om dat systematisch weer kapot te maken. Een kat & muisspel met inzet van gigantische middelen en met gevaar voor uitdeining van het conflict. Het toont aan hoeveel belang Iran hecht aan haar militaire dreiging tgo israel en evenzeer hoe israël die dreiging ernstig neemt en tot hoever ze bereid zijn om dat gevaar preventief te neutraliseren.
Een gigantische proxy war, op Syrisch territorium dus.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...341969,00.html

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je eerste opmerking klopt alvast niet : israel schuift helemaal geen front op richting teheran, ze hebben geen militaire basissen in het buitenland. Omgekeerd bouwt iran die wel in syrië. Het officiele verhaal dat die dienen voor IS te bestrijden is niet langer geloofwaardig te houden : IS is verslagen, en lange afstandraketten zijn nooit een wapen geweest om in te zetten tegen rebellen.
Israel is niet dom : die weten heel goed dat die raketten maar 1 doel kunnen hebben en dat zijn zij. En dus gaan ze die blijven bombarderen.

Dus de agressor is in feite het slachtoffer? Er is geen plaats in het internationaal recht voor preventieve oorlogen. En nog minder voor militaire agressie onder het mom van verdediging terwijl je niet eens aangevallen wordt. Het internationaal recht gaat uit van gelijke rechten voor iedereen. Blijkbaar hebben sommigen het daar moeilijk mee.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus de agressor is in feite het slachtoffer? Er is geen plaats in het internationaal recht voor preventieve oorlogen. En nog minder voor militaire agressie onder het mom van verdediging terwijl je niet eens aangevallen wordt. Het internationaal recht gaat uit van gelijke rechten voor iedereen. Blijkbaar hebben sommigen het daar moeilijk mee.

Je kunt samen met mij vaststellen dat als het over de eigen veiligheid gaat, Israël het internationaal recht aan de kloten van de schoof veegt. Niemand ontkent dat trouwens, ik ook niet voor alle duidelijkheid.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt samen met mij vaststellen dat als het over de eigen veiligheid gaat, Israël het internationaal recht aan de kloten van de schoof veegt. Niemand ontkent dat trouwens, ik ook niet voor alle duidelijkheid.

Het internationaal recht garandeert juist de eigen veiligheid. Israël gedraagt zich hier als een Rogue state. Niet alleen dat. De Israëlische politiek is een hindernis voor de eigen veiligheid op lange termijn. Hoe langer Israël de regio in oorlog stort hoe problematischer haar veiligheid wordt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"Hezbollah wordt gezien als een terroristische organisatie door onder meer de Verenigde Staten, de Europese Unie, Canada, Nieuw-Zeeland, de zes landen van de Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten, Israël, en Australië."

En dus?

Wees eens rationeel en beschrijf waarom Hezbollah een terroristische organisatie zou zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat betekent het dan wel?

Dat een dergelijk regime niet levensvatbaar is op de langere termijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit artikel geeft een pak cijfermateriaal over de enorme omvang van de militaire uitbouw door Iran in Syrië. En over de gestructureerde actie van IDF om dat systematisch weer kapot te maken. Een kat & muisspel met inzet van gigantische middelen en met gevaar voor uitdeining van het conflict. Het toont aan hoeveel belang Iran hecht aan haar militaire dreiging tgo israel en evenzeer hoe israël die dreiging ernstig neemt en tot hoever ze bereid zijn om dat gevaar preventief te neutraliseren.
Een gigantische proxy war, op Syrisch territorium dus.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...341969,00.html

Israel maakt overal een gigantische dreiging van ,om zo de VS te kunnen meeslepen in een door hen gewenste oorlog.
We hebben soortgelijke kletspraat eerder gezien , daar trappen wij niet in .
Uw yetnews geeft helemaal geen beeld van de werkelijkheid over de beweegredenen van Iran in Syrië.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het internationaal recht garandeert juist de eigen veiligheid. Israël gedraagt zich hier als een Rogue state. Niet alleen dat. De Israëlische politiek is een hindernis voor de eigen veiligheid op lange termijn. Hoe langer Israël de regio in oorlog stort hoe problematischer haar veiligheid wordt.

Dat is een populaire stelling in linkse milieu's en bij fans van de NGO industrie. Maar wel een stelling die zwaar minoritair is in Israël zelf. De verschuiving van links en centrum naar rechts en zelfs heeel rechts is sinds Rabin heel groot geworden. De meerderheid verkiest duidelijk de eigen veiligheid te organiseren, af te dwingen, en daarop geen enkele concessie te doen.

En laat ons elkaar geen Liesbethje noemen : wat Iran doet is een toekomstig conflict proberen te organiseren en voor te bereiden.
-het reguliere leger van Iran is niet aanwezig in Syrië, ze sturen enkel betaalde milities (die wel leiding krijgen via de revolutionaire garde van Soleimani, dus van het regime)
-tegen IS was die tactische keuze logisch en juist : zij waren de boots on the ground en de russen verzorgde de bombardementen
-om IS te bekampen heb je totaal geen lange afstandsraketten nodig, die zijn daarvoor gewoon niet geschikt.
-toch zit Iran op tientallen plaatsen raketlanceer installaties te bouwen in Syrië, liefst zo dicht mogelijk bij de grens met Israël
-IS is verslagen, enkel IDLIB nog zuiveren en daar de salafisten vernietigen en het conflict is over
-ook daar heb je nul komma nul nood aan raketten om dat te bekomen.
-toch blijft Iran dergelijke installaties binnen smokkelen en in stelling brengen
- 1 + 1 is nog altijd 2
-aangezien Israël het enig mogelijke doel is van die raketten, ruimen zij die preventief op.
-en noch de israelische noch de iraanse bevolking heeft er last van dat men een proxy oorlogje aan het uitvechten is bij de buren in Syrië
-het alternatief is veel erger : een full scale aanval op Iran van zodra er raketten zouden gelanceerd worden vanuit Syrië door Iraanse 'milities'.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel maakt overal een gigantische dreiging van ,om zo de VS te kunnen meeslepen in een door hen gewenste oorlog.
We hebben soortgelijke kletspraat eerder gezien , daar trappen wij niet in .

"We" ? Wie is dat ? Schrijf jij hier als individu ? of ben je woordvoerder van een kumbaya peacenik groep ?

Uw yetnews geeft helemaal geen beeld van de werkelijkheid over de beweegredenen van Iran in Syrië.

Vertel jij ons dan eens waarom Iran bezig is met grote aantallen lange afstandsraketten te installeren in Syrië terwijl dat een puur offensief wapen is dat geen enkele defensieve capaciteit heeft en totaal onfunctioneel is voor het doel waarom ze (officieel) in Syrië zijn.

Ik ben echt benieuwd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En dus?

Wees eens rationeel en beschrijf waarom Hezbollah een terroristische organisatie zou zijn.

Knack rationeel genoeg voor U?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wil u dat?

De USSR is niet meer. Wat zou iemand de USSR wensen te bombarderen ? Iran wil het einde van Israël en erkent Palistina, maar zonder het van de kaart te vegen, laat staan door het te bombarderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je eerste opmerking klopt alvast niet : israel schuift helemaal geen front op richting teheran, ze hebben geen militaire basissen in het buitenland.

Toch wel; de golan hoogtes zijn al jaar en dag Israëlisch bezet gebied en zijn hun militaire uitvalsbasis.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vertel jij ons dan eens waarom Iran bezig is met grote aantallen lange afstandsraketten te installeren in Syrië terwijl dat een puur offensief wapen is dat geen enkele defensieve capaciteit heeft en totaal onfunctioneel is voor het doel waarom ze (officieel) in Syrië zijn.

Bron ?