faillissementsrecord weldegelijk gevolg van beleid...

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Nijd? Bijlange niet maar ik vind het gewoon lachwekkend. En economie laten draaien? Weet ge wat de marges op zo'n toestellen zijn? In verhouding met de investeringen van hun aankopen en voorraad? Zwart op wit gezien : op een iPhone 5 verdient een reseller -de winkels dus- allemaal hetzelfde en dat is 6,02 euro (excl. BTW). Geweldige return op een cijfer van 689,99 euro

Doorgaans is dat zo met electronica he...marges ts 2-5%, als het goed is hier en daar eens 10%. In het geval van de iphone is het écht wel belachelijk. Neem gewoon een ipod touch van 32GB, dat ding kost 320€. Steek er een telefoonmodule in en de prijs swingt de pan uit naar tjakka 800 €. En mensen willen dat maar niet zien... ongelooflijk. Daar gaat het dus echt wel om 'ik wil het hebben'. Nu als iemand daarvoor het geld dokt, ik heb daar geen probleem mee. Ik zie wel dat operatoren veel onbetaalde facturen staan hebben, veel aanmaningen uitsturen. Ze werken dat deels zelf in de hand: telefonisch contracten afsluiten/upgraden zonder boeh of bah en je hangt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

In uw ogen zijn dat echte ondernemers maar in mijn ogen zijn dat mensen die geen karakter hebben en niet weten wat ze willen. het principe van ik ga iets ondernemen maar vrees dat het niet gaat lukken dus ik ga ook mooi bij mijn baas blijven werken. Geen haar op hun tanden zeggen ze dan. Ik ben er ook zeker van dat zelfstandigen in bijberoep percentsgewijs veel meer foefelen dan echte zelfstandigen. Want die moeten alles officieel kunnen verantwoorden.

Dat is mijn mening over al die zelfstandigen in bijberoep. Ofwel ga je ervoor ofwel ga je er niet voor. Maar zo van ja maar toch ook neen

Ik snap hoe je tot die redenering komt hoor Ondernemerke en in veel gevallen heb je gelijk. In principe evolueert iemand van gaan werken, bijberoep naar hoofdberoep. (via een soort testfase noem maar). Maar er zijn situaties waarbij je van het beste van beide werelden wel kan 'profiteren'. Als bijberoeper doet (de overheid) men dan gewoon de optelsom. Dat van dat zwartwerk, onder de prijs werken gebeurt zeker en vast. Maar dat geldt evenzo onder de "volwaardige" zelfst als 'concurrenten' onderling. Trouwens, diegenen van de bijberoepers die niet btw plichtig zijn, geen sociale lasten betalen etc... over wat spreek je hier dan eigenlijk op jaarbasis, peanuts. Edoch, kleine beetjes maken een grote ja.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Nijd? Bijlange niet maar ik vind het gewoon lachwekkend. En economie laten draaien? Weet ge wat de marges op zo'n toestellen zijn? In verhouding met de investeringen van hun aankopen en voorraad? Zwart op wit gezien : op een iPhone 5 verdient een reseller -de winkels dus- allemaal hetzelfde en dat is 6,02 euro (excl. BTW). Geweldige return op een cijfer van 689,99 euro

In uw ogen zijn dat echte ondernemers maar in mijn ogen zijn dat mensen die geen karakter hebben en niet weten wat ze willen. het principe van ik ga iets ondernemen maar vrees dat het niet gaat lukken dus ik ga ook mooi bij mijn baas blijven werken. Geen haar op hun tanden zeggen ze dan. Ik ben er ook zeker van dat zelfstandigen in bijberoep percentsgewijs veel meer foefelen dan echte zelfstandigen. Want die moeten alles officieel kunnen verantwoorden.

Dat is mijn mening over al die zelfstandigen in bijberoep. Ofwel ga je ervoor ofwel ga je er niet voor. Maar zo van ja maar toch ook neen

Waarom moet die winkel daar veel aan verdienen ? Me dunkt dat Apple degene is die het toestel ontworpen heeft. Die zal er wel meer aan verdienen.
Uw geneuzel over zelfstandigen in bijberoep is potsierlijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind bijberoepen leuk. Het is een beetje afwisseling en je verdient geld met je hobby...

Wat doe jij in uw bijberoep ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat doe jij in uw bijberoep ?

Iets in de voetbalwereld.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iets in de voetbalwereld.

Je bent in feite een geroemd trainer uit eerste klasse
Of dat kan niet want die doen dat in hoofdberoep.

[Demper]

Bedankt, Guy!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je bent in feite een geroemd trainer uit eerste klasse
Of dat kan niet want die doen dat in hoofdberoep.

Er werken nog andere mensen in een club.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom moet die winkel daar veel aan verdienen ? Me dunkt dat Apple degene is die het toestel ontworpen heeft. Die zal er wel meer aan verdienen.
Uw geneuzel over zelfstandigen in bijberoep is potsierlijk.

Het ging over het feit dat vomgens u de economie groeit als we allemaal een iphone kopen n china gemaakt, in nderland de patsntwinst zero belast wordt en in usa de sftware betaald wordt. Dan is die 5 euro de hoge toegevoegde waarde

[Perzik]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/el...0354440092.htm
Den Elio zegt anders dat zijn relanceplan werkt

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Op hetgene ze aangeven zeker.

Zoals iedereen op hun inkomen, wat aangegeven is trouwens + nogmaals op gebruik van bepaalde zaken.
En kunnen in tegenstelling van burgers in loondienst niet rekenen op enig sociaal stelsel ondanks hun veel hogere betalingen.

Me dunkt kunnen de gewone werkende miertjes daar allemaal niet zo over klagen hé?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door scherprechter

Niettegenstaande de golf aan faillissementen valt het wat de werkgelegenheid betreft nog wel mee. Hoe is anders het volgende te verklaren:

De hamvraag is dan, onder welk statuut vallen die Nederlandse postbodes in België dan? Maar ik vermoed alvast 1 ding. Niet onder het oude, ambtenaarlijke systeem van de Belgische Posterijen.

[brother paul]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ndwettig.dhtml

belgie zou beter lessen trekken uit Detroit.
Stel u eenvoudigweg voor dat de helft van de mensen die in Belgie wonen, wegtrekken naar een ander land.
Dan blijft hier een lege doos over van ambtenaren, pensioengerechtigden, doppers, asielzoekers....

Nu moet je niet zeggen dat kan niet ? Stel u eenvoudigweg voor dat de 100.000rijksten van Belgie hun kont oppakken en elders gaan wonen... Dan heb je op slag een scharnier/kantelmoment. Een halvering van ons patrimoniumvermogen, een dikke deuk in ons BNP, dikke deuk in de fiskale inkomsten...

Ik wil maar zeggen, dat zelfs een land als Belgie niet veilig is voor faillissement, al heffen we ridicule 100% belastingen op arbeid... op de duur zullen er meer en meer mensen hun kont opheffen en verhuizen.

En denk je dat er iemand zal moeten huilen dat al die landverraders die het land verlaten hebben dikke laffaards zijn. Socialisten gaan het wel van het dak schreeuwen dat het allemaal fraudeurs zijn of andere troela. Maar in feite zullen ze er geen zak kunnen aan doen, en zal de begroting gewoon in een vicieuze cirkel zitten.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Computers zijn niet goedkoper geworden. Een mid-end CPU van de huidige generatie kost evenveel dan 5 jaar terug. De technologie is verbeterd en verouderde technologie is goedkoper. Idem ditto als bij televisies.

Niet goedkoper geworden?

Hier hebt u een idee van wat u anno 1990 betaalde voor een mid-end computer

80386-16 SX 0 Wait States 1 Megabyte Ram Exp. to 16 Megs
40 Megabyte Miniscribe 8015A IDE Hard Drive 28 Msec Voice,Auto
1:1 IDE Host Adapter Floppy Drive and Hard Disk Control 32 K Cache
1.2 Megabyte 5.25″ Floppy Drive
200 Watt CSA Approved Power Supply
Mini-Size Tower Case with Led Display and 5 Drive bays
101 Enhanced Keyboard with Tactile Keyclick
AT Multi I/O ( Serial, Parallel and Game Ports)
Hercules Compatible Graphics Card with Parallel Port
12″ Hires Amber TTL Monitor
One Year warranty on system and Two Years on Hard Disk

****** Price: $1695.00 Plus Prov. Sales Tax

Zelfs als we bijna 25 jaar inflatie buiten beschouwing laten is die prijs serieus gezakt. Rekenen we 25 jaar inflatie mee dan is de prijsdaling enkel dramatisch te noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Zelfde geld voor flat screens. Eerst had je plasma, dan LCD, nu LED LCD, dan smart TV, etc... Laatste technologie kost nog altijd veel geld terwijl de vorige heel goedkoop verkocht wordt.

Prima voorbeeld is trouwens de GSM markt... Oude technologie wordt verkocht aan dumpingprijzen, maar inderdaad niemand koopt die nog.

klopt ook al niet echt. Het beeld wordt zwaar vertekend omdat u waarschijnlijk naar individuele modellen kijkt, waarbij de laatste nieuwe dan eruit springen

Hier zijn de cijfers per fabrikant voor 2012

2012

Samsung: 396.5[35]
Nokia: 385.6[35]
Apple: 135.8[35]
ZTE: 75.7[35]
Others (none of the above): 635.4[35]
LG: 55,9[36]
HTC: 32.6[37]
Sony: 81.9[38]

Hier de top per individueel model

2012

Apple iPhone 5, 33 million sold[4]

Samsung Galaxy SIII, 30 million sold[5]

Apple iPhone 4S, 27.5 million sold[6]

Apple iPhone 4, 17.6 million sold[6]

Samsung Galaxy Note II, over 8 million sold[7]

=> conclusie is duidelijk. De 'top of the range' modellen maken samen nog geen 10% van de totale verkoop uit...

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Niet goedkoper geworden?

Hier hebt u een idee van wat u anno 1990 betaalde voor een mid-end computer

80386-16 SX 0 Wait States 1 Megabyte Ram Exp. to 16 Megs
40 Megabyte Miniscribe 8015A IDE Hard Drive 28 Msec Voice,Auto
1:1 IDE Host Adapter Floppy Drive and Hard Disk Control 32 K Cache
1.2 Megabyte 5.25″ Floppy Drive
200 Watt CSA Approved Power Supply
Mini-Size Tower Case with Led Display and 5 Drive bays
101 Enhanced Keyboard with Tactile Keyclick
AT Multi I/O ( Serial, Parallel and Game Ports)
Hercules Compatible Graphics Card with Parallel Port
12″ Hires Amber TTL Monitor
One Year warranty on system and Two Years on Hard Disk

****** Price: $1695.00 Plus Prov. Sales Tax

Zelfs als we bijna 25 jaar inflatie buiten beschouwing laten is die prijs serieus gezakt. Rekenen we 25 jaar inflatie mee dan is de prijsdaling enkel dramatisch te noemen.

Wat Athelas misschien wou zeggen is dat je voor een mid/high end pc nog altijd evenveel betaalt in verhouding met vroeger? Maw, focus op low-mid-en high end pc. Mijn eerste vette 386 kostte destijds 120000 bef. Ik kan dat vandaag nog uitgeven aan een vette pc. Alleen, ik krijg veel meer voor mijn geld in specs. Doorsnee consument heeft dat niet nodig, heeft aan een low budget pc van 500-600 euries tegewoordig genoeg om te doen wat hij moet doen. Uiteraard moet je rekening houden met het feit dat 20 jaar geleden 120000 bef veel meer was dan vandaag 3000€... maar sommigen vergeten dat.
Bij TV's net hetzelfde: je kan voor minder geld eentje kopen dat stukken beter beeld heeft dan het model waar je destijds meer voor betaalde. Maar ik kan nog altijd 10K en meer uitgeven een 'beter' scherm dan een model waarmee de gemiddelde consument in de wolken is. Maw, als je je focus legt op 'kwalitatief', het begrip low/mid/high end, lijkt het dat je eveneel geld spendeert als vroeger. Bv, mijn eerste degelijke vhs panasonic videorecorder ging over de toog voor 50000 bef... als ik vandaag een degelijke blu ray speler koop, kost mij dat ook 1250€... maar vandaag betaal ik dat 'makkelijker' dan 20 jaar terug. Dat wordt vergeten denk ik...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Wat Athelas misschien wou zeggen is dat je voor een mid/high end pc nog altijd evenveel betaalt in verhouding met vroeger? Maw, focus op low-mid-en high end pc. Mijn eerste vette 386 kostte destijds 120000 bef. Ik kan dat vandaag nog uitgeven aan een vette pc. Alleen, ik krijg veel meer voor mijn geld in specs. Doorsnee consument heeft dat niet nodig, heeft aan een low budget pc van 500-600 euries tegewoordig genoeg om te doen wat hij moet doen. Uiteraard moet je rekening houden met het feit dat 20 jaar geleden 120000 bef veel meer was dan vandaag 3000€... maar sommigen vergeten dat.
Bij TV's net hetzelfde: je kan voor minder geld eentje kopen dat stukken beter beeld heeft dan het model waar je destijds meer voor betaalde. Maar ik kan nog altijd 10K en meer uitgeven een 'beter' scherm dan een model waarmee de gemiddelde consument in de wolken is. Maw, als je je focus legt op 'kwalitatief', het begrip low/mid/high end, lijkt het dat je eveneel geld spendeert als vroeger. Bv, mijn eerste degelijke vhs panasonic videorecorder ging over de toog voor 50000 bef... als ik vandaag een degelijke blu ray speler koop, kost mij dat ook 1250€... maar vandaag betaal ik dat 'makkelijker' dan 20 jaar terug. Dat wordt vergeten denk ik...

bij deze is bewezen dat duizenden producten goedkoper zijng eworden en dat de deflatie er niet voor zorgt dat de consumptie stilvalt. Dus de deflatietheorie mag in de vuilbak, mensen kopen wat ze nodig hebben, en wachten niet van kopen als ze het nodig hebben (in de meeste gevallen)

het BNP als heilige koe is gewoon een virtueel cijfer of de som van alle weddes uitgekeerd waar de overheid voor 50% zijn eigen weddes uitvindt...

maar, stel u voor de werkende mens die het echte BNP genereert, die moet zoveel mogelijk gestraft worden. Nog een beetje bij de gestapotrend: de kliklijnmarketing.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...j-fiscus.dhtml

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bij deze is bewezen dat duizenden producten goedkoper zijng eworden en dat de deflatie er niet voor zorgt dat de consumptie stilvalt. Dus de deflatietheorie mag in de vuilbak, mensen kopen wat ze nodig hebben, en wachten niet van kopen als ze het nodig hebben (in de meeste gevallen)

het BNP als heilige koe is gewoon een virtueel cijfer

Welneen,
U heeft trouwens zelf toegegeven dat mensen net voor de solden wachten tot de solden er zijn. Er zijn er zelfs die speciaal wachten tot het einde van de solden omdat dan de kortingen het hoogst zijn.
Ik begrijp werkelijk uw probleem niet hoor.

Mensen kunnen hun aankopen wel degelijk uitstellen. Als er een neergaande markt is in de immobilien, en het dus over grote bedragen gaat, dan is het zeker in uw eigen voordeel om even de kat uit de boom te kijken. En als iedereen de kat uit de boom blijft kijken, tja.

Voor de rest is hier veel discussie of de prijzen van bepaalde produkten doorheen de jaren al dan niet gestegen of gedaald is. De prijs van een pc is doorheen de tijd wel degelijk gedaald, tegelijk is de performatie van die pc serieus gestegen en krijg je een veel krachtigere machine voor je geld. Maar de termijn waarop dat gebeurde is veel en veel langer. Een tiental jaar of meer. Bovendien moet je in feite nog rekening houden met de produkt levenscyclus van een pc. Bij de introductie van de pc, was de prijs heel duur, maar de pc is nu een comodity geworden. Bij de vastgoed bubbel zag je de prijzen in elkaar stuiken op korte tijd.

Deflatie is te verklaren door het sentiment van de consument. En dat telt wel degelijk, want als sentiment niet zou aanwezig zijn, en een consument puur koopt wat hij nodig heeft, dan is er bvb in het verlengde daarvan geen verklaring voor een beurscrash. Waarom valt de verkoop van de aandelen stil ondanks dat de aandelen sterk gezakt zijn ? Omdat het sentiment is dat er een dalende trend is en dat die zich gaat doorzetten.

Maar ik denk niet dat er sprake is van deflatie om te verklaren dat er hierdoor meer failissementen in België zijn.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Niet goedkoper geworden?

Hier hebt u een idee van wat u anno 1990 betaalde voor een mid-end computer

80386-16 SX 0 Wait States 1 Megabyte Ram Exp. to 16 Megs
40 Megabyte Miniscribe 8015A IDE Hard Drive 28 Msec Voice,Auto
1:1 IDE Host Adapter Floppy Drive and Hard Disk Control 32 K Cache
1.2 Megabyte 5.25″ Floppy Drive
200 Watt CSA Approved Power Supply
Mini-Size Tower Case with Led Display and 5 Drive bays
101 Enhanced Keyboard with Tactile Keyclick
AT Multi I/O ( Serial, Parallel and Game Ports)
Hercules Compatible Graphics Card with Parallel Port
12″ Hires Amber TTL Monitor
One Year warranty on system and Two Years on Hard Disk

****** Price: $1695.00 Plus Prov. Sales Tax

Zelfs als we bijna 25 jaar inflatie buiten beschouwing laten is die prijs serieus gezakt. Rekenen we 25 jaar inflatie mee dan is de prijsdaling enkel dramatisch te noemen.

Als je de laatste 25 jaar in beschouwing neemt, dan ben je appelen met peren aan het vergelijken. De computer was toen nog bijlange niet zo ingeburgerd als nu en werd niet voor dezelfde doeleinden gekocht. De vraag was veel lager, het productieproces duurder etc. Heck, internet bestond zelfs met moeite.

Ik heb 11 jaar geleden een mid-end pc gekocht (enkel de tower zonder randapparatuur) voor rond de 800 euro en 6 jaar terug heb ik hetzelfde gedaan voor 800 euro. Moest ik vandaag een mid-end samenstellen, dan kost mij dat ongeveer evenveel. Dan zijn ze inderdaad gestaag wat goedkoper geworden maar geen 10 of 20 procent maar aan index-ratings.

klopt ook al niet echt. Het beeld wordt zwaar vertekend omdat u waarschijnlijk naar individuele modellen kijkt, waarbij de laatste nieuwe dan eruit springen

Hier zijn de cijfers per fabrikant voor 2012

2012

Samsung: 396.5[35]
Nokia: 385.6[35]
Apple: 135.8[35]
ZTE: 75.7[35]
Others (none of the above): 635.4[35]
LG: 55,9[36]
HTC: 32.6[37]
Sony: 81.9[38]

Hier de top per individueel model

2012

Apple iPhone 5, 33 million sold[4]

Samsung Galaxy SIII, 30 million sold[5]

Apple iPhone 4S, 27.5 million sold[6]

Apple iPhone 4, 17.6 million sold[6]

Samsung Galaxy Note II, over 8 million sold[7]

=> conclusie is duidelijk. De 'top of the range' modellen maken samen nog geen 10% van de totale verkoop uit...

In je lijstje heeft de iPhone5 4 maand gehad om te verkopen...

Maar ik heb het niet over individuele modellen of merken maar over technologie. Generaties van telefoons. Je moet inderdaad niet verwachten dat die van dag 1 immense verkopen hebben en dan uitdoven maar eerder een gaussvurve volgen over verloop van tijd tewijl hun prijs wel van dag 1 enkel zal dalen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bij deze is bewezen dat duizenden producten goedkoper zijng eworden en dat de deflatie er niet voor zorgt dat de consumptie stilvalt. Dus de deflatietheorie mag in de vuilbak, mensen kopen wat ze nodig hebben, en wachten niet van kopen als ze het nodig hebben (in de meeste gevallen)

het BNP als heilige koe is gewoon een virtueel cijfer of de som van alle weddes uitgekeerd waar de overheid voor 50% zijn eigen weddes uitvindt...

maar, stel u voor de werkende mens die het echte BNP genereert, die moet zoveel mogelijk gestraft worden. Nog een beetje bij de gestapotrend: de kliklijnmarketing.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...j-fiscus.dhtml

U bent abuis. Oude technologie is vervangen door nieuwe technologie die ongeveer hetzelfde kost en meer kan, maar de verkoop van het oude product is totaal stil gevallen n'importe de prijs. Om een voorbeeld te geven: verkoop van VHS en casettes zijn totaal stop gezet. Idem playstation 1 of de eerste Xbox.De vraag is maar ofdat deflatie of inflatie daar wat mee te maken heeft en niet het bestaan van een beter product.

Ik wou er enkel op duiden dat producten ongeveer hetzelfde kosten in hetzelfde segment van de markt en dat oude technologie uiteindelijk stopt met verkopen, ongeacht de prijs.

Hamvraag is: kan je hier de consumentenmarkt tout court op één of andere manier correct gebruiken om conclusies te trekken over deflatietheorie?

[brother paul]

Ale jongens, iedere beurscrash is een gigantische deflatie. Waarom is dat geen probleem ? Omdat zogezegd alleen de rijke geld verliezen. ?
En toch durft niemand dan inqtappen, omdat niemand weet waar de bodem zit in de markt
Waarom werkt die deflatie wel bij de solden? Omdat je dat gewoon kunt voorspellen

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Voila

belgie telt 50% meer faillissementen dan NL en D
http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...ederland.dhtml

Dus noopt mij tot de conclusie van iets waar ik al een vermoeden van had, dat het nefaste marxistische beleid van deze regering die met gestapotechnieken alle vrije initiatieven zit te vervolgen en te beboeten, die te geweldig subsidies afbouwt om de ambtenarij hun vel en hun pensioen te redden, en die nog heviger het sociale profitariaat blijft ondersteunen, nekt dus meer bedrijven in belgie..;dan in gelijk welk andere eurozone

dus dit is weldegelijk het gevolg van het beleid.
Hadden ze de kaart consequenter getrokken van een FLAT tax daarentegen en ook de vzw's getakseerd, de overheidsdiensten een btw opgelegd, en een belasting op fossiele energie gebruikt om de lasten op arbeid in de productie met 10% te verlagen, dan waren er zeker weten veel minder bedrijven over kop gegaan

Er is wel meer aan de hand hoor.
In België is er reeds lang een financieel schrikbewind versus kleinere bedrijven aan de gang. De fiscus kon het je wel heel moeilijk maken als ze eenmaal hun zinnen op een bedrijfje gezet hadden.
De multinationals daarentegen, waar de vakbonden baas waren, werden ontzien. De vakbonden waren er baas, brachten stemmetjes aan en hun fiscalisten waren veel slimmer dan de fiscus.
Kleinere bedrijven moesten de vakbonden niet maar de mensen die er werkten waren doorgaans veel gelukkiger alhoewel ze soms harder moesten werken.
Kleinere bedrijven zijn meestal streekgebonden dus van verhuizen naar het Oostblok of andere goedkopere arbeidslanden was geen optie.
Multinationals daarentegen produceren waar ze de beste condities krijgen.
Nu bouwen die jongens fabrieken in de Bric landen en wij lopen leeg op dat vlak. Trouwens om de haverklap stakingen en gijzelen van het bestuur is niet bevorderlijk voor ons imago.
Daarenboven regeringen die alsmaar meer in eigen zak pompen en alsmaar meer belastingen heffen, een weinig accuraat financieel beleid ten opzichte van bedrijven en een sociaal pamperbewind handhaven.
Zijn gedoemd om vroeg of laat de rekening gepresenteerd te krijgen.
Zo ver staan we nu en aangezien er enkel schuld ipv. reserve werd opgebouwd in de betere jaren staan we er nu wel héél slecht voor wat men ook beweert.
Een ding is zeker, koningen, koninginnen, de vakbonden, de Dehaenes, Letermes, Van Rompuys, Verhofstads om de meest recente te noemen, zullen niets te kort hebben.
Nog even dit lezen, wij betalen zoveel als Frankrijk ...?;
http://www.analist.be/berichten/2013...rd+euro+gekost