"Niets te zoeken bij plechtigheden van Belgische regime" - Pagina 5

Eberhard Leclerc · 22 juli 2013, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De meerderheid van het Belgische volk.

Dan heb je vast wel een linkje naar die ''verkiezingen''?

Verder is er helemaal geen ''Belgisch'' volk. Nooit geweest. Nooit bestaan.

ZION · 22 juli 2013, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Fout, de Walen en de Vlaamse Bourgeoisie hebben een land uitgeroepen zonder de meerderheid te bevragen hierover en zo bezetten de franstaligen al sinds 1830 dit land.

Ik heb nooit begrepen waarom, Vlaanderen was arm en Wallonië was rijk. Ze hadden ons gewoon links moeten laten liggen.

Wel heel nobel en menslievend van hen,niet Maikel?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1374483033

Wat deze onnozelaar ook moge Zeveren.

Xenophon · 22 juli 2013, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De meerderheid van het Belgische volk.

- lol -

Maikel Joosten · 22 juli 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In 1830 koos de meerderheid voor een monarchie. Zoiets vergeet je natuurlijk gemakkelijk...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht

Je gaat af raf of heb je echt nog nooit gehoord van het censuskiesrecht?

Maikel Joosten · 22 juli 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Wel heel nobel en menslievend van hen,niet Maikel?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1374483033

Wat deze onnozelaar ook moge Zeveren.

Heel nobel van de Franstalige fabrieksbazen om ons onder de duim en in de fabrieken te houden!

Vrijheideerst · 22 juli 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Wel heel nobel en menslievend van hen,niet Maikel?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1374483033

Wat deze onnozelaar ook moge Zeveren.

Gij kunt wel discussiëren op hoog niveau, merk ik.

Zwitser · 22 juli 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In 1830 koos de meerderheid voor een monarchie. Zoiets vergeet je natuurlijk gemakkelijk...

Welke meerderheid? In 1830 het het volk niks te zeggen. Hadden ze wel wat te zeggen gehad dan was België nooit onafhankelijk geworden.

Maar zoiets vergeet je natuurlijk gemakkelijk...

Nebur · 22 juli 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als een politieke meerderheid voor een monarchie kiest is dat een democratische beslissing.

Democratie is meer dan een stemming. De Jim Crow-wetten waren ook met een meerderheid goedgekeurd, dat maakt ze nog niet democratisch.

Zwitser · 22 juli 2013, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De beslissingsmacht ligt wel degelijk bij de bevolking. Op gepaste tijdstippen kan de kiezer zijn stem uitbrengen over het gevoerde beleid en het te voeren beleid. Meer moet dat niet zijn.

Meer moet dat niet zijn. In een ondemocratisch land inderdaad.

In een democratisch land kunnen burgers ook gewoon post facto een wet of beleidsmatregel weer afschaffen...

ViveLaBelgique · 22 juli 2013, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-regime.dhtml

Een zeer sterke reactie van Annemans.
Wie van de royalisten kan dit weerleggen?

Het Vlaams Belang en daarvoor het Vlaams Blok verdient niets dan lof hoe ze zich waardig als republikein manifesteren.

Dat kan van de hypocriete houding van LDD, N-VA en JP Van Rossem niet gezegd worden. Om dan nog maar te zwijgen over de republikeinen bij de andere partijen.

Everytime · 22 juli 2013, 11:50

Wat Annemans denkt, is van geen belang. Hij vertegenwoordigt een partij die zowiezo niets betekent.

ViveLaBelgique · 22 juli 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is Annemans ook tegen het erfenisrecht in het privaatrecht ?

Een pertinente vraag. Een vraag die ook andere politieke partijen dienen te beantwoorden. De manier hoe Fabiola wordt aangevallen doet blijken dat voor veel politieke partijen erven gelijk staat met diefstal. Als iemand zoals Fabiola dood gaat moet voor hen al haar bezittingen genationaliseerd worden.

Everytime · 22 juli 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom bent u voor de monarchie en belgië?

Omdat het mijn land is en omdat de monarchie gewoon deel van België is. Zo simpel is het.

Nebur · 22 juli 2013, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat het mijn land is en omdat de monarchie gewoon deel van België is. Zo simpel is het.

De N-VA is ook een deel van België. Bent u ook van hen? Indien niet, dan moet er een andere reden zijn.

Jan Meuleman · 22 juli 2013, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat het mijn land is en omdat de monarchie gewoon deel van België is. Zo simpel is het.

eentje om in te kaderen.

Everytime · 22 juli 2013, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En waarom niet?

Omdat u anti-Belgische gevoelens van geen belang zijn. De meesten in dit land hebben geen enkel probleem met België en dat is alles wat telt.

Everytime · 22 juli 2013, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan heb je vast wel een linkje naar die ''verkiezingen''?

Verder is er helemaal geen ''Belgisch'' volk. Nooit geweest. Nooit bestaan.

Vlamingen en Walen maken gewoon deel van het Belgisch volk, met hun eigen specifiteiten.

Savatage · 22 juli 2013, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik vind dit een zwakke reactie. Hij gebruikt de foute argumenten voor zijn stelling. "de monarchie staat haaks op democratie". Het is alledaags en erg realistisch om geboren te worden in de goede wieg.

Om in de stijl van Annemans verder te gaan: Wanneer ik een bedrijf heb en wens dat mijn zoon erfgenaam de zaak overneemt met succes dan zal ik hem laten studeren en begeleiden. Om de macht en het geld van mijn 'dynastie' niet verloren te laten gaan is dit een goede oplossing. Ik , mijn familie en mijn zoon beslissen hier over. Mijn zoon is waarschijnlijk beter gepast en loyaler dan een vreemde CEO. De rest heeft hier geen zaken mee. Mijn klanten, leveranciers, de vakbond en de straat moet hier over niet stemmen. Democratische besluitvorming is hier niet aan besteed.

Die vergelijking hangt ook maar met haken en ogen aan elkaar. Een CEO die een firma doorgeeft aan zijn zoon moet dat zelf weten, die zaak is zijn eigendom en anderen worden er niet rechstreeks door beïnvloedt. Een koning heeft veel meer macht over een land, vandaar dat het net belangrijk is dat die functie niet zomaar via een bloedband wordt doorgegeven. We lever niet meer in de Middeleeuwen he.

Everytime · 22 juli 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De N-VA is ook een deel van België. Bent u ook van hen? Indien niet, dan moet er een andere reden zijn.

De N-VA wil België vernietigen terwijl ik voorstander van België ben. Van hun Vlaams-Nationalisme wil ik niets weten.

Nebur · 22 juli 2013, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA wil België vernietigen terwijl ik voorstander van België ben. Van hun Vlaams-Nationalisme wil ik niets weten.

Het Vlaams-nationalisme is nochtans ook een onderdeel van uw België. En dat was exact de reden waarom u de monarchie verdedigt. Niet consequent dus.

22 juli 2013, 11:50	#91
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.165	Wat Annemans denkt, is van geen belang. Hij vertegenwoordigt een partij die zowiezo niets betekent.