Wat doe je na de Vlaamse onafhankelijkheid? - Pagina 5

Tommy_ · 16 augustus 2004, 11:33

Ik kan je verzekeren dat Brussel voor het geld zal kiezen.

gm10 · 16 augustus 2004, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Ik kan je verzekeren dat Brussel voor het geld zal kiezen.

juist ja

1. Waar woon je? Maw, hoe goed ken je de brusselaars?
2. Waar zit het geld? 20% van het BNP wordt in Brussel gegenereerd met een bevolkingsproportie van 10%. Daar kan vlaanderen een puntje aan zuigen.

Tommy_ · 16 augustus 2004, 11:38

Doe nie slim hé, hoeveel pendelaars zijn er uit Vlaanderen die naar Brussel gaan gaan werken. De cijfers dat ik gezien heb zeggen dat Brussel evenveel opbrengt zoals Antwerpen.

gm10 · 16 augustus 2004, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Doe nie slim hé, hoeveel pendelaars zijn er uit Vlaanderen die naar Brussel gaan gaan werken. De cijfers dat ik gezien heb zeggen dat Brussel evenveel opbrengt zoals Antwerpen.

van waar kwamen die cijfers? het VB?

luister vriend, 20% van het belgische BNP wordt gegenereerd in Brussel
dat dit in Antwerpen evenveel zou zijn, daar geloof ik niks van

en weet je wat het mooie is voor les flamingants? de vlamingen komen in brussel geld verdienen en geven het dan uit in vlaanderen
resultaat? brussel draait op voor de kosten en krijgt vrijwel niks terug

als brussel zelf zijn gegenereerde welvaart kan beheren (door bv inkomensbelasting te heffen op lonen van vlamingen die er werken maar niet wonen, of een vlamingenquota in te voeren op de arbeidersmarkt), dan zullen we vlug zien wie de sterkste is in het land

Tommy_ · 16 augustus 2004, 11:53

Ja ja nu kan Brussel al economisch op tegen Vlaanderen, zal zijn. De cijfers zijngegeven geweest door Trends(cash) Trouwens Brussel kan zonder hulp van buitenaf niet veel beginnen.

gm10 · 16 augustus 2004, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Ja ja nu kan Brussel al economisch op tegen Vlaanderen, zal zijn. De cijfers zijngegeven geweest door Trends(cash) Trouwens Brussel kan zonder hulp van buitenaf niet veel beginnen.

jaja in Trends stond dat brussel 20% van het BNP produceert
probleem: de werkers komen grontendeels van buiten het gewest

laat eens 500.000 nederlanders in vlaanderen werken, en ze geven al hun geld uit in nederland
we zullen zien hoe gunstig de gevolgen voor vlaanderen zijn

brussel kan zonder hulp van buitenaf niet veel beginnen? LOL, verklaar je nader? bedoel je dat honderdduizenden vlamingen en walen zullen weigeren er te werken omdat hun inkomensbelasting (waar ze toch niks van zien) aan Brussel betaald wordt?

Tommy_ · 16 augustus 2004, 12:11

Wat ik bedoel is dat Brussel zonder de Vlamingen en Walen, zonder Zaventem en andere zaken niet veel kan doen. Hoeveel Brusselaars zijn er die voor die zogezegde 20% zorgen?

gm10 · 16 augustus 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Wat ik bedoel is dat Brussel zonder de Vlamingen en Walen, zonder Zaventem en andere zaken niet veel kan doen. Hoeveel Brusselaars zijn er die voor die zogezegde 20% zorgen?

ah, gaan de vlamingen zaventem dan sluiten als brussel niet langer de hoofdstad zou willen zijn - iets waar ze trouwens zelf voor zouden gezorgd hebben??
ik wist niet dat ze zo selectief waren in zaventem
mij niet gelaten hoor, het is een uurtje naar parijs, en iets langer naar schiphol en heathrow per trein

en daar zeg je het! hoeveel dragen de brusselaars bij? 75-80% van hen werken in brussel, veronderstel ik
maar honderdduizenden jobs worden ingevuld door toekomstige "buitenlanders"
wat houdt brussel tegen om inkomenbelasting daarop te heffen, zodat ze eindelijk eens gaan bijdragen aan de kost die brussel moet opvangen voor de economische activiteiten?

stab · 16 augustus 2004, 12:35

Brussel kan niet voor zijn eigen drinkwater zorgen, is afhankelijk voor electriciteit, is compleet omringd door Vlaams grondgebied. Haar economische bijdrage is voornamelijk afgeleid van haar functie als POLITIEK centrum vh land, de e.u., navo etc. Bovendien werken HEEL WAT franstaligen in Zaventem, zeg maar de brede rand errond. Brussel kan NIET zonder Vlaanderen. Wat mij betreft, doet BRU wat het wil, maar de brusselaars blijven best wel in hun 'stad' - als ze de verkeerde keuze maken...

gm10 · 16 augustus 2004, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Brussel kan niet voor zijn eigen drinkwater zorgen, is afhankelijk voor electriciteit, is compleet omringd door Vlaams grondgebied. Haar economische bijdrage is voornamelijk afgeleid van haar functie als POLITIEK centrum vh land, de e.u., navo etc. Bovendien werken HEEL WAT franstaligen in Zaventem, zeg maar de brede rand errond. Brussel kan NIET zonder Vlaanderen.

LOL
je kan net hetzelfde zeggen over Vlaanderen en de buurlanden!

Citaat:

Wat mij betreft, doet BRU wat het wil, maar de brusselaars blijven best wel in hun 'stad' - als ze de verkeerde keuze maken...

aja? vertel? moeten de brusselaars bang zijn? ik dacht dat jullie flamingants zo pro zelfbeschikkingsrecht waren?

Jan van den Berghe · 16 augustus 2004, 12:48

[quote=gm10]je kan net hetzelfde zeggen over Vlaanderen en de buurlanden!/QUOTE]

Niet in die mate zoals Brussel er voorstaat. Brussel heeft geen enkele bron waaruit ze die energiebronnen en andere noodzakelijke zaken (als water zou kunnen halen). Sedert de regionalisering heeft Vlaanderen bijvoorbeeld hard gewerkt om de afhankelijk van Wallonië voor drinkwater op te heffen. Dat is ondertussen heel aardig gelukt, waardoor de Waalse verantwoordelijken ook gaan beseffen zijn dat ze niet meer kunnen goochelen met de prijzen zoals ze eens in de jaren zeventig hebben gedaan. In Vlaanderen staan er ook elektriciteitscentrales (en ook een kerncentrale). Er is dus wel een infrastructuur aanwezig, wat niet gezegd kan worden van Brussel. Die hebben niets van dat alles.

Jan van den Berghe · 16 augustus 2004, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

aja? vertel? moeten de brusselaars bang zijn? ik dacht dat jullie flamingants zo pro zelfbeschikkingsrecht waren?

Ja, natuurlijk. Maar de Brusselaars zullen ook wel beseffen dat eens Brussel geen hoofdstad meer is van België er heel wat bedrijven gaan verhuizen naar de twee nieuwe hoofdsteden. Dat is heel normaal. Ook de overheidsinstellingen verlaten dan Brussel. Dan bestaat ook de kans dat de EU haar instellingen ergens anders onderbrengt. Wat achterblijft is dan een lege huls, een Brussel waarvan het hart verpauperd is en de kantoren leeg staan. Niet echt een mooi perspectief, wel eentje om bang voor de zijn.

gm10 · 16 augustus 2004, 12:52

[quote=Jan van den Berghe]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

je kan net hetzelfde zeggen over Vlaanderen en de buurlanden!/QUOTE]

Niet in die mate zoals Brussel er voorstaat. Brussel heeft geen enkele bron waaruit ze die energiebronnen en andere noodzakelijke zaken (als water zou kunnen halen). Sedert de regionalisering heeft Vlaanderen bijvoorbeeld hard gewerkt om de afhankelijk van Wallonië voor drinkwater op te heffen. Dat is ondertussen heel aardig gelukt, waardoor de Waalse verantwoordelijken ook gaan beseffen zijn dat ze niet meer kunnen goochelen met de prijzen zoals ze eens in de jaren zeventig hebben gedaan. In Vlaanderen staan er ook elektriciteitscentrales (en ook een kerncentrale). Er is dus wel een infrastructuur aanwezig, wat niet gezegd kan worden van Brussel. Die hebben niets van dat alles.

welke energiebronnen heeft VLaanderen dan? Is men daarvoor niet afhankelijk van het buitenland? Of verkopen ze nu ook al plutonium in de colruyt aan het station te waregem?

Jan van den Berghe · 16 augustus 2004, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

welke energiebronnen heeft VLaanderen dan? Is men daarvoor niet afhankelijk van het buitenland? Of verkopen ze nu ook al plutonium in de colruyt aan het station te waregem?

Blijkbaar niet gelezen wat er staat. In mijn bericht had ik het over de infrastructuur (staat er letterlijk) die Vlaanderen toelaat bepaalde energiebronnen zelf te produceren. Natuurlijk is het hierbij afhankelijk van landen die de basisstoffen uitvoeren om die energie te maken. Echter, Brussel heeft die infrastructuur helemaal niet en is dus tweemaal zo afhankelijk. Brussel kent een directe afhankelijkheid.

gm10 · 16 augustus 2004, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk. Maar de Brusselaars zullen ook wel beseffen dat eens Brussel geen hoofdstad meer is van België er heel wat bedrijven gaan verhuizen naar de twee nieuwe hoofdsteden. Dat is heel normaal. Ook de overheidsinstellingen verlaten dan Brussel. Dan bestaat ook de kans dat de EU haar instellingen ergens anders onderbrengt. Wat achterblijft is dan een lege huls, een Brussel waarvan het hart verpauperd is en de kantoren leeg staan. Niet echt een mooi perspectief, wel eentje om bang voor de zijn.

deze discussie hadden we al vaak
als belgie ophoudt te bestaan, dan wordt Brussel Europese DC volgens mij
men gaat de europese ambtenaren nu niet meer verhuizen, het ligt trouwens vast in een verdrag dat alle europese raden in brussel moeten doorgaan
en aangezien brussel een belangrijk centrum wordt, gaat men zeker geen hoofdkwartieren verhuizen naar, pakweg, Antwerpen (dat trouwens niet genoeg kantoorruimte heeft hiervoor).

verliest brussel belgie, dan heeft het maw nog meer dan genoeg troeven

gm10 · 16 augustus 2004, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar niet gelezen wat er staat. In mijn bericht had ik het over de infrastructuur (staat er letterlijk) die Vlaanderen toelaat bepaalde energiebronnen zelf te produceren. Natuurlijk is het hierbij afhankelijk van landen die de basisstoffen uitvoeren om die energie te maken. Echter, Brussel heeft die infrastructuur helemaal niet en is dus tweemaal zo afhankelijk. Brussel kent een directe afhankelijkheid.

en binnen de EU is het natuurlijk erg makkelijk voor Vlaanderen om Brussel zijn energietoevoer af te snijden
after all, brussel is dan ook maar de hoofdstad van de EU

denk toch eens na vooraleer je replyt

Pelgrim · 16 augustus 2004, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

welke energiebronnen heeft VLaanderen dan? Is men daarvoor niet afhankelijk van het buitenland? Of verkopen ze nu ook al plutonium in de colruyt aan het station te waregem?

Het is technisch perfect mogelijk om veel zelfvoorzienender te zijn zonder al te veel materiele welvaart op te geven. IPV gas of electriciteit zouden we 's zomers bvb zonneenergie kunnen gebruiken om water te koken, geen al te moeilijk procedé.

gm10 · 16 augustus 2004, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is technisch perfect mogelijk om veel zelfvoorzienender te zijn zonder al te veel materiele welvaart op te geven. IPV gas of electriciteit zouden we 's zomers bvb zonneenergie kunnen gebruiken om water te koken, geen al te moeilijk procedé.

ook in brussel schijnt de zon

Pelgrim · 16 augustus 2004, 13:19

ik heb ook niets tegen een brussel dat probeert zijn eigen weg te gaan.

Maar geen enkele stad zal volledig zelfbedruipend kunnen zijn, dus zal er altijd wel een confederaal verband blijven.

stab · 16 augustus 2004, 13:23

Zelfs haar functie als hoofdstad van Europa kan BRU verliezen. Voor mijn part kan Luxemburg of Straatsburg deze rol overnemen. Tactisch zou dit voor VL een goede zaak zijn, want dit zou de afhankelijkheid van BRU tegenover Vlaanderen alleen maar vergroten.
Klint mss allemaal wat aggressief, maar de stichting van een Vlaamse staat is niet weggelegd voor politieke kerstekinderen. De lamme-goedzak-mentaliteit van vele Vlaamse politici in het verleden heeft ervoor gezorgd en zorgt ervoor dat wij in een compleet artificiële en immorele staat leven.
Kijk naar de overkant: zonder de minste gène, open en bloot, vragen Walen en Brusselaars de overheveling van Voeren en de annexatie van de zes 'Brusselse' randgemeenten. O.m. Sint Genesius Rode... om een couloir [sic] zeg maar corridor te creëren ts BRU en W.
Ik vraag mij eigenlijk af WIE de racisten, imperialisten en ... landverraders zijn.

Bekijk resultaten enquête: Wat doe je na de Vlaamse onafhankelijkheid?
(B) naar Wallonië verhuizen	6	12,50%
(B) zelfmoordaanslagen plegen of kniezen als een slechte verliezer	3	6,25%
(B) pacificeren, erin berusten: ik heb verloren	2	4,17%
(V) blij zijn en pacificeren	14	29,17%
(V) op naar Groot-Nederland	15	31,25%
(V) Vlaanderen hervormen tot een (con)federatie	8	16,67%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 augustus 2004, 12:35	#89
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Brussel kan niet voor zijn eigen drinkwater zorgen, is afhankelijk voor electriciteit, is compleet omringd door Vlaams grondgebied. Haar economische bijdrage is voornamelijk afgeleid van haar functie als POLITIEK centrum vh land, de e.u., navo etc. Bovendien werken HEEL WAT franstaligen in Zaventem, zeg maar de brede rand errond. Brussel kan NIET zonder Vlaanderen. Wat mij betreft, doet BRU wat het wil, maar de brusselaars blijven best wel in hun 'stad' - als ze de verkeerde keuze maken... __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

16 augustus 2004, 13:19	#99
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	ik heb ook niets tegen een brussel dat probeert zijn eigen weg te gaan. Maar geen enkele stad zal volledig zelfbedruipend kunnen zijn, dus zal er altijd wel een confederaal verband blijven. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

16 augustus 2004, 13:23	#100
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Zelfs haar functie als hoofdstad van Europa kan BRU verliezen. Voor mijn part kan Luxemburg of Straatsburg deze rol overnemen. Tactisch zou dit voor VL een goede zaak zijn, want dit zou de afhankelijkheid van BRU tegenover Vlaanderen alleen maar vergroten. Klint mss allemaal wat aggressief, maar de stichting van een Vlaamse staat is niet weggelegd voor politieke kerstekinderen. De lamme-goedzak-mentaliteit van vele Vlaamse politici in het verleden heeft ervoor gezorgd en zorgt ervoor dat wij in een compleet artificiële en immorele staat leven. Kijk naar de overkant: zonder de minste gène, open en bloot, vragen Walen en Brusselaars de overheveling van Voeren en de annexatie van de zes 'Brusselse' randgemeenten. O.m. Sint Genesius Rode... om een couloir [sic] zeg maar corridor te creëren ts BRU en W. Ik vraag mij eigenlijk af WIE de racisten, imperialisten en ... landverraders zijn. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump Laatst gewijzigd door stab : 16 augustus 2004 om 14:10.

16 augustus 2004, 11:33	#81
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Ik kan je verzekeren dat Brussel voor het geld zal kiezen.

16 augustus 2004, 11:38	#83
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Doe nie slim hé, hoeveel pendelaars zijn er uit Vlaanderen die naar Brussel gaan gaan werken. De cijfers dat ik gezien heb zeggen dat Brussel evenveel opbrengt zoals Antwerpen.

16 augustus 2004, 11:53	#85
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Ja ja nu kan Brussel al economisch op tegen Vlaanderen, zal zijn. De cijfers zijngegeven geweest door Trends(cash) Trouwens Brussel kan zonder hulp van buitenaf niet veel beginnen.

16 augustus 2004, 12:11	#87
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Wat ik bedoel is dat Brussel zonder de Vlamingen en Walen, zonder Zaventem en andere zaken niet veel kan doen. Hoeveel Brusselaars zijn er die voor die zogezegde 20% zorgen?

16 augustus 2004, 12:48	#91
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	[quote=gm10]je kan net hetzelfde zeggen over Vlaanderen en de buurlanden!/QUOTE] Niet in die mate zoals Brussel er voorstaat. Brussel heeft geen enkele bron waaruit ze die energiebronnen en andere noodzakelijke zaken (als water zou kunnen halen). Sedert de regionalisering heeft Vlaanderen bijvoorbeeld hard gewerkt om de afhankelijk van Wallonië voor drinkwater op te heffen. Dat is ondertussen heel aardig gelukt, waardoor de Waalse verantwoordelijken ook gaan beseffen zijn dat ze niet meer kunnen goochelen met de prijzen zoals ze eens in de jaren zeventig hebben gedaan. In Vlaanderen staan er ook elektriciteitscentrales (en ook een kerncentrale). Er is dus wel een infrastructuur aanwezig, wat niet gezegd kan worden van Brussel. Die hebben niets van dat alles.