"Geheim agent schoot JFK per ongeluk dood"

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.youtube.com/watch?v=XvJ4VOagIRY
een van de beste docu's terzake een echte must see!

Jammer dat ze hier niet veel aandacht besteden aan de conclusie van The House of Representatives Select Committee dat er 4 schoten gelost werden. Inderdaad aan de hand van die microfoonopname van een agent. Dit wordt hier teniet gedaan omdat mn de exacte locatie van de agent niet kon berekenen aan de hand van de geluidsopname. Heh? Wat heeft dat er mee te maken dat er wel degelijk 4 schoten te horen zijn? De opgekuiste versie met de ruis eruit laat men hier voor het gemak niet horen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Jammer dat ze hier niet veel aandacht besteden aan de conclusie van The House of Representatives Select Committee dat er 4 schoten gelost werden. Inderdaad aan de hand van die microfoonopname van een agent. Dit wordt hier teniet gedaan omdat mn de exacte locatie van de agent niet kon berekenen aan de hand van de geluidsopname. Heh? Wat heeft dat er mee te maken dat er wel degelijk 4 schoten te horen zijn? De opgekuiste versie met de ruis eruit laat men hier voor het gemak niet horen.

meer zelfs de opname is van NA de schietpartij en dus invalid!

1. The timeline relied on by the NRC report and by Thomas is inaccurate.

2. Both the "hold everything" and the "you want me" crosstalk alignments demonstrate that the suspect impulses happen too late to be the assassination gunshots.

3. There is no evidence that the Audograph machine that recorded channel II ran continuously in the first few minutes after the shooting, and evidence indicates that it did stop. Because the Audograph stopped, later instances of crosstalk cannot be used to align the suspect impulses on channel I.

4. There is no statistical significance of 95% or higher for a shot from the grassy knoll. There is persuasive evidence that BRSW/WA simply found a match to the speech pattern that exists at the same location on the recording.
http://mcadams.posc.mu.edu/odell/

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

meer zelfs de opname is van NA de schietpartij en dus invalid!

1. The timeline relied on by the NRC report and by Thomas is inaccurate.

2. Both the "hold everything" and the "you want me" crosstalk alignments demonstrate that the suspect impulses happen too late to be the assassination gunshots.

3. There is no evidence that the Audograph machine that recorded channel II ran continuously in the first few minutes after the shooting, and evidence indicates that it did stop. Because the Audograph stopped, later instances of crosstalk cannot be used to align the suspect impulses on channel I.

4. There is no statistical significance of 95% or higher for a shot from the grassy knoll. There is persuasive evidence that BRSW/WA simply found a match to the speech pattern that exists at the same location on the recording.
http://mcadams.posc.mu.edu/odell/

Zwaar gedoe om te lezen, veel technische uitleg die niet in mijn moedertaal is dus het kan zijn dat ik sommige dingen verkeerd begrijp dus daarom:

3. There is no evidence that the Audograph machine that recorded channel II ran continuously in the first few minutes after the shooting, and evidence indicates that it did stop. Because the Audograph stopped, later instances of crosstalk cannot be used to align the suspect impulses on channel I.

If, despite the evidence, one were to argue that channel II did not stop and the crosstalk alignments were caused by a needle skipping or some other cause, it would be necessary to postulate not only one such skip, but one between every crosstalk instance. A much more reasonable explanation is that the machine did indeed stop, as it was designed to do.

Is er dan sluitend bewijs dat de machine wel gestopt is? In hun uitleg spreken ze dat het stoppen van de machine "a much more reasonable explation" is dan wat anderen hebben aangegeven.

Dat ze door de locatie te trekken aan de hand van geluid ervan kunnen uitgaan dat er geschoten is vanop de grassy knoll lijkt inderdaad onzin.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Zwaar gedoe om te lezen, veel technische uitleg die niet in mijn moedertaal is dus het kan zijn dat ik sommige dingen verkeerd begrijp dus daarom:





Is er dan sluitend bewijs dat de machine wel gestopt is? In hun uitleg spreken ze dat het stoppen van de machine "a much more reasonable explation" is dan wat anderen hebben aangegeven.

Dat ze door de locatie te trekken aan de hand van geluid ervan kunnen uitgaan dat er geschoten is vanop de grassy knoll lijkt inderdaad onzin.

inderdaad zwaar en technisch en ik ben halverwege ook gestopt maar de conclusies zijn wel treffend

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

meer zelfs de opname is van NA de schietpartij en dus invalid!

1. The timeline relied on by the NRC report and by Thomas is inaccurate.

2. Both the "hold everything" and the "you want me" crosstalk alignments demonstrate that the suspect impulses happen too late to be the assassination gunshots.

3. There is no evidence that the Audograph machine that recorded channel II ran continuously in the first few minutes after the shooting, and evidence indicates that it did stop. Because the Audograph stopped, later instances of crosstalk cannot be used to align the suspect impulses on channel I.

4. There is no statistical significance of 95% or higher for a shot from the grassy knoll. There is persuasive evidence that BRSW/WA simply found a match to the speech pattern that exists at the same location on the recording.
http://mcadams.posc.mu.edu/odell/

Dream on, hopelijk leef je nog in 2027 ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dream on, hopelijk leef je nog in 2027 ...

de waarheid is gekend daar gaan die documenten in 2027 niets aan veranderen zenne

[D'ARTOIS]

Plotseling zal er ergens brand uitbreken en zullen de records niet meer aanwezig zijn.

Het nonrespect van de homo politicus zal wanneer noodzakelijk ingrijpen en alle relevante stukken doen laten verdwijnen.

Simpel voorbeeldje: Fredje Teeven die betrapt was op een vies spelletje met een frauderende Limburger liet zijn telefoontap eenvoudige verdwijnen.

Wat de Kennedy-moorden betreft (het zijn er in totaal drie) laat zien dat de gevaarlijke twee, Jack en Robert uit de weg moesten worden geruimd. We zien hier ook een zelfde soort scapegoat technologie als bij de paus en fortuyn is toegepast. Om maar een paar voorbeelden te noemen.

De achterlijke idioten die zeggen dat er geen conspiracies bestaan vergeten gemakshalve de invasie van Golf II. Een grotere samenzwering van opeengestapelde leugens kun je je nauwelijks voorstellen.

De zaken die regeringen verborgen kunnen houden worden zo nu en dan al dan niet heftig doorbroken door klokkenluiders. Assange, Snowden - noem er maar een paar. Er zijn er natuurlijk veel meer.

De ongeloofwaardigheid van de VS is inmiddels aangetoond en bewezen. Niemand zal ooit nog een yank geloven zonder dat zijn gelijk bewezen is.

Ik zou zeggen, in navolging van Gun, Dixie dream on. In 2027 zullen de Kennedy papers niet tevoorschijn komen want die zullen moeiteloos verdwijnen.

Het sleutelwoord ten deze is olie. Fossiele brandstof. Het enige element waar de wereldeconomie op drijft. De powerbooster van de gigantische bevolkingstoename sinds het midden van de 19e eeuw. Eigenlijk sinds het uitvinden van de verbrandingsmotoren, die van Otto en Diesel.

De ware macht gaat om energie - dat is het enige dat de wereld nog voortdrijft.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat de Kennedy-moorden betreft (het zijn er in totaal drie) laat zien dat de gevaarlijke twee, Jack en Robert uit de weg moesten worden geruimd. We zien hier ook een zelfde soort scapegoat technologie als bij de paus en fortuyn is toegepast. Om maar een paar voorbeelden te noemen.

conspiracynuts wie zijn ze wat doen ze

[D'ARTOIS]

Wat ze doen? Je hoeft alleen maar om je heen te kijken. Meer niet. Je mag zelfs in je luie stoel blijven zitten!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de waarheid is gekend daar gaan die documenten in 2027 niets aan veranderen zenne

Dream on ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dream on ...

de enige die dromen zijn de conspiracynutters die in lala land leven

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de enige die dromen zijn de conspiracynutters die in lala land leven

Zijn dat de semietenpoppers niet ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat we nu te horen krijgen ...

No LHO ...?

Hier

Een illuminatie agent bedoel je?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

conspiracynuts wie zijn ze wat doen ze

Mainstream dombo's, wie zijn ze wat doen ze?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de waarheid is gekend daar gaan die documenten in 2027 niets aan veranderen zenne

De waarheid gekend?

Ja daarom is het nu een van de grootste politieke mysteries van afgelopen 50 jaar in de VS.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gewoon nog enkele jaren geduld hebben.
In 2017 moet de Amerikaanse overheid alles vrij geven rond het JFK dossier.
Er gaan dan veel mensen raar opkijken.

Oswald kon JFK enkel raken met veel geluk, onder normale omstandigheden had hij enkele een agent kunnen raken.

De vraag is dus meer, of Oswald werkelijk JFK wilde vermoorden, of had hij zelfmoordneigingen en hoopt hij met deze actie door een agent te worden doodgeschoten?

De mogelijkheid dat JFK een verdwaalde kogel heeft geslikt, is vrijwel onbestaande. De agenten die een president bewaken, mogen namelijk geen kogel in de kamer hebben volgens de USA wetten.
Die wet bestaat reeds meer dan 200 jaar.

Het is zelfs niet LHO die geschoten heeft

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gewoon nog enkele jaren geduld hebben.
In 2017 moet de Amerikaanse overheid alles vrij geven rond het JFK dossier.
Er gaan dan veel mensen raar opkijken.

Oswald kon JFK enkel raken met veel geluk, onder normale omstandigheden had hij enkele een agent kunnen raken.

De vraag is dus meer, of Oswald werkelijk JFK wilde vermoorden, of had hij zelfmoordneigingen en hoopt hij met deze actie door een agent te worden doodgeschoten?

De mogelijkheid dat JFK een verdwaalde kogel heeft geslikt, is vrijwel onbestaande. De agenten die een president bewaken, mogen namelijk geen kogel in de kamer hebben volgens de USA wetten.
Die wet bestaat reeds meer dan 200 jaar.

Het is zelfs niet LHO die geschoten heeft

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een illuminatie agent bedoel je?

JFK al gezien?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De waarheid gekend?

Ja daarom is het nu een van de grootste politieke mysteries van afgelopen 50 jaar in de VS.

idd de waarheid is gekend maar daarvoor moet je wel je kop uit het zand halen en dan kan je meepraten
iedereen in de nabijheid zei dat LHO de dader was, zijn broer, zijn buren, zijn vrouw, zijn collega's enz...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het is zelfs niet LHO die geschoten heeft

tuurlijk wel de bewijzen zijn overdonderend!