De zaak Aurore Ruyffelaere

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Had Aurore maar pepperspray bij zich gehad.
Maar dat mag niet van de politie zeker.

Hola gij ! Pepperspray ! Bedoel je " zelf recht plegen " ? Da mag ni in België hoor !
Iemand zijn gezicht vol pepperspray spuiten omdat hij u enkel een beetje wilt aanvallen & kapotmaken, dat is tegen de wet alhier in dit absurd apenland ! En al zeker als het tegen een Niefanier gericht is ! Dan kan dat al snel als " racistische & gewapende aanval " gerekend worden. En moest je toevallig in gezelschap geweest zijn van uw ouwe grootmoe, of een hulpeloos klein kind, dan is het nog erger : je bent dan met meerderen tegen die éne Niefanier, en dan kan u ook nog " bendevorming " , en "geweld in bende " aangewreven worden...Al snel goed voor een paar jaar bak !Vooral als De Witte en zijn Centrum Allochtonen Collaborateurs ( CAC ) zich burgerlijke partij stelt...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is er dan een correlatie tussen bevolkingsdichtheid en criminaliteit?

Jazeker, 0 bevolking is 0 criminaliteit.
Ergens is er een gulden middenweg. En die gulden middenweg is afhankelijk van de soort van samenleving.
Een samenleving die geen geen bezit kent, kent geen diefstal. Een samenleving die geen pedofilie kent, kent geen pedofilie...

Heeft pakweg Rusland dan een verwaarloosbare criminaliteit t.o.v. België?

In't midden van Siberië, ook Rusland, is de kans op een misdaad zeer laag. Daarentegenover, in't midden van Moskou is de kans al pijnlijk gelijkaardig.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ik snap hier eigenlijk nog steeds de link niet tussen de moord en het feit dat het om een geregulariseerde gaat? Eerst was het een Oost-blokker, dan een Rus, dan een Tchetcheen, maar waar is de link met de afkomst en de misdaad?

Wel, veel van die ex-illegale geregulariseerden blijken later doortrapte schurken te zijn ! Straf hé ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Dit had inderdaad nooit kunnen gebeuren zonder de bereidwillige medewerking van onze poco vrienden die elke dag ijveren voor de regularisering van illegalen.

Want je hebt een paspoort nodig om iemand te wurgen?

Gek, vroeger deden ze dat met een touw of zo.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het blijft mij verbazen dat mensen blijven luisteren naar de overheid als het gaat over hun eigen bescherming. Zeker als die overheid keihard faalt om de veiligheid te garanderen. Ik zie het al gebeuren dat een vreemdeling met een mes in mijn buik zit te steken, en ik terwijl naar de politie zit te bellen om te vragen in welke mate ik mij mag verdedigen.

Terugsteken mag alvast niet, want het is verboden met messen op zak rond te lopen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want je hebt een paspoort nodig om iemand te wurgen?

Gek, vroeger deden ze dat met een touw of zo.

Een paspoort hebt ge nu niet speciaal nodig. Wel ne kandidaat wurger. En blijkbaar vindt ge deze gemakkelijker door paspoorten uit te delen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want je hebt een paspoort nodig om iemand te wurgen?

Gek, vroeger deden ze dat met een touw of zo.

Nope, maar het helpt wel tijd te hebben om slachtoffers te vinden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een paspoort hebt ge nu niet speciaal nodig. Wel ne kandidaat wurger. En blijkbaar vindt ge deze gemakkelijker door paspoorten uit te delen.

Dus eigenlijk moeten we degenen die deze man legaliseerden heel dankbaar zijn. Door zijn paspoortregistratie en gegevens was hij makkelijker te achterhalen.

Zoiets?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus eigenlijk moeten we degenen die deze man legaliseerden heel dankbaar zijn. Door zijn paspoortregistratie en gegevens was hij makkelijker te achterhalen.

Zoiets?

Eigenlijk is dat een zieke logica. Nu kunnen we de dader van deze gore misdaad vinden omdat die dom is. Als hij als illegaal had blijven rondkrossen, had dat veel moeilijker geweest.

Maar als het systeem om tot hier te geraken veel moeilijker had geweest, had de jongedame nu nog geleefd.

Of, als de "regularisatie" een pak doordachter aangepakt geweest was, had die moordenaar een kaartje retour gekregen, en had de jongedame nog steeds geleefd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Had Aurore maar pepperspray bij zich gehad.
Maar dat mag niet van de politie zeker.

Beetje creatief denken eh.
De wet verbiedt een vrouw alleszins niet van een (klein) buske haarlak bij te hebben.
Deugd zal dat ook wel niet doen als ge zo'n dosis in je ogen krijgt.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wel, veel van die ex-illegale geregulariseerden blijken later doortrapte schurken te zijn ! Straf hé ?

Tiens, zouden er ook ongure, volwassen, mannelijke illegalen zijn?

Op het nieuws zijn illegalen altijd 11-jarige Afgaanse meisjes omringd door hun Vlaamse schoolvriendjes.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jazeker, 0 bevolking is 0 criminaliteit.
Ergens is er een gulden middenweg. En die gulden middenweg is afhankelijk van de soort van samenleving.
Een samenleving die geen geen bezit kent, kent geen diefstal. Een samenleving die geen pedofilie kent, kent geen pedofilie...

In't midden van Siberië, ook Rusland, is de kans op een misdaad zeer laag. Daarentegenover, in't midden van Moskou is de kans al pijnlijk gelijkaardig.

Hier zit dus de waarheid: hoe meer mensen je bij elkaar zet, hoe meer criminelen er tussen gaan zitten. Natuurlijk is de criminaliteit altijd hoger in grote, dichtbevolkte steden dan in een boerengat.

Trouwens, in kleinere gemeenschappen is er meer sociale controle en kent iedereen iedereen. Daar wordt een buitenstaander al meteen scheef bekeken. Natuurlijk kan het ook zijn dat ze daar elkaars fouten mee camoufleren voor de buitenwereld.

In ieder geval: de naam van de verdachte klonk niet Belgisch. Geen idee van waar hij komt, maar ik heb dus geen problemen met zijn nationaliteit. Ik heb er ergens wel problemen mee dat hij jonge vrouwen lastig valt en vermoord en dat hij hier ergens rondliep.

Eigenlijk doet het er niet toe waar deze mensen vandaan komen of waar ze naartoe gaan. Feit is dat ze best nergens meer los rondlopen, want ze hebben duidelijk een probleem dat anderen veel leed berokkend. Ze zijn ziek en anderen sterven aan hun ziekte.

Als ik ga voorstellen wat men humaan met zo iemand moet doen, dan krijgen we weer een discussie die toch naar niets lijdt en waar de voor- en tegenstanders van de doodstraf elkaar hier weer eens gaan afmaken.

Feit is dat we hier geen doodstraf hebben. Moeten we dus levenslang gaan betalen voor zo iemand te onderhouden? Persoonlijk vind ik dat de mening van de nabestaanden van het slachtoffer hier in gekend moet zijn en die ken ik niet, dus daar spreek ik me niet over uit.

En als mensen denken dat ik emotieloos overkom, dan moeten ze maar eens bedenken wat voor een vaudeville ik met het gerecht in dit land heb meegemaakt en waarom ik mijn bedenkingen heb. België is een land waar je zomaar iemand kan aanklagen zonder bewijzen en waar de politie dan nog een onderzoek start en je zo mensen onschuldig opgesloten kan krijgen.

De politie houdt zich dus bezig met honderden valse klachten van mensen die problemen met elkaar hebben en lijkt zich dus niet meer bezig te houden met wat ze moeten doen, zoals inderdaad snel optreden als er een persoon verdwijnt en niet de eerste kostbare 24 uur verloren laten gaan, zoals de wet hen voorschrijft.

De wet schrijft hen ook voor dat ze klachten zonder bewijzen moeten onderzoeken en zo ondervragen ze dagelijks verschillende mensen die ongegrond beschuldigd worden. Soms komen mensen zo onschuldig in de gevangenis en zitten ze er soms nog langer dan de echte criminelen.

Echt, als je iemand een hak wil zetten, ga naar het politiebureau, geef die persoon aan en dien klacht in dat hij/zij je stalkt en/of naar het leven staat en ze zullen er snel werk van maken, ook al heb je geen bewijs. Maar kom je vermist kind aangeven dat na een avondje stappen niet thuis kwam en ze zullen je nog laten wachten.

Denk daar eens over na.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Je bedoelt, deze zal min of meer normaal worden gestraft, in tegenstelling tot andere geweldenaren die er met een pets op de hand vanaf komen.

In de meeste gevallen wordt roofmoord met levenslang gestraft.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In de meeste gevallen wordt roofmoord met levenslang gestraft.

Als het moord is. De advokaten tegenwoordig draaien de wetten nogal makkelijk rond. Onvrijwillige doodslag want hij had niet de intentie om te doden en zo...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als het moord is. De advokaten tegenwoordig draaien de wetten nogal makkelijk rond. Onvrijwillige doodslag want hij had niet de intentie om te doden en zo...

In dat geval zou het 20 �* 30 jaar zijn. De advocaat zal het misschien proberen, maar good luck om de jury te overtuigen.

[Txiki]

Dit is één van de meest trieste draden ooit. De dood van een jonge vrouw zo misbruiken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In dat geval zou het 20 �* 30 jaar zijn. De advocaat zal het misschien proberen, maar good luck om de jury te overtuigen.

Onvrijwillige doodslag? komt dat voor een jury?
Het onderzoek staat nog maar in de beginfase en er kunnen nog wel wat zaken boven water komen. Bijvoorbeeld het mes dat bij het eerste meisje gebruikt werd en bij deze vrouw niet.
Mss ben ik gewoon een beetje 't vertrouwen kwijt in justitie, maar toch...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat punt van kritiek ging niet over racisme, maar over ongevoeligheid na de moord op een jongedame in de bloei van haar leven. Mij doet zo'n moord erg pijn, laat staan wat dat moet zijn voor haar familie, vrienden en al diegenen die haar hebben gekend.

Dat was ons meteen duidelijk uit uw post:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Enfin, weer een walgelijke draad �* la forum.politics.be. 0,0 meeleven met het slachtoffer en natuurlijk het gebruikelijke racistische gezaag.

100 % medeleven met het slachtoffer en niet de minste kritiek op de andere forummers.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want je hebt een paspoort nodig om iemand te wurgen?

Gek, vroeger deden ze dat met een touw of zo.

Alleen wie hier verblijft kan hier iemand vermoorden.
Zo moeilijk om begrijpen kan dat zelfs voor u niet zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Onvrijwillige doodslag? komt dat voor een jury?
Het onderzoek staat nog maar in de beginfase en er kunnen nog wel wat zaken boven water komen. Bijvoorbeeld het mes dat bij het eerste meisje gebruikt werd en bij deze vrouw niet.
Mss ben ik gewoon een beetje 't vertrouwen kwijt in justitie, maar toch...

Hoe raar ook, het misdrijf is "diefstal" (volgens de info die wij hebben, uiteraard), niet doodslag of moord. Het feit dat het slachtoffer (helaas) is overleden, is een verzwarende omstandigheid, waardoor zwaardere straffen worden voorzien : bij onvrijwillige doodslag, 20 tot 30 jaar, bij vrijwillige doodslag, levenslang.

Maar het onderzoek is inderdaad nog lopende en de man is nog steeds onschuldig. Het enige waarvan wij zeker zijn, is dat een jonge vrouw vermoord is, wat voor de familie en vrienden een drama is.