Dreigementen almaar brutaler

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Karel Antonissen is een stuk crapuul tout court.
Tactiek; belastingplichtige al schuldig maken in de media alvorens de gerechtelijke afhandeling.

Niet echt zo'n goede referentie denk ik.

(kijk gewoon al naar de foto, je kan zo zien dat deze gebuisde mei 68'er nu de gevolgen betaalt van zijn langdurig lsd gebruik destijds )

je vergat "BBI-directeur"
dus
optie 1 : ofwel heeft de man kwaliteiten, en dan is zijn kritiek au serieux te nemen en dient die op zijn minst onderzocht.

optie 2 : ofwel deugt de man niet, en dan is er een probleem met de BBI ... hoe is die man daar dan ooit directeur kunnen worden...en dan dient deze dienst onderzocht en opgekuist.


mijn aanvoelen zegt me dat optie 1 het meest waarschijnlijk is én dat België dus voor optie 2 zal gaan, en ineens de BBI onschadelijk zal maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Inderdaad. Het ACW en De Gucht zijn geloofwaardig en moeten met rust gelaten worden.

Ja, anders wordt de democratie in gevaar gebracht...

[Fiscoman]

Hij kan altijd klacht indienen bij het gerecht zoals ik en u ook zouden doen.

Allé beeld u in dat in een gerechtelijk onderzoek dat nog loopt iedereen al een schuldige aanwijst (bv. chemissche wapens syrië) dit kan toch niet.

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, anders wordt de democratie in gevaar gebracht...

2

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, anders wordt de democratie in gevaar gebracht...

het kan altijd erger : bvb een geldwolf als KDG in zijn portefeuille raken...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Zie de tactiek werkt al, het stigmatiseren en verdacht maken van de belastingplichtigen voor de onderzoeken zijn afgelopen en zo de publieke opinie bespelen.

Waarom is deze man nog niet geschorst.
Zou het leuk zijn als hij dat bij u doet?

Ja, want ik kan het weerleggen en hem aanklagen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ah, bedankt. De Standaard is weer goed bezig blijkbaar met het debat meteen in een richting te duwen: "schotschrift".

Hoe zou jij dat blaadje dan kwalificeren ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hoe zou jij dat blaadje dan kwalificeren ?

lol

steekt de kritiek zo hard, Peter ? ... blijven afleiden!blijven afleiden...

[Stingray]

Het was terecht dat sommigen die beerput opengescheurd hebben.

[Den Duisteren Duikboot]

Sommige mensen, die elders zo hartstochtelijk pleiten voor kwaliteitsjournalistiek, zouden eender welke dubieuze bron omarmen als ze politiek maar in hun kraam past.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Sommige mensen, die elders zo hartstochtelijk pleiten voor kwaliteitsjournalistiek, zouden eender welke dubieuze bron omarmen als ze politiek maar in hun kraam past.

ah bon ?

ik las tot nu toe uitsluitend pleidooien voor kwaliteitsjournalistiek vanuit mainstream media hoek om allerhande nieuwe mediakanalen te beschadigen uit eigenbelang vanuit die zelfverklaarde 'kwaliteits'hoek nochtans.

het nieuws doet ertoe, me dunkt, niet de boodschapper of t mediakanaal...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah bon ?

ik las tot nu toe uitsluitend pleidooien voor kwaliteitsjournalistiek vanuit mainstream media hoek om allerhande nieuwe mediakanalen te beschadigen uit eigenbelang vanuit die zelfverklaarde 'kwaliteits'hoek nochtans.

het nieuws doet ertoe, me dunkt, niet de boodschapper of t mediakanaal...

Nochtans is de kwaliteit van het nieuws vaak afhankelijk van de boodschapper of het mediakanaal...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nochtans is de kwaliteit van het nieuws vaak afhankelijk van de boodschapper of het mediakanaal...

als dat uw oprechte mening is ... dan vermoed ik dat ge nog te weinig (vlaamse) kwaliteitskranten leest.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hoe zou jij dat blaadje dan kwalificeren ?

Het gaat er vooral om dat DS dat adjectief toevoegt in de berichtgeving, terwijl een kwaliteitsblad als De Tijd dat niet doet. En dus ook niet de aandacht sluiks daar op toespitst.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als dat uw oprechte mening is ... dan vermoed ik dat ge nog te weinig (vlaamse) kwaliteitskranten leest.

Ik lees ze wel, iedere dag zelfs. En ik weet gewoon hoe nieuws gemaakt wordt.

En ik zal het u zeggen: het is vaak niet mooi om te zien, ook niet in de "kwaliteitskranten" (wees gerust, in Wallonië is het niet beter).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als dat uw oprechte mening is ... dan vermoed ik dat ge nog te weinig (vlaamse) kwaliteitskranten leest.

Welke kwaliteitskranten hebben we nog?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Karel Antonissen is een stuk crapuul tout court.
Tactiek; belastingplichtige al schuldig maken in de media alvorens de gerechtelijke afhandeling.

Niet echt zo'n goede referentie denk ik.

(kijk gewoon al naar de foto, je kan zo zien dat deze gebuisde mei 68'er nu de gevolgen betaalt van zijn langdurig lsd gebruik destijds )

Kijk hier het groot licht van het forum duikt weer op.

Hij weet het beter dan een directeur van de BBI.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het nieuws doet ertoe, me dunkt, niet de boodschapper of t mediakanaal...

De boodschapper en het medium doen er wel degelijk toe. Als zij niet geloofwaardig zijn, is het "nieuws" dat ze brengen dat ook niet.

Van een "satirisch" blad veronderstel ik dat ze satire brengen. Geen kwaliteitsjournalistiek. Zo'n blad mag ik met recht en reden met een flinke korrel zout nemen.

Van een man die al een aantal blunders heeft begaan (als ambtenaar doet hij weinig om de schijn van onpartijdigheid op te houden, zie de zaak-De Gucht en zijn bijdragen aan een verre van politiek neutraal "blad") of er blijk van heeft gegeven graag uit zijn nek te kletsen over dossiers waar hij niet eens bij betrokken is (zie ACW) kan ik evenmin veel goeds verwachten.

Het staat iedereen natuurlijk vrij zich door eender wie eender wat te laten aannaaien. Al die ruis op de werkelijkheid is misschien aangenamer dan ik denk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De boodschapper en het medium doen er wel degelijk toe. Als zij niet geloofwaardig zijn, is het "nieuws" dat ze brengen dat ook niet.

Van een "satirisch" blad veronderstel ik dat ze satire brengen. Geen kwaliteitsjournalistiek. Zo'n blad mag ik met recht en reden met een flinke korrel zout nemen.

Van een man die al een aantal blunders heeft begaan (als ambtenaar doet hij weinig om de schijn van onpartijdigheid op te houden, zie de zaak-De Gucht en zijn bijdragen aan een verre van politiek neutraal "blad") of er blijk van heeft gegeven graag uit zijn nek te kletsen over dossiers waar hij niet eens bij betrokken is (zie ACW) kan ik evenmin veel goeds verwachten.

Het staat iedereen natuurlijk vrij zich door eender wie eender wat te laten aannaaien. Al die ruis op de werkelijkheid is misschien aangenamer dan ik denk.

Wie zit jij eigenlijk te verdedigen? Denkt U nu echt dat een topfiguur van de BBI, zijn functie in gevaar zal brengen op basis van leugens?

Als Sjarel zijn advocaat hem een brief stuurt waar hij insinueert, "stop het onderzoek of het zal slecht aflopen met U" Wat wil dat dan zeggen?
Welke media het openbaar maakt speelt toch geen rol?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De boodschapper en het medium doen er wel degelijk toe. Als zij niet geloofwaardig zijn, is het "nieuws" dat ze brengen dat ook niet.

Van een "satirisch" blad veronderstel ik dat ze satire brengen. Geen kwaliteitsjournalistiek. Zo'n blad mag ik met recht en reden met een flinke korrel zout nemen.

Van een man die al een aantal blunders heeft begaan (als ambtenaar doet hij weinig om de schijn van onpartijdigheid op te houden, zie de zaak-De Gucht en zijn bijdragen aan een verre van politiek neutraal "blad") of er blijk van heeft gegeven graag uit zijn nek te kletsen over dossiers waar hij niet eens bij betrokken is (zie ACW) kan ik evenmin veel goeds verwachten.

Het staat iedereen natuurlijk vrij zich door eender wie eender wat te laten aannaaien. Al die ruis op de werkelijkheid is misschien aangenamer dan ik denk.

Ach Duikboot, wij kletsen hier voortdurend over zaken waar wij in feite geen hol verstand van hebben . Verder begrijp ik uw laatste zin niet . Is dit filosofie ?