Help mij invalide te worden!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik ken geen enkele metser, dakwerker of tegelzetter die geen rug-of ander letsel heeft, toch vanaf hun 50/55 jaar jaar.
Die mensen zouden gewoon op pensioen moeten kunnen vertrekken, inplaats van zich invalide te moeten verklaren om er vanaf te zijn.

Ik ken er wel.

Om dan op 't gemak een huis te zetten voor elk kleinkind ...

Voor diegenen waar het objectief van vastgesteld kan worden door een specialist dat het ernstig is enz: ok.

.

[Manus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut,
... want niemand van ons Vlamingen heeft bijdragen betaald voor zijn eigen pensioen; we dragen alleen bij voor het pensioen van onze ouders;
dus wie moet het onze betalen? Juist, onze kinderen.
Vroeger betaalden vijf kinderen dus voor hun ouders gedurende iets van meestal maximum 20 jaar.
Nu moeten twee kinderen betalen voor ouders vanaf hun 50° tot aan hun 90°, inbegrepen een nieuwe heup en een bypass of drie."
...
.

Uw twee kinderen betalen momenteel niet enkel voor hun ouders en hunner verzorging, doch in vele gevallen ook voor hun grootouders; en ondertussen kinderen opvoeden?
Ze zijn toch zo lui tegenwoordig, ze denken enkel aan zichzelf en verdere tralala.

[Links in Democratie]

Wat te denken van verplicht minder validen (politiek vluchtelingen in eigen land) zijn, omdat zelfs OCMW, CGKR, caw, vrederechter enz... niet willen antwoorden op echte betekende vragen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, ik begrijp je nog steeds niet.
Twee jong geschoolden uit de vakschool, afdeling bouw: de ene is een sterke beer, de andere is eerder tenger en krijgt gemakkelijker een valling als hij in de regen en in de wind op een dak staat te werken.
Die gaan 'een andere richting' in dezelfde sector gaan opzoeken.

Iemand die op zijn 59° het niet ziet zitten om te wachten dat hij, dank zij zijn zwaar beroep, op zijn 60° op pensioen kan gaan,
die moet vier vijfde gaan werken
of hetzelfde doen als onze tengere bouwvakker van hierboven.

Maar niet gaan profiteren van zijn collega's die wel blijven werken tot hun 60° als ze een zwaar beroep hebben, of tot hun 65 als ze een gewoon beroep hebben.

.

Heb je eigenlijk al wel eens gewerkt of zit jij aan een bureau de krant te lezen voor je loon?
Het is straf dat je ten eerste een leeftijd kan plakken op het wanneer iemand leeg- of kapotgewerkt is en ten tweede kan je moeilijk van profiteren spreken als iemand al heel z'n leven gewerkt heeft.
Best makkelijk ook om te zeggen dat een ouder wordend persoon effe een ander en rustiger jobke moet zoeken... Maar laat dat nu een probleem zijn, om als 59 jarige of zelfs als 50 jarige iets anders te gaan zoeken.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Manus

Uw twee kinderen betalen momenteel niet enkel voor hun ouders en hunner verzorging, doch in vele gevallen ook voor hun grootouders; en ondertussen kinderen opvoeden?
Ze zijn toch zo lui tegenwoordig, ze denken enkel aan zichzelf en verdere tralala.

En gij hebt uw ouders niks gekost?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Manus

Uw twee kinderen betalen momenteel niet enkel voor hun ouders en hunner verzorging, doch in vele gevallen ook voor hun grootouders; en ondertussen kinderen opvoeden?
Ze zijn toch zo lui tegenwoordig, ze denken enkel aan zichzelf en verdere tralala.

Kwestie van opvatting he beste,wij hebben al gewerkt dus nu is het aan u!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Heb je eigenlijk al wel eens gewerkt of zit jij aan een bureau de krant te lezen voor je loon?
Het is straf dat je ten eerste een leeftijd kan plakken op het wanneer iemand leeg- of kapotgewerkt is en ten tweede kan je moeilijk van profiteren spreken als iemand al heel z'n leven gewerkt heeft.
Best makkelijk ook om te zeggen dat een ouder wordend persoon effe een ander en rustiger jobke moet zoeken... Maar laat dat nu een probleem zijn, om als 59 jarige of zelfs als 50 jarige iets anders te gaan zoeken.

Neem een voorbeeld aan mezelf,
ik kon crimineel vroeg met pensioen gaan (ok, gelijk vele ambtenaren) en dat pensioen daar kan ik van leven. (luxueus vind ik, maar tegelijk sober: mijn motokledij is tien jaar oud, lang niet meer modieus, maar die zal toch nog een heel eindje meegaan ... en 't zelfde voor de machine)

In die omstandigheden (leefbaar leuk inkomen aan betrekkelijk jonge leeftijd tussen 60 en 65 ...) zal niemand ander werk vinden, of zijn zoektocht uitbreiden met enige inventiviteit.

Maar mocht ik zo niet met pensioen kunnen gaan zijn, dan had ik wel 'gezocht en gevonden'.

.

Tenminste ikzelf ben me bewust: iemand die werkt, draagt af voor mijn pensioen.

.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neem een voorbeeld aan mezelf,
ik kon crimineel vroeg met pensioen gaan (ok, gelijk vele ambtenaren) en dat pensioen daar kan ik van leven. (luxueus vind ik, maar tegelijk sober: mijn motokledij is tien jaar oud, lang niet meer modieus, maar die zal toch nog een heel eindje meegaan ... en 't zelfde voor de machine)

In die omstandigheden (leefbaar leuk inkomen aan betrekkelijk jonge leeftijd tussen 60 en 65 ...) zal niemand ander werk vinden, of zijn zoektocht uitbreiden met enige inventiviteit.

Maar mocht ik zo niet met pensioen kunnen gaan zijn, dan had ik wel 'gezocht en gevonden'.

.

Tenminste ikzelf ben me bewust: iemand die werkt, draagt af voor mijn pensioen.

.

't is zo schoof, laat die jonge gasten ook maar eens afdragen.
Wij ouderen hebben ook veel aan hun gegeven.
Betere wereld en zo.
Laat ze maar wat terug betalen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is zo schoof, laat die jonge gasten ook maar eens afdragen.
Wij ouderen hebben ook veel aan hun gegeven.
Betere wereld en zo.
Laat ze maar wat terug betalen.

"Helaas" ben ik te beschaamd: die huidige staatsschuld die zomaar afgewenteld wordt op de volgende generatie,
met alle risico dat wij het Griekenland aan de Noordzee worden,

neen, dat is niet aan mij besteed.

Zonder "electroshocks" of zonder al te grootsprakerigheid, simpelweg een beetje orde op zaken stellen, dat is wat ik voor sta.
En dat wat ik voor sta, komt quasi perfect overeen met het partijprogramma van de nva.
Ik kan er ook niet aan doen hé.

.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"Helaas" ben ik te beschaamd: die huidige staatsschuld die zomaar afgewenteld wordt op de volgende generatie,
met alle risico dat wij het Griekenland aan de Noordzee worden,

neen, dat is niet aan mij besteed.

Zonder "electroshocks" of zonder al te grootsprakerigheid, simpelweg een beetje orde op zaken stellen, dat is wat ik voor sta.
En dat wat ik voor sta, komt quasi perfect overeen met het partijprogramma van de nva.
Ik kan er ook niet aan doen hé.

.

Neen we kunnen er allemaal niks aan doen en dat is het spijtige.
Voor de euro hadden we 5 miljard bfr schulden, na de euro 5 (of meer) miljard in euro schulden.
Stem maar gerust nva, ik doe mee.
Voorlopig althans.
Ik beloof niet dat het altijd zo zal blijven.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen we kunnen er allemaal niks aan doen en dat is het spijtige.
Voor de euro hadden we 5 miljard bfr schulden, na de euro 5 (of meer) miljard in euro schulden.
Stem maar gerust nva, ik doe mee.
Voorlopig althans.
Ik beloof niet dat het altijd zo zal blijven.

De N-VA zal m.i. toch iets minder de nadruk moeten leggen op blind besparen want daar gaat de economie aan kapot (zie het Zuid-Europa en Nederland).
Er zal alleszins moeten bespaard worden maar zonder de kaasschaaf te gebruiken. Doelgericht: afschaffen provincies, ambtenarenpensioenen, vermindering ambtenaren enz. Maar de consumptie mag niet (te brutaal) naar beneden.
Er moet evenwel wel drastisch bespaard worden wanneer de economie is herpakt. En daar knijpt het schoentje. Op dat ogenblik kan immers geen enkele partij/politieker weerstaan om de sinterklaas uit te hangen (zie paars vroeger).

De socialisten hebben m.i. dus momenteel gelijk met niet te veel te willen besparen (maar ongelijk om de belastingen steeds te willen verhogen). Probleem met de socialisten is natuurlijk dat deze nooit kunnen stoppen sinterklaas te spelen en dit met de verkeerde cadeaus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

'Het aantal invaliden zou de helft lager kunnen liggen als er grondig gecontroleerd wordt.' Dat zegt rugchirurg Erik Van de Kelft van het AZ Nikolaas in Sint-Niklaas vrijdag in De Standaard.
Van de Kelft bevestigt daarmee de stelling van Unizo-topman Karel Van Eetvelt eerder deze week in onze krant, dat langdurige arbeidsongeschiktheid een alternatief dreigt te worden voor het brugpensioen.

'Ze komen hier en vragen letterlijk: help mij invalide te worden. Ze vinden dat ze in hun leven voldoende hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid, en dat het nu tijd wordt om het rustiger aan te doen', getuigt de rugchirurg in onze krant.

Van de Kelft heeft zelf al gemerkt dat een patiënt die volgens hem niets mankeert, toch invalide wordt verklaard. Nochtans had de rugarts de controlerend geneesheer van de ziekteverzekering laten weten dat hij geen medisch probleem kon vaststellen.

Ook depressies zijn volgens Van de Kelft makkelijk te misbruiken. 'Voor een controlerend geneesheer van de ziekteverzekering is het moeilijk om te zeggen dat iemand zijn ziekte voorwendt, want stel dat hij het mis heeft en die man hangt de volgende dag aan een touw te bungelen.’

Het misbruik dreigt de ziekteverzekering onbetaalbaar te maken, waarschuwt Van de Kelft, die voorstelt om de beoordeling beter te onderbouwen. 'De ziekteverzekering wordt betaald door de belastingbetaler, dan mag je daar toch bepaalde eisen aan stellen.’


Leugens allemaal, Vlamingen doen zo'n zaken niet.

Vlamingen doen dat zeker ook, alleen is de controle strenger dan in Wallonie.

“Ik wil wel solidair zijn met Wallonië, maar niet als mijn belastinggeld daardoor in de zakken van enkele corrupte socialisten terechtkomt. Onze regels gelden daar niet. Als een Vlaming zijn been kwijtraakt, moet hij elk jaar op controle om te bewijzen dat het niet opnieuw is aangegroeid. In Wallonië krijg je een levenslange invaliditeitsuitkering voor een steentje in je schoen.” (Urbanus in Dag Allemaal van 27 november 2007)

[Manus]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Kwestie van opvatting he beste,wij hebben al gewerkt dus nu is het aan u!

Natuurlijk hebben de jongeren van vandaag ook iets 'gekost' (knappe omschrijving voor een keuze waarin de betreffende geen zeggens heeft, maar dat is een andere kwestie), en uiteraard dragen zij ook bij.
Het is geen onwil om bijdrage te leveren aan de rsz waar het over gaat, het is de vraag welk percentage we van dit budget willen besteden aan de pensioenen. We zitten nu aan 35% van de totale rsz uitgaven hoe ver wilt u gaan de komende veertig jaar? En vooral, wat met de andere kosten, of zullen we de rsz-bijdrage even een beetje opkrikken?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Manus

Natuurlijk hebben de jongeren van vandaag ook iets 'gekost' (knappe omschrijving voor een keuze waarin de betreffende geen zeggens heeft, maar dat is een andere kwestie), en uiteraard dragen zij ook bij.
Het is geen onwil om bijdrage te leveren aan de rsz waar het over gaat, het is de vraag welk percentage we van dit budget willen besteden aan de pensioenen. We zitten nu aan 35% van de totale rsz uitgaven hoe ver wilt u gaan de komende veertig jaar? En vooral, wat met de andere kosten, of zullen we de rsz-bijdrage even een beetje opkrikken?

Neen,ik kan inderdaad niet stellen dat iedere jongere een gedegen opleiding heeft genoten en of hij het thuiswelzijn wel als gunstig heeft ervaren,daar heeft u gelijk in.
De vraag is dus hoe wij dat kunnen blijven betalen,moet dat percentage nog omhoog of moet er bespaard worden op andere uitgaven?
Volgens mij moet de werkgelegenheid omhoog niet in jaren,maar wel in aantal jobs.
Het is bijna een must dat Europa met een plan komt,en dat er in 1 Europa gelijke akkoorden en gelijke wetten bestaan ivm prijzen,lonen,loonkost,belastingschalen enz...
Dat zou de buitenlanders in eigen land houden om daar aan het werk te gaan
en zodoende de banen in belgie te behouden voor belgen.

Bij gelijke loonkost zouden ook investeerders meer interesse hebben om te investeren,langs de andere kant verwijt ik Europa dat zij met hun eenmaking,die dat feitelijk dus niet is een te grote gretigheid om te vlug nieuwe lidstaten aan te nemen,verder is de levensduurte fel toegenomen sinds
Europa het voor het zeggen heeft!

[kemphaantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Neen,ik kan inderdaad niet stellen dat iedere jongere een gedegen opleiding heeft genoten en of hij het thuiswelzijn wel als gunstig heeft ervaren,daar heeft u gelijk in.
De vraag is dus hoe wij dat kunnen blijven betalen,moet dat percentage nog omhoog of moet er bespaard worden op andere uitgaven?
Volgens mij moet de werkgelegenheid omhoog niet in jaren,maar wel in aantal jobs.
Het is bijna een must dat Europa met een plan komt,en dat er in 1 Europa gelijke akkoorden en gelijke wetten bestaan ivm prijzen,lonen,loonkost,belastingschalen enz...
Dat zou de buitenlanders in eigen land houden om daar aan het werk te gaan
en zodoende de banen in belgie te behouden voor belgen.

Bij gelijke loonkost zouden ook investeerders meer interesse hebben om te investeren,langs de andere kant verwijt ik Europa dat zij met hun eenmaking,die dat feitelijk dus niet is een te grote gretigheid om te vlug nieuwe lidstaten aan te nemen,verder is de levensduurte fel toegenomen sinds
Europa het voor het zeggen heeft!

Europa is goed voor diegenen die het erg goed hebben.

De Van Rompuy's en de Dehaene's om er een paar te noemen.

[Manus]

@ Bittersweet:

-egalisering binnen EU van prijzen en lonen is een proces van lange termijn en vervolgens zitten we terug aan een grens.

-al zit de perceptie tegen, toch zitten we momenteel met een hoog percentage 16-65 jarigen die betaalde arbeid verrichten. Vraag is of extra jobs ingevuld kunnen worden door zij die nu niet werken? Zoals Circe aanhaalde, kunnen we van iedereen verwachten dat ze in staat zijn om vijf op zeven mee te draaien? Hoeveel invaliden zitten er nu niet thuis omdat ze meestal wel een voltijdse job aankunnen, maar de regelgeving het praktischer maakt om volledig thuis te blijven.

-bij een effectieve pensioenleeftijd van 58 zal de gemiddelde werknemer 42 inactieve levensjaren en 40 actieve op de teller hebben staan (vereenvoudigd) bij zijn overlijden.

[Nick de Dubbel]

En wie betaalt de vette pree & dito supplementen van een rugchirurg ? ...juist

[De schoofzak]

Nog een arts die aanklaagt.
En die zelf durft toegeven dat hij, als jongere onervaren arts, zich liet inpakken.

Hij durft namen zeggen:

Vooral het socialistisch
ziekenfonds laat
het misbruik met een
extreme tolerantie toe’

titel: ‘Nepziekenmisleiden artsen van ziekenfonds’

http://www.standaard.be/plus/ochtend/1

‘De ziekenfondsartsen laten zich inpakken door patiënten die doen alsof ze arbeidsongeschikt zijn. De oplossing is dat de artsen anders gaan werken’, zegt Rufij Baeke van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen.

ig

BRUSSEL

‘Ik ben ervan overtuigd dat er mensen zijn die doen alsof ze ziek zijn omdat ze niet meer kunnen of willen werken. Ik merk het duidelijk in mijn praktijk. En de ziekenfondsartsen die moeten nagaan of mensen werkelijk arbeidsongeschikt zijn, laten zich door hen inpakken. Ze doen hun best, maar ze kunnen geen juist oordeel vellen want ze werken op de verkeerde manier. Ze verzamelen papieren - briefjes van de huisarts, verslagen van de specialist - en trappen er dan in dat een patiënt ziek is. Dat kost de ziekteverzekering handenvol geld’, zegt Rufij Baeke van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen.

Hij reageert daarmee op de analyse van Karel Van Eetvelt, topman van Unizo, die pleitte voor een strengere aanpak van langdurig arbeidsongeschikten (DS 14 augustus). ‘Ik ben zelf ziekenfondsarts geweest en heb me ook laten rollen’, zegt Baeke. ‘Er zijn patiënten die het sluw aanpakken. Ze willen niet meer werken, zoeken op het internet wat de symptomen zijn van bijvoorbeeld een depressie en kunnen goed veinzen.’

Baeke heeft ook meteen de oplossing. ‘Ziekenfondsartsen zouden bij de beoordeling van een dossier contact moeten opnemen met de huisarts of specialist. Een huisarts kent zijn patiënten. Als een patiënt een ziekte veinst, dan durf ik na 40 jaar ervaring wel tegen hem te zeggen dat ik hem niet geloof. Maar voor jonge huisartsen ligt dat vaak moeilijker. In een telefoongesprek met de ziekenfondsarts kan hij zijn bevinding wel duidelijker vertellen. En specialisten kunnen wel degelijk de pseudodepressie of de mensen die rugklachten faken, eruit halen.’

Ook de bazen van de ziekenfondsen werken de misbruiken mee in de hand, vindt Baeke. ‘Vooral het socialistisch ziekenfonds laat het misbruik met een extreme tolerantie toe. Maar artsen van alle ziekenfondsen krijgen wel eens te horen dat ze niet te streng moeten zijn. Want wie door zijn ziekenfonds verplicht wordt terug aan het werk te gaan, zou wel eens van ziekenfonds kunnen veranderen.’

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vlamingen doen dat zeker ook, alleen is de controle strenger dan in Wallonie.

Dat is raar, de controle is toch een federale bevoegdheid....

[Links in Democratie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

En wie betaalt de vette pree & dito supplementen van een rugchirurg ? ...juist

Hij werkt in Sint-Niklaas & hoeft dit misschien wel te zeggen!