Gaat de NAVO Syrië redden van de ondergang?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die julian is even erg als Salah, overal beweren dat het leugens zijn zonder daar ook maar iets van argument bij te geven.

Brengen ook niks bij tot topics, dus laat ik die op de beerput liggen. Nog een literke varkensgier erover om de geur van verlepte trol te verbergen, probleem opgelost.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, daarover heeft Obama niets gezegd. Het gaat hem alleen om het gebruik van chemische wapens. Met de doelen die jij noemt zou de VS zich mengen in de strijd en zich alliëren met de rebellen.

Inderdaad maar wat zullen ze dan wel aanvallen?

Syrian Rebels Share Bombing Targets With U.S.
http://online.wsj.com/article/SB1000...203902150.html

Syrian rebel commanders are sharing what they consider to be priority bombing targets with the Obama administration in the hope of launching coordinated attacks against President Bashar al-Assad's regime, potentially tipping the balance in the country's civil war.

An initial list sent Wednesday by the coordinating command for the rebel armies, called the Supreme Military Council, includes the Syrian government's military airfields in the cities of Damascus, Aleppo, Homs and Latakia, an Assad stronghold, according to ...

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Obama: "De Syrische chemische aanval is een rechtstreekse bedreiging voor onze bondgenoten Israël, Jordanië en Turkije, verklaarde Obama."

Obmalogica:
De schuld ligt niet bij Assad, de schuld licht niet bij de rebellen, het is een willekeurige Syrisch aanval. Wie de chemische wapens geleverd hebben doet er niet toe, wie ze gebruikt hebben doet er ook niet toe, waarom ze gebruikt zijn doet er niet toe, wie precies de slachtoffers zijn doet er ook niet toe, we voelen ons bedreigt als er chemische wapens worden gebruikt en dan moeten we iemand straffen om een daad te stellen en dan straffen we de eerste de beste die in aanmerking komt en dat is Assad. Ten aanval!

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt duidelijk te kwader trouw met deze vervalsing van de feiten.

Je stelt mij voor raadsels.
Welke feiten zijn vervalst? Wat Obama gezegd heeft?
Dat: " de eerste de beste die in aanmerking komt en dat is Assad."?
Of "we voelen ons bedreigt als er chemische wapens worden gebruikt" is onwaar?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Inderdaad maar wat zullen ze dan wel aanvallen?

Syrian Rebels Share Bombing Targets With U.S.
http://online.wsj.com/article/SB1000...203902150.html

Obama werkt samen met gekende terroristen, impeachment moet volgen!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Obama werkt samen met gekende terroristen, impeachment moet volgen!

Naar u zullen ze zeker niet luisteren. Leef maar verder in in uw land van ongebreidelde fantasie.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!


Inserbia - More than 10 NATO countries refused involvement in operation against Syria

Eh, welke landen zijn dit dan?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Eh, welke landen zijn dit dan?

Welke landen zijn het niet?

Kijk eens in de spiegel?

Zo bespaart U zich heel wat opzoekwerk, eerbare Mr. "the answer within".

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Welke landen zijn het niet?

Kijk eens in de spiegel?

Zo bespaart U zich heel wat opzoekwerk, eerbare Mr. "the answer within".

Opzoek werk? Daarom vraag ik ernaar. In dat artikel staan deze landen niet aangegeven.
De kop van het artikel komt op mij overigens suggestief over. Er staat niet in het artikel wat deze 10 landen zullen doen na een eventuele uitspraak van de UN.

Nederland bijvoorbeeld wil eerst uitspraak van de UN, ofwel geen actie vooraf een uitspraak.
Is de UN positief is de kans vrij reeel dat een aanval (politiek) gesteund gaat worden.
Aangezien het internationale hof in Den Haag zit, zullen ze, als gastland, moeilijk anders kunnen wanneer een uitspraak positief uitvalt.

Wie weet zien we Assad, als hij het overleeft, nog wel eens in Den Haag verschijnen.
Het is vlakbij, u kunt in dat geval nog zeker een dikke 20 / 30 jaar bij hem op bezoek komen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Opzoek werk? Daarom vraag ik ernaar. In dat artikel staan deze landen niet aangegeven.
De kop van het artikel komt op mij overigens suggestief over. Er staat niet in het artikel wat deze 10 landen zullen doen na een eventuele uitspraak van de UN.

Nederland bijvoorbeeld wil eerst uitspraak van de UN, ofwel geen actie vooraf een uitspraak.
Is de UN positief is de kans vrij reeel dat een aanval (politiek) gesteund gaat worden.
Aangezien het internationale hof in Den Haag zit, zullen ze, als gastland, moeilijk anders kunnen wanneer een uitspraak positief uitvalt.

Wie weet zien we Assad, als hij het overleeft, nog wel eens in Den Haag verschijnen.
Het is vlakbij, u kunt in dat geval nog zeker een dikke 20 / 30 jaar bij hem op bezoek komen

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23849587

Ik merk daarbij wel op dat in verschillende zionistische communicaties (WSJ en Israelische dagbladen) duidelijk werd opgeroepen tot het 'uitschakelen' van Assad en zelfs zijn ganse familie. Kortom, ze willen effectief een regime change dus, BBC faalt dat te vermelden... how come?

Mooi dat Nederland de uitspraak van de VN afwacht, zo hoort dat trouwens. Sommigen traditionelen (the brothers in arms) denken daar duidelijk anders over. Van onpartijdigheid is er natuurlijk geen sprake, alhoewel men voorheen dat zo trachtte te doen overkomen in de reguliere media.

Het een en ander staat absoluut niet in overeenstemming met de zogenaamde onpartijdigheid :



Zonder uitspraak van de VN blijkt deze zogenaamde chemische aanval van Assad alvast een gamechanger te zijn. Ziet U het?

Maar goed, dat is beter zo, eindelijk spreken ze de waarheid...


Nederland wacht de beslissing van de VN af, maar U ziet Assad reeds in Den Haag veroordeeld worden...

Wat mij betreft hoeft Assad zich vooralsnog niet te verantwoorden voor deze zogenaamde rechtbank. Laat eerst de Amerikaanse orlogscriminelen daar maar eens een bezoekje brengen. Als dat ooit gebeurt kunnen we misschien wel deal afsluiten beste @Adrian M.

Zoals U ziet, ik ben best redelijk.

[zonbron]

Nog wat van dat redelijk gedoe...

Als U de titel van volgend artikel leest, vraagt U zich dan nog steeds af welke NAVO-landen niet wensen deel te nemen aan deze vooralsnog niet te rechtvaardigen oorlogsdaad?

WSJ - U.S. Prepares for Solo Strike On Syria After Britain Balks

Ziet U? Zo moeilijk is het toch allemaal niet? U hoeft dus die 10 NAVO-leden welke niet wensen deel te nemen aan de Amerikaanse wanhoopsdaad helemaal niet met naam en voornaam voorgeschoteld te krijgen om een dieper inzicht te verwerven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23849587

Ik merk daarbij wel op dat in verschillende zionistische communicaties (WSJ en Israelische dagbladen) duidelijk werd opgeroepen tot het 'uitschakelen' van Assad en zelfs zijn ganse familie. Kortom, ze willen effectief een regime change dus, BBC faalt dat te vermelden... how come?

Mooi dat Nederland de uitspraak van de VN afwacht, zo hoort dat trouwens. Sommigen traditionelen (the brothers in arms) denken daar duidelijk anders over. Van onpartijdigheid is er natuurlijk geen sprake, alhoewel men voorheen dat zo trachtte te doen overkomen in de reguliere media.

Het een en ander staat absoluut niet in overeenstemming met de zogenaamde onpartijdigheid :



Zonder uitspraak van de VN blijkt deze zogenaamde chemische aanval van Assad alvast een gamechanger te zijn. Ziet U het?

Maar goed, dat is beter zo, eindelijk spreken ze de waarheid...


Nederland wacht de beslissing van de VN af, maar U ziet Assad reeds in Den Haag veroordeeld worden...

Wat mij betreft hoeft Assad zich vooralsnog niet te verantwoorden voor deze zogenaamde rechtbank. Laat eerst de Amerikaanse orlogscriminelen daar maar eens een bezoekje brengen. Als dat ooit gebeurd kunnen we misschien wel deal afsluiten beste @Adrian M.

Zoals U ziet, ik ben best redelijk.

edit : ik merk nog even op dat enkel de zionistische media en de Turk Erdogan hebben opgeroepen tot regime change, de VS heeft dat niet gedaan. Veelzeggend. Aan de andere kant zouden Qatar en SA graag gewoonweg het land binnenvallen...

[kelt]

President Obama merkte,tijdens zijn toespraakje een paar dagen geleden op dat zijn "militaire adviseurs" hem bevestigd hebben dat er geen "tijdlimiet" stond waarbinnen een eventuele "reactie" op het gebruik van gifgas door het Syrische regime eventueel moest gebeuren...

Hij heeft vele weken geleden de fout gemaakt in absolute termen te spreken over "red lines" en zo,iets wat een politicus beter niet doet.Een kwestie dreigt op een bepaald moment met U weg te lopen in plaats van dat je zelf de kwestie beheerst.

Maar eerlijk gezegd,wat er tegenwoordig nog staat op de bekende Syrische vliegvelden,kazernes,radarinstallaties hoofdgebouwen,staat daar omdat de Amerikanen het mogen hebben......
Voor de strijd tegen de rebellen hebben de Syrische troepen en hun bondgenoten eigenlijk betrekkelijk weinig technologie nodig....
Het Syrische regeringsleger zou in bijzonder zware problemen komen moesten de "democratieverspreiders" op helikopters beginnen jagen....maar dat zou in tegenspraak zijn met eerdere verklaringen omtrent "neutraliteitsbombardementen"....

De Amerikaanse President is een briljant communicator,zelfs deze keer gaat hij erg elegant om met dit mislukt stukje politiek vuurwerk.....maar zoals de Amerikanen zeggen "You can't shine a Turt"...(je kunt een str*nt niet opblinken .

[zonbron]

Juist @kelt, de rode lijn rethoriek blijkt geen ideaal instrument te zijn...



http://www.youtube.com/watch?v=zCRNyhKhH_U

http://www.youtube.com/watch?v=8rUhhFd1j1s

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

President Obama merkte,tijdens zijn toespraakje een paar dagen geleden op dat zijn "militaire adviseurs" hem bevestigd hebben dat er geen "tijdlimiet" stond waarbinnen een eventuele "reactie" op het gebruik van gifgas door het Syrische regime eventueel moest gebeuren...

Hij heeft vele weken geleden de fout gemaakt in absolute termen te spreken over "red lines" en zo,iets wat een politicus beter niet doet.Een kwestie dreigt op een bepaald moment met U weg te lopen in plaats van dat je zelf de kwestie beheerst.

Maar eerlijk gezegd,wat er tegenwoordig nog staat op de bekende Syrische vliegvelden,kazernes,radarinstallaties hoofdgebouwen,staat daar omdat de Amerikanen het mogen hebben......
Voor de strijd tegen de rebellen hebben de Syrische troepen en hun bondgenoten eigenlijk betrekkelijk weinig technologie nodig....
Het Syrische regeringsleger zou in bijzonder zware problemen komen moesten de "democratieverspreiders" op helikopters beginnen jagen....maar dat zou in tegenspraak zijn met eerdere verklaringen omtrent "neutraliteitsbombardementen"....

De Amerikaanse President is een briljant communicator,zelfs deze keer gaat hij erg elegant om met dit mislukt stukje politiek vuurwerk.....maar zoals de Amerikanen zeggen "You can't shine a Turt"...(je kunt een str*nt niet opblinken .

Wat de amerikanen willen vernielen, kunnen ze altijd vinden. Niet dat ze genoeg gaan vernielen maar het is altijd beter dan niets doen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Juist @kelt, de rode lijn rethoriek blijkt geen ideaal instrument te zijn...



http://www.youtube.com/watch?v=zCRNyhKhH_U

http://www.youtube.com/watch?v=8rUhhFd1j1s

Misschien zult ge binnenkort minder hard lachen, antisemietje die denkt dat hij iets nuttigs doet ddor dit forum te flooden met onzin.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Misschien zult ge binnenkort minder hard lachen, antisemietje die denkt dat hij iets nuttigs doet ddor dit forum te flooden met onzin.

Ga je censuur trachten in te voeren? In naam van de vrijheid?

[Piero]

Rasmussen denkt dat de vergeldingsactie van de NAVO een waarschuwing zal zijn voor dictators en dus dat die zich voortaan netjes zullen gedragen. Represailles zijn de meest primitieve opvoedkundige maatregelen die mensen en dieren kennen. Militairen willen bombarderen, daarvoor zijn ze natuurlijk ook aangesteld. En ze strijden altijd voor de goede zaak. God met ons nietwaar?

NRC "We geloven dat deze onbeschrijfelijke daden die honderden mannen, vrouwen en kinderen het leven hebben gekost, niet genegeerd mogen worden. Ik denk dat er een overeenstemming is dat er daadkrachtig opgetreden moet worden om te voorkomen dat er in de toekomst opnieuw aanvallen met chemische wapens plaatsvinden. Dat zou volgens mij een gevaarlijk signaa uitzenden naar dictators over de hele wereld als we passief toekijken en niet ingrijpen."

De chef liet daarnaast weten dat hij overtuigend bewijs heeft gezien dat aantoont dat het regime van Bashar al-Assad achter de aanval zat. Daarmee sluit de NAVO zich aan bij de Verenigde Staten. Obama wil toestemming van het Congres voor een militaire aanval in Syrië om Assad te straffen voor de aanval. Rusland heeft te kennen gegeven daar niet voor te zijn, daarnaast laten steeds meer landen weten wel voorstander te zijn van een vergelding van het Syrische geweld tegen haar burgers.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Ga je censuur trachten in te voeren? In naam van de vrijheid?

Zonbron en consorten zouden zich wat ze hier zeggen niet kunnen permitteren onder hun eigen naam en in het openbaar want de strafklacht zou rap volgen. Op internetforums wordt nog altijd veel door de vingers gezien.
Tegen zonbron &co is cenruur zeker nodig.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Zonbron en consorten zouden zich wat ze hier zeggen niet kunnen permitteren onder hun eigen naam en in het openbaar want de strafklacht zou rap volgen. Op internetforums wordt nog altijd veel door de vingers gezien.
Tegen zonbron &co is cenruur zeker nodig.

En waar zijn forums ook al weer voor?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Misschien zult ge...

Kan U enkele voorbeeldjes (linkje of quote) van dat vermeend antisemitisme aanduiden? Graag.

Ik ben benieuwd.

Verder maak ik U er op attent dat het aanvallen van forumgenoten met persoonlijke bedreigingen, scheldpartijen, laster en eerroof inclusief niet toegestaan zijn. Het continu aanvallen van forumgenoten met inhoudloze replieken is trouwens uit den boze.

Als U positieve punten wil scoren door een zinvolle discussie aan te gaan en duidelijk te argumenteren, dan is dit Uw kans. Onderschat die kans niet, want U staat bij mij van in den beginne op de negeerlijst. Uw buitensporig ongepast gedrag is mij dus tot op de dag van vandaag onopgemerkt voorbijgegaan.