Sp-a Hasselt klein bier in verglijking met N-VA Turnhout?

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad, als ze zo verder doet kan ze mee in de diamantlobby met Jambon zeker.

is jambon in verdenking gesteld , ik dacht het niet ,dus gelul van een linkse lul

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Zal deze onfirsse zaak ('de foef' van ...) even dicht gevolgd worden door onze media als het prboleem van de N-VA in Turnhout?
Of is deze zaak minder belangrijk?



http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...rvalsing.dhtml

De openingspost leert eigenlijk twee dingen : ten eerste de kennis van rafkaf over de intieme hygiëne van Hilde Claes, en verder zijn twijfel dat onze pers meer interesse zou hebben in de Saga van Turnhout dan in dit geval van schriftvervalsing. Om er dan zelf een link bij te plaatsen van een artikel over het voornoemde

Naast het artikel in De Morgen dat overigens vrij prominent op pagina twee staat staan er volgende artikels in de vlaamse pers :
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rvalsing.dhtml
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130910_00733898
http://www.nieuwsblad.be/article/det...30910_00733899
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ervalsing.aspx
http://www.hbvl.be/dossiers/hazodi/h...ervalsing.aspx
http://www.knack.be/nieuws/belgie/bu...al-105673.html
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...riftvervalsing

Ik hoop écht dat rafke gerustgesteld is.
Dan kan hij zich verder concentreren op Hilde haar foef.

edit : link naar de website van de "regimezender" VRT vergeten

[Charlie don't Surf]

Hasseltse politiebaas Michel Beckers ging op reis met drugsbaron, en kwam ook daarmee weg

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...rmee-weg.dhtml

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

maw, jij hebt eigenlijk niks te vertellen?

Wij gelijken toch veel op elkaar, vind je niet?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kort samengevat komt jouw onzin er op neer dat Voka niet eens aan de macht moet zijn opdat de stomme blauwe socialisten uitvoeren wat rechts hen aansmeert.

Wie weet wat jij nog allemaal in je kristallen bol ziet. FEIT is echter dat je een toekomstbeeld schetst zoals JIJ dat ziet.

Wat IK schreef zijn echter BEWEZEN FEITEN.

Er is een geurtje aan, is voor jou een bewezen feit?
En om je gerust te stellen, de ganse huidige politiek heeft een lijkgeur.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat niet over posts over Hilde Claes, het gaat over de inbeschuldigingstelling van Hilde Claes wegens schriftvervalsing.

Als dit over BDW zou gaan zou je verontwaardigt moord en brand schreeuwen in plaats van sussend te proberen van de mensen af te leiden van de inbeschuldigingstelling van Claes.

Voor alle duidelijkheid : ik vind het een goede zaak dat het parket haar vermoeden van schriftvervalsing vervolgt en hierin doorzet. Als ze schuldig is, moet ze daarvoor een veroordeling krijgen. En wat mij betreft kan een burgemeester na dergelijke veroordeling niet meer aanblijven. Duidelijk genoeg ? Ik stoor me enkel aan de tendentieuze titel van de openingspost, en de suggestie dat de pers dit wel zal ondersneeuwen terwijl het verdomme in elke krant staat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn partijen die, lang voordat de N-VA bestond, al die regels en regeltjes ingevoerd hebben.
Iemand verwijten dat hij zich de moeite doet om te zetelen in commissies waarvoor hij aangesteld is, dat is er volgens mij ver over.

Ik ken een parlementair die nooit in het parlement aanwezig is. Begin deze festivalorganisator eens te viseren. Nee, deze bedrieger wordt hier afgeschilderd als een halve God.

Dan moet je je richten tot diegenen, die zwijgen over alle ondernemers en hun trukkendozen, niet enkel als ene die zich rooie noemt, maar tot dezelfde graaiers club behoort als al die anderen.
Trouwens als je mijn posten al iets langer gelezen had, zou je weten dat ipv entertainment en professioneel sporten te subsidiëren met overheidsgeld, zij van mij nooit enige ondersteuning te verwachten hadden.
Iedere uitgave die de overheid ervoor zou moeten maken, zou onmiddellijk al een factuur opleveren en die zou niet aftrekbaar zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er is een geurtje aan, is voor jou een bewezen feit?

Voor MIJ zijn feiten, FEITEN.
Voor jou is er aan bewezen feiten, die je liever niet wil zien, alleen maar een geurtje.

Wat zijn de feiten?

Dat de N-VA nog nooit voor corruptie veroordeeld werd.

Wat niet kan gezegd worden van de drie traditionele partijen, en in het bijzonder van de "socialisten".

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor MIJ zijn feiten, FEITEN.
Voor jou is er aan bewezen feiten, die je liever niet wil zien, alleen maar een geurtje.

Wat zijn de feiten?

Dat de N-VA nog nooit voor corruptie veroordeeld werd.

Wat niet kan gezegd worden van de drie traditionele partijen, en in het bijzonder van de "socialisten".

Het zou bijzonder droevig zijn moest zo een jonge partij al veroordelingen aan hun broek hebben. Maar ik geloof niet dat het niet zou kunnen in de toekomst.
Ik vrees dat ze door hun succes veel opportunisten hebben aangetrokken, en die zouden wel eens gevoelig kunnen zijn voor wantoestanden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Het zou bijzonder droevig zijn moest zo een jonge partij al veroordelingen aan hun broek hebben. Maar ik geloof niet dat het niet zou kunnen in de toekomst.
Ik vrees dat ze door hun succes veel opportunisten hebben aangetrokken, en die zouden wel eens gevoelig kunnen zijn voor wantoestanden.

Dat moeten we dan afwegen tegen de vrees dat de oude machtspartijen bastions geworden zijn van machtswellustelingen en eigen belang-graaiers.

.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Voor alle duidelijkheid : ik vind het een goede zaak dat het parket haar vermoeden van schriftvervalsing vervolgt en hierin doorzet. Als ze schuldig is, moet ze daarvoor een veroordeling krijgen. En wat mij betreft kan een burgemeester na dergelijke veroordeling niet meer aanblijven. Duidelijk genoeg ? Ik stoor me enkel aan de tendentieuze titel van de openingspost, en de suggestie dat de pers dit wel zal ondersneeuwen terwijl het verdomme in elke krant staat.

na wat VDL zich permitteerde met de nieuwsredactie vd VRT na 'de keizer van Oostende'
en na de 'tweede take' die Lieten mocht doen na een jammerlijke afgang,

is die insinuatie eigenlijk wel op zijn plaats hé Peter ... heb jij al gehoord van een N-VA er die een tweede kans kreeg of een journalist die ontslagen werd na een onthulling over iets of iemand v N-VA ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad ik zou ook niet graag worden gelinkt worden aan het nazi regime.

Was de oom van Jan Peumans dan een Nazie?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik beschuldig peu ook nergens van schriftvervalsing. Ge hebt precies te weinig licht onder uwe steen.

Nee, dat klopt, jij beschuldigd Peumans dat hij aanhanger is van het Nazie-regime.

Die beschuldiging is nog veel erger!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Dat is waar, maar als ge als titel sp.a en n-va zit te vergelijken is't al slecht begonnen. In beiden zaken zijn er fouten, maar ze staan los van elkaar.
Maar Claes is nog altijd onschuldig op dit moment, ze is nog niet veroordeeld.
En er zitten wel minder proper figuren in elke partij.

Claes zal inderdaad wel onschuldig blijken te zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dan moet je je richten tot diegenen, die zwijgen over alle ondernemers en hun trukkendozen, niet enkel als ene die zich rooie noemt, maar tot dezelfde graaiers club behoort als al die anderen.
Trouwens als je mijn posten al iets langer gelezen had, zou je weten dat ipv entertainment en professioneel sporten te subsidiëren met overheidsgeld, zij van mij nooit enige ondersteuning te verwachten hadden.
Iedere uitgave die de overheid ervoor zou moeten maken, zou onmiddellijk al een factuur opleveren en die zou niet aftrekbaar zijn.

Je praat naast de kwestie.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor MIJ zijn feiten, FEITEN.
Voor jou is er aan bewezen feiten, die je liever niet wil zien, alleen maar een geurtje.

Wat zijn de feiten?

Dat de N-VA nog nooit voor corruptie veroordeeld werd.

Wat niet kan gezegd worden van de drie traditionele partijen, en in het bijzonder van de "socialisten".

Zal ik even wat posten van jou over De Gucht, die niet veroordeeld is, terughalen?
Jij ziet het als een feit dat enkel sossen aan beide zijden van de taalgrens corrupt zijn?
Terwijl je door de bankencrisis zou moeten weten dat iedereen in de politiek, stront aan de knikker heeft.
Het is ook een feit dat Bart De Wever openlijk verklaard heeft dat Voka zijn baas is.
Terwijl hij door zijn volgelingen verkozen word en hen dus dient te vertegenwoordigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Het zou bijzonder droevig zijn moest zo een jonge partij al veroordelingen aan hun broek hebben. Maar ik geloof niet dat het niet zou kunnen in de toekomst.
Ik vrees dat ze door hun succes veel opportunisten hebben aangetrokken, en die zouden wel eens gevoelig kunnen zijn voor wantoestanden.

Zo jong is de N-VA ook weer niet hoor.
De partij is in haar elfde levensjaar!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

na wat VDL zich permitteerde met de nieuwsredactie vd VRT na 'de keizer van Oostende'
en na de 'tweede take' die Lieten mocht doen na een jammerlijke afgang,

is die insinuatie eigenlijk wel op zijn plaats hé Peter ... heb jij al gehoord van een N-VA er die een tweede kans kreeg of een journalist die ontslagen werd na een onthulling over iets of iemand v N-VA ?

Anna, wat permitteerde VDL zicht toen ? Is er iemand omwille van hem ontslagen ?
En ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet wat je bedoelt met een tweede take voor Lieten ?

In elk geval : de hierboven geplaatste links tonen duidelijk aan dat elke vlaamse krant, het belangrijkste weekblad en zelfs de redactie van vrt dit Belga bericht zondermeer heeft geplaatst. En terecht ook. Een burgemeester die een inbeschuldigingstelling krijgt voor schriftvervalsing is iets dat publiek mag en moet gemaakt worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zal ik even wat posten van jou over De Gucht, die niet veroordeeld is, terughalen?
Jij ziet het als een feit dat enkel sossen aan beide zijden van de taalgrens corrupt zijn?
Terwijl je door de bankencrisis zou moeten weten dat iedereen in de politiek, stront aan de knikker heeft.
Het is ook een feit dat Bart De Wever openlijk verklaard heeft dat Voka zijn baas is.
Terwijl hij door zijn volgelingen verkozen word en hen dus dient te vertegenwoordigen.

De Gucht is er inderdaad goedkoop vanaf gekomen terwijl bewezen is dat hij aandelen verkocht op een moment dat hij kom weten dat de crash eraan kwam.

Dat de sossen aan beide zijden van de taalgrens corrupt zijn is bewezen. Ze schrikken zelfs niet terug van moord in eigen rangen.

Ik weet dat een bepaalde politieke strekking veel stront aan de knikker heeft ivm de bankencrisis, ik ken ook minstens één partij die daar niets mee te maken, die zelfs geprobeerd heeft één en ander aan de kaak te stellen.

Dat Bart Dewever gezegd heeft dat VOKA zijn baas is, moet je plaatsen in de context waarin het gezegd werd en ook begrijpen wat ermee bedoeld werd. Laat het daar nu net bij u mislopen (bij het begrijpen).

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Claes zal inderdaad wel onschuldig blijken te zijn.

Laat de feitenrechter daar maar over oordelen, niet nodig om aan stemmingmakerij te gaan doen.