Bruno's frank is bijna gevallen: job federale premie is 'vuile handdoek'

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA kan daar iets aan veranderen.

Stem er dan op ....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Stem er dan op ....

Vanaf dat zij een engagement nemen om daar iets aan te willen veranderen hebben ze mijn stem en die van velen anderen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vanaf dat zij een engagement nemen om daar iets aan te willen veranderen hebben ze mijn stem en die van velen anderen.

Proest,wat een antwoord.....

Maar wéét je,wacht nog lang genoeg,en het is niet meer nodig om nog maar ergens je stem op uit te brengen...

De belgiek in het putteke dank zij de verantwoordelijkheid van de traditio's...

En Europa zal u wel het resterende geld uit uw zakken komen slaan...

Kan u gelijk weer een boom doorzagen over de N-VA...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Proest,wat een antwoord.....

Maar wéét je,wacht nog lang genoeg,en het is niet meer nodig om nog maar ergens je stem op uit te brengen...

De belgiek in het putteke dank zij de verantwoordelijkheid van de traditio's...

En Europa zal u wel het resterende geld uit uw zakken komen slaan...

Kan u gelijk weer een boom doorzagen over de N-VA...

Het is hier geen China waar men geen kritiek mag hebben over 's lands grootste partij. Dat jij er genoegen mee neemt dat die partij het land laat verzieken door zelf de macht niet te willen nemen is jouw volste recht.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is hier geen China waar men geen kritiek mag hebben over 's lands grootste partij. Dat jij er genoegen mee neemt dat die partij het land laat verzieken door zelf de macht niet te willen nemen is jouw volste recht.

Proest,hoe komisch toch....

het is eerder van te mogen....

Hou nu maar op om de calimero te spelen,die plaat is al lang afgezaagd...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zou de N-VA sieren als ze hun programmapunt van 'Vlaamse zelfbeschikking' met zoveel duidelijkheid zouden uitleggen aan de kiezers.

Dat hebben we nu al zovele keren gedaan, dat ik er van overtuigd ben dat wie nu nog beweert het niet te snappen, het niet wil snappen.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat hebben we nu al zovele keren gedaan, dat ik er van overtuigd ben dat wie nu nog beweert het niet te snappen, het niet wil snappen.

.

Hoe?
De Voorzitter zei toch onlangs dat dit pas duidelijk ging uitgelegd worden na het congres??

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zie je dan andere partijen een kandidaat premier naar voor schuiven?

Een kandidaat premier schuif je naar voren als er duidelijke tekenen zijn dat je na de verkiezingen de grootste partij gaan zijn binnen de grootste politieke federale familie. Over het tweede element in die definitie is trouwens vorige keer door sommigen nog een serieus boompje afgestoken. Hoedanook, als het er naar uitziet dat je niet de grootste gaat worden is een kandidaat premier naar voren schuiven zinloos en contra productief.
Hoeveel % ging n-va nu weer halen volgens de peilingen ?

[peter1962]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is maar logisch dat iemand bedankt voor de eer als hij van tevoren weet dat er een meute regimehoeren klaar staat om karrenvrachten stokken in zijn wielen te steken. De Wever wéét dat er een horde uitgehongerde wolven loert op het juiste moment om hem te omsingelen en te verscheuren.

Dicht jij je voorzitter nu faalangst toe ? Of wil je hem aan een nieuw type van calimero excuus helpen ? Het is wel tweede zittijd hoor voor BDW. Vorige keer was hij politiek niet snugger genoeg tegenover de klasgenootjes. Nu moet hij het wel waarmaken. En geen gezever dat de andere speelkameraadje allemaal gemeen zijn hé, dat is praat voor losers.

De belgisch-nationalisten vallen intussen van het ene uiterste in het andere. De ene keer spannen ze allemaal samen om De Wever buiten de federale regering te houden, en de andere keer doen ze alsof ze hem persé als premier willen.

Welnee, ze kunnen observeren net als iedere normale belg die vorige keer uit zijn zetel viel toen ze hun idool in prime time zagen de handdoek in de ring gooien en het spel overlieten aan de anderen.
Eigenlijk zijn ze zelfs sympathiek tegenover BDW dat ze hem er niet mee blijven uitlachen. Maar je kunt ook als n-va leider niet tevéél vragen hee : moeten ze zijn tactische spelletjes gewoon meespelen ?
Hij en zijn partij zijn de enigen die dat confederale gedoe mordicus willen doordrijven, en hij gaat nog een beetje iemand anders als premier naar voor duwen ? Komaan...
De vele sessies met de vrienden uit eigen partij over de te volgen strategie mogen dan wel leuk en interessant geweest zijn maar ik vrees dat ze aan tunnelvisie beginnen te lijden.
-n-va wil een soort noodregering (wat niemand ander wil)
-met beperkte samenstelling (wat niemand anders wil)
-om in de sociale zekerheid te hakken (wat niemand anders wil)
-om zo de PS te dwingen tot confederalisme
-en allen moet eerst beloven het confederalisme te zullen doordrijven

Ik begrijp dat wel, hoor.
Di Rupo heeft La Belgique blijkbaar niet zo goed "op de kaart gezet" als hij van zichzelf dacht. Integendeel. De problemen, alsook de staatsschuld, nemen elk uur toe.

Is inderdaad nog veel werk aan. Jammer van al de tijd die we verloren hebben aan gezwam in kastelen in de hoop dat BDW als grootste vlaamse partijleider zijn verantwoordelijkheid ging nemen en mee in de regering stappen. Jammer, maar het zat er blijkbaar niet in.

De "grootste staatshervorming ooit" is een misbaksel van jewelste, en heeft de problemen niet verkleind maar vergroot. Wat voor Di Rupo en de zijnen als paradepaardje, en als verkiezingsreclame bij uitstek moest dienen, blijkt maar een héél mager beestje te zijn......ALS die staatsmisvorming al gestemd geraakt...

De anderen hebben gedaan wat vlaams nationalisten al tientallen jaren voor streven : bhv splitsen. De kiezel is uit de schoen. En de verhaaltjes dat het allemaal niet door het parlement zou geraken beginnen saai te worden : tot hiertoe is alles al vrij foutloos op schema gebleven. Nog één stapje en we zijn er. Gedaan met de communautaire zever. Vreugde ! Jolijt ! Het einde van een tijdperk, dat mee op pensioen kan gaan met oude mannen die ook al vergeten zijn zoals José Happart.

Aan de belzieke horizon doemen steeds donkerder wolken op. Bij tempeest en ontij kan er maar beter een kapitein aan het roer staan die de blunders van alle vorige kapiteins in de schoenen kan worden geschoven.

Terwijl het land verder uit het dal kruipt en de regering wiens val jullie hier o zo vele keren voorspelden haar werk vrij goed doet zullen de partijvoorzitters wel focussen op de verkiezingen en zelf bepalen wat ze na 25 mei zullen doen en niet doen. En vooral de 'goedbedoelde' raadgevingen van hun politieke opponent klasseren waar die thuishoren. In de map "leuke poging, maar neen toch maar niet".
Als gewone burger zal ik met belangstelling kijken na 25 mei of BDW dan opnieuw de bocht van Bracke zal bovenhalen, of volharden in zijn fata morgana en dus met zekerheid naar het comfort van de federale oppositie zal verhuizen.
Waarom comfort ? Omdat er volgens mij in het partijbestuur waar de oude VU kliek de dienst uitmaakt een heilige schrik is voor Schiltz schisma's. In vollezele is ook al de boutade gebruikt dat n-va het federale premierschap niet wou omdat dit genetisch niet compatibel is met hun organisme.
Ik denk niet dat de evolutie in enkele jaren zo drastisch is dat dit nu wel mogelijk zou zijn.

Ik denk niet dat De Wever zo'n oen is dat hij d�*t niet doorheeft.

Veel interessanter zou zijn moest De Wever nu eindelijk eens stoppen met dat geneuzel en zeggen wat hij wil. Ofwel een centrum rechtse regering die een austeriteits politiek doorvoert binnen het bestaande en wettelijke kader (zesde dus). Ofwel het avontuur : maandenlange discussies die tot niets zullen lijden en dan met zekerheid in een Elio II zullen uitmonden.

Al de rest is volksverlakkerij van het platste soort. Zeg dan gewoon dat je meedoet om zo massaal mogelijk in het parlement te gaan zetelen maar hoedanook in de oppositie wenst te blijven op federaal vlak.

En vooral : stop eindelijk eens met die calimero toestanden. Het is pathetisch om zo een rol te spelen als je bijna één kiezer op drie achter je hebt staan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een kandidaat premier schuif je naar voren als er duidelijke tekenen zijn dat je na de verkiezingen de grootste partij gaan zijn binnen de grootste politieke federale familie. Over het tweede element in die definitie is trouwens vorige keer door sommigen nog een serieus boompje afgestoken. Hoedanook, als het er naar uitziet dat je niet de grootste gaat worden is een kandidaat premier naar voren schuiven zinloos en contra productief.
Hoeveel % ging n-va nu weer halen volgens de peilingen ?

er is geen enkele reden waarom de N-VA een kandidaat premier naar voor schuift, ik zie niet in wat iemand van de N-VA aan de leiding van een federale regering zou kunnen doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zou de N-VA sieren als ze hun programmapunt van 'Vlaamse zelfbeschikking' met zoveel duidelijkheid zouden uitleggen aan de kiezers.

Euh, de uitleg is heel helder. Ik zie echt niet in wat u er niet aan begrijpt of waarin het onduidelijk zou zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een kandidaat premier schuif je naar voren als er duidelijke tekenen zijn dat je na de verkiezingen de grootste partij gaan zijn binnen de grootste politieke federale familie. Over het tweede element in die definitie is trouwens vorige keer door sommigen nog een serieus boompje afgestoken. Hoedanook, als het er naar uitziet dat je niet de grootste gaat worden is een kandidaat premier naar voren schuiven zinloos en contra productief.
Hoeveel % ging n-va nu weer halen volgens de peilingen ?

Welneen, er is geen enkele noodzaak daartoe, ongeacht hoe groot of hoe klein je partij ook is of wordt. In België wordt de premier immers niet rechtstreeks door het volk verkozen, dus is het alleen al daarom totaal onzinnig hiermee uit te pakken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De anderen hebben gedaan wat vlaams nationalisten al tientallen jaren voor streven : bhv splitsen. De kiezel is uit de schoen.

Totaal niet, de worm zit nu juist diep in de vrucht. Deze splitsing onder die voorwaarden en met de koppeling aan de regeling voor het juridische luik wenste geen enkele Vlaams-nationalist.

U bent als iemand die juicht dat uw makelaar erin is geslaagd uw huis te verkopen na jaren leegstand. Alleen blijkt dat u minder dan de helft van uw oorspronkelijke vraagprijs hebt kunnen bekomen en dat u daar bovenop de nieuwe eigenaars nog eens gratis het achterliggend stuk grond hebt geschonken.

Ja, uw huis is verkocht. Alleen... onder welke beschamende voorwaarden. Net zo met de huidige regeling voor BHV.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Bart De Wever weet beter dan wie ook dat hem dat nooit zal gegund worden.
Zijn er trouwens serieuze mensen die dat denken?

Trouwens, als de N-VA de grootste partij van het land wordt (wat ongetwijfeld het geval zal zijn) dan gaat men immers over tot de orde van de dag en stelt met iemand aan uit de grootste politiek familie. Of is het niemand opgevallen dat men de laatste maanden steeds in die termen spreekt?

Die regel hanteert men al sinds mensenheugenis, dat is niets nieuws. Trouwens, dit is een academisch probleem geworden nu de voorzitter van de grootste partij nu al te kennen geeft dat een andere partij een goede premier zou leveren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die regel hanteert men al sinds mensenheugenis, dat is niets nieuws.

Wel, dan is het tijd voor iets nieuws.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is geen enkele reden waarom de N-VA een kandidaat premier naar voor schuift, ik zie niet in wat iemand van de N-VA aan de leiding van een federale regering zou kunnen doen.

Nochtans is dat de logika van ons politiek systeem. Als je de grootste partij bent neem je het voortouw om een coalitie te vormen eenmaal de fase van de formateur bereikt is. En dat doe je niet om iemand anders in het zadel te zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Nochtans is dat de logika van ons politiek systeem. Als je de grootste partij bent neem je het voortouw om een coalitie te vormen eenmaal de fase van de formateur bereikt is. En dat doe je niet om iemand anders in het zadel te zetten.

En waarom niet? Dicht u een premier dan zoveel macht toe? Is dit dan een soort onderkoning waarbij de andere regeringsleden slechts leden van een kroonraad zijn?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal niet, de worm zit nu juist diep in de vrucht. Deze splitsing onder die voorwaarden en met de koppeling aan de regeling voor het juridische luik wenste geen enkele Vlaams-nationalist.

U bent als iemand die juicht dat uw makelaar erin is geslaagd uw huis te verkopen na jaren leegstand. Alleen blijkt dat u minder dan de helft van uw oorspronkelijke vraagprijs hebt kunnen bekomen en dat u daar bovenop de nieuwe eigenaars nog eens gratis het achterliggend stuk grond hebt geschonken.

Ja, uw huis is verkocht. Alleen... onder welke beschamende voorwaarden. Net zo met de huidige regeling voor BHV.

Gezien de vlaams nationalistische partij een neen gaf aan de formateur, en niet wenste mee te onderhandelen speelt hunlatere oordeel over de voorwaarden van de splitsing eigenlijk geen politieke rol. Wie wil meepraten moet aan de onderhandelingstafel blijven zitten en niet wegwandelen. Klagen achteraf is al te gemakkelijk.
Opnieuw : binnen een paar maanden is het tweede zittijd voor BDW. Misschien leerde hij ondertussen toch al wel wat bij. De poging van Bracke om temperatuur te meten over een nieuwe koers leert dat er toch al minstens over nagedacht is.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die regel hanteert men al sinds mensenheugenis, dat is niets nieuws. Trouwens, dit is een academisch probleem geworden nu de voorzitter van de grootste partij nu al te kennen geeft dat een andere partij een goede premier zou leveren.

Net zoals jij spelen de traditionele partijen een vuil spel.

Wat zin heeft heeft een premier naar voren te schuiven als die geleverd wordt door de grootste traditionele familie?
Of denk je dat de N-VA groter gaat zijn dan de Ps (dus sp.a inbegrepen) en andere franco-flamenco families?
Wat zegt dat trouwens nog in ons land... die politieke families de elkaar zelfs niet kennen?

Het spel zal vuil gespeeld worden. Dat daar maar geen gefoefel van komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Gezien de vlaams nationalistische partij een neen gaf aan de formateur, en niet wenste mee te onderhandelen speelt hunlatere oordeel over de voorwaarden van de splitsing eigenlijk geen politieke rol. Wie wil meepraten moet aan de onderhandelingstafel blijven zitten en niet wegwandelen. Klagen achteraf is al te gemakkelijk.

Achteraf? De N-VA heeft al heel snel duidelijk gemaakt dat ze in zo'n koehandel niet wensten mee te stappen. Als onderhandelingen reeds vroeg de verkeerde kant uitgaan, heeft het geen zin aan tafel te blijven.

Rot vlees is rot vlees. En al wacht u een dag aan de keukentafel, het wordt alleen nog erger.