Uitgewezen asieleisers zetten Brussel op stelten - Pagina 5

Khalid Bin Waleed · 27 september 2013, 00:03

De Vlamingen zouden Brussel al lang op stelten hebben moeten zetten. Wanneer anderen het eindelijk eens doen, gaan ze morren.

reservespeler · 27 september 2013, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rgunning.dhtml

Keihard optreden tegen deze illegale relschoppers.
Waarom laat men überhaupt toe dat die uitgewezen asielzoekers nog de vrijheid hebben om te betogen?
Die horen achter slot en grendel te zitten in afwachting van hun gedwongen terugkeer, en niet onze hoofdstad op stelten te zetten.

Stel eens wat orde op zaken daar in Brussel a.u.b.

Inderdaad, een stelletje lamzakken zijn het.

reservespeler · 27 september 2013, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Omdat het geen criminelen zijn.

Illegaal zijn is ook een misdaad.

reservespeler · 27 september 2013, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zolang ze braaf betogen niet nee.... Ondertussen wél.

Inderdaad

reservespeler · 27 september 2013, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Illegaal in een land verblijven een wetsovertreding en dus een misdaad.

Is ook mijn gedacht.

reservespeler · 27 september 2013, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Ik dacht dat het over asielzoekers gingen, my mistake. Asiel zoeken is nog altijd geen misdaad.

Als je afgewezen bent en het land binnen X aantal dagen moet verlaten, ben je geen asielzoeker meer.

reservespeler · 27 september 2013, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Ja, Rusland is een voorbeeld waar we naar moeten streven!

Zeker niet.
Maar tussen Rusland en hetgeen hier gedaan wordt, zitten nog veel tinten grijs, zeker vijftig.

reservespeler · 27 september 2013, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Het gaat over uitgewezen asieleisers.
Die dus illegaal in het land verblijven.
Je begrijpt de betekenis van het woord illegaal toch vermoed ik, of kennen ze dat niet bij de NVA?

Het is niet omdat één N-VA er dat niet weet / begrijpt dat er geen enkele N-VA er het weet / begrijpt.

reservespeler · 27 september 2013, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vergeet het woordje "uitgewezen."

Ze mogen hier dus niet eens meer zijn.

Inderdaad

reservespeler · 27 september 2013, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

En mensen horen de wet te respecteren dacht ik zo.

Zo is dat. Als we iedereen maar laten betijen zal het hier echt onleefbaar worden (als het al niet onleefbaar is).

reservespeler · 27 september 2013, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Kan er gekeken worden naar de ambities en kwaliteiten ipv hen zomaar uit te wijzen ? Afstappen van het makkelijk en door europa opgelegd quota gedoe zal niet makkelijk zijn.

De ambities zijn steeds goed. Het resultaat is dop en OCMW.

reservespeler · 27 september 2013, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom? Ze zijn uitgewezen.

Wil je het kalf terug opgraven om het nog eens te verdrinken?

Hij zal bedoelen bij de evaluatie uitwijzen of asiel verlenen

reservespeler · 27 september 2013, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Ze hebben 30 dagen, geloof ik.

30 dagen om terug te keren, geen dertig dagen om te betogen.
Die 30 dagen weet ik eigenlijk niet, ik dacht 5

reservespeler · 27 september 2013, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

ik ben er niet van overtuigd dat de immigratiedienst goed werk levert.

Ze leveren inderdaad geen goed werk, er zijn veel te veel mensen die hier mogen blijven.

reservespeler · 27 september 2013, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

5.

En die zijn lang voorbij.

De vraag is dus, waarom zijn ze niet opgepakt en naar 127bis gebracht?

Ik dacht ook dat het vijf dagen waren, hoe daar iemand aan dertig komt?

reservespeler · 27 september 2013, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat geloof ik graag.

Maar we kunnen niet alle asielzoekers hier houden omdat jij niet overtuigd bent.

Dat is het punt, door de overvloedige toestroom hebben de echte asielzoekers bijna geen kans.

reservespeler · 27 september 2013, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Zeker? Overal waar ik zoek vind ik 30 dagen.

Overvol zeker? Wat is de reden volgens u?

Dat er kordater moet opgetreden worden met de terugvluchten.

Advocaten moeten beseffen dat ze mee graven aan de ondergang van ons land.

Ik begrijp ook niet dat de staat de advocaat moet betalen die tegen hen zal optreden.

reservespeler · 27 september 2013, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

U heeft gelijk. Het is veranderd van 5 naar 30 dagen om de illegaal goed te kunnen voorbereiden om terug te reizen naar zijn/haar vaderland.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...verlaten.dhtml

Wist ik niet. Die dertig dagen dienen dus als voorbereiding, niet om te betogen en ....

reservespeler · 27 september 2013, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het feit alleen al dat ze hier protesteren bewijst dat zij hun uitwijzing naast zich neer leggen.
Een logisch gevolg zou een verplichte uitwijzing zijn...
Waar blijven de politici met hun mooie beloften over kordaat beleid?

Joris, hier heeft u een punt.
Gewoon oppakken en de vlieger op.

reservespeler · 27 september 2013, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En het resultaat is dat ze nog niet vertrekken, we kunnen de termijn misschien optrekken naar driehonderd dagen.

Of 300 jaar.

27 september 2013, 00:03	#81
Khalid Bin Waleed Banneling Geregistreerd: 23 juli 2013 Berichten: 526	De Vlamingen zouden Brussel al lang op stelten hebben moeten zetten. Wanneer anderen het eindelijk eens doen, gaan ze morren.