Socialisme creëert......... anti-socialisme - Pagina 5

Horus · 27 augustus 2004, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ach wat, tegenwoordig allemaal 1 pot nat

Niet waar!
Waarom denk je dat het VB zoveel stemmen heeft gehaald, omdat een miljoen mensen akkoord zijn met hun programma??
Neen!
Minstens de helft waren proteststemmen.

Ik wil daarmee niet zeggen dat je het VB moet stemmen de volgende keer, integendeel, maar je vastgeroeste rode stem is niet bestand tegen de tand des tijd.
Het is niet in je voordeel om socialistisch te blijven stemmen, aangezien het land al een 'L' état rouge' is.
Durf veranderen, straf partijen af, zodat ze voelen dat het eindelijk menens is.

Marco · 27 augustus 2004, 18:45

Die één pot nat klopt volledig.
We hebben dringend nood aan het verdwijnen van de particratie.
Ook een echte liberale partij mag er best wezen.
De VLD is een socialistische partij met als voordeel dat ze wél door hebben hoe de economie werkt.

Marco · 27 augustus 2004, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Niet waar!
Waarom denk je dat het VB zoveel stemmen heeft gehaald, omdat een miljoen mensen akkoord zijn met hun programma??
Neen!
Minstens de helft waren proteststemmen.

Ik wil daarmee niet zeggen dat je het VB moet stemmen de volgende keer, integendeel, maar je vastgeroeste rode stem is niet bestand tegen de tand des tijd.
Het is niet in je voordeel om socialistisch te blijven stemmen, aangezien het land al een 'L' état rouge' is.
Durf veranderen, straf partijen af, zodat ze voelen dat het eindelijk menens is.

Het LA heeft ambitie ... als ze het halen ... die paarse kiesdrempels

doornroosje · 27 augustus 2004, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Niet waar!
Waarom denk je dat het VB zoveel stemmen heeft gehaald, omdat een miljoen mensen akkoord zijn met hun programma??
Neen!
Minstens de helft waren proteststemmen.

Ik wil daarmee niet zeggen dat je het VB moet stemmen de volgende keer, integendeel, maar je vastgeroeste rode stem is niet bestand tegen de tand des tijd.
Het is niet in je voordeel om socialistisch te blijven stemmen, aangezien het land al een 'L' état rouge' is.
Durf veranderen, straf partijen af, zodat ze voelen dat het eindelijk menens is.

Jij zou al mijn post is moeten lezen,en dan zou je merken dat ik niet zo hoog oploop met huidige socialistische keuzes,en zeker niet met SteveStunt.
Ik loop de partijstandpunten niet zo maar achterna,maar heb wel een eigen visie.
En die visie,is blijf maar sociaal en sluit niet zomaar iedereen uit,wie weet komen zij die het nu goed hebben ook wel eens in de problemen,en wie weet hebben die mensen onze steun dan ook nodig.
Vermits zij ook al jaren afdragen.
Ik blijf erbij dat er teveel waar wij voor afdragen naar illegalen en vreemdelingenwerking gaat,die mensen hebben ook steun nodig maar hebben er nooit voor afgedragen.
Waarom denkt ge dat er nu al zoveel werkenden afgeven op gepensioneerden,die daarentegen wel altijd afgedragen hebben,zelfs onze werkelozen dragen af voor het systeem.
Mss is het tijd om het systeem te herzien,maar we moeten wel opletten dat we de armen niet armer maken.
Voor de rest gun ik iedereen zijn deel,voor zij die wat meer doen wat meer inkomen ,voor zij die het wat kalmer aan doen wat minder,en voor zij die werkeloos zijn een goed werk.

Bobke · 27 augustus 2004, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Die één pot nat klopt volledig.
We hebben dringend nood aan het verdwijnen van de particratie.
Ook een echte liberale partij mag er best wezen.
De VLD is een socialistische partij met als voordeel dat ze wél door hebben hoe de economie werkt.

Hebben ze het echt door?
Ik heb anders wel het gevoel dat de economie begon te slabbakken nadat ze mee in de regering stapten.

Marco · 27 augustus 2004, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebben ze het echt door?
Ik heb anders wel het gevoel dat de economie begon te slabbakken nadat ze mee in de regering stapten.

De sossen of de sossen-liberalen?

Phrea|K · 27 augustus 2004, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Di
Ook een echte liberale partij mag er best wezen.

Dat is 1 vd belangrijkste zaken: de liberalen moeten dringend eens een partij krijgen die hun belangen vertegenwoordigt. En niet enkel liberaal op economisch gebied, een partij die resoluut gekant is tegen alle overbodige overheidsinmenging

Marco · 27 augustus 2004, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat is 1 vd belangrijkste zaken: de liberalen moeten dringend eens een partij krijgen die hun belangen vertegenwoordigt. En niet enkel liberaal op economisch gebied, een partij die resoluut gekant is tegen alle overbodige overheidsinmenging

Da 's zijn al twee stemmen. Nu de rest nog.

Bobke · 27 augustus 2004, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

De sossen of de sossen-liberalen?

De sossen maken al lang deel uit van de regering.

Marco · 27 augustus 2004, 20:45

En of we da merken !

ancapa · 27 augustus 2004, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Niet waar!
Waarom denk je dat het VB zoveel stemmen heeft gehaald, omdat een miljoen mensen akkoord zijn met hun programma??
Neen!
Minstens de helft waren proteststemmen.

Ik wil daarmee niet zeggen dat je het VB moet stemmen de volgende keer, integendeel, maar je vastgeroeste rode stem is niet bestand tegen de tand des tijd.
Het is niet in je voordeel om socialistisch te blijven stemmen, aangezien het land al een 'L' état rouge' is.
Durf veranderen, straf partijen af, zodat ze voelen dat het eindelijk menens is.

dat waren 919.872 bewuste stemmen van Vlamingen die het beu zijn de melkkoe te zijn van het land ! 21.297 Brusselaars ! de rest waren misschien proteststemmers...

Bobke · 27 augustus 2004, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

En of we da merken !

Vooral nadat ze de steun krgen van.........

Marco · 27 augustus 2004, 21:05

De VLD zijn "sociaal-liberalen", dat is hetzelfde als een "vleesetende vegetariër".

George · 3 september 2004, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik er overigens iedereen ook nog eens aan herinneren, bijvoorbeeld george, die bezig zijn over mensen met een rode partijkaart, dat bijna alle bedrijfleiders en ondernemers eveneens over zo'n kaart beschikken, alias, ze beschikken over het algemeen over een partijkaart van alle traditionele partijen, incluis het blok, om toch maar voordeeltjes te kunnen bekomen, en te kunnen sjoemelen met de lokale politiek! DAT zijn nu eens profiteurs...

Wat heeft het bezitten van partijkaarten door werkgevers nu te maken met de vakbondswerking? Natuurlijk proberen de bazen ook zo veel mogelijk te profiteren maar die pretenderen niet dat ze voor het werkvolk opkomen. Afgevaardigden van vakbonden laten hun werkmakkers vaak in de steek op de werkvloer om in vergaderingen wat te gaan lullen over idealen in het beste geval. Bereikt men er tegenwoordig nog iets mee? Iets wel ja, zoals het "zachte wc-papier" indien de media-aandacht voldoende is voor hun profilering. Voor werknemers die echt onheus behandeld worden door hun werkgever steken ze hun nek niet uit. Vakbonden zijn nodig en hebben in het verleden al veel goeds verwezenlijkt voor de werknemers maar ze hollen zichzelf voorbij en laten daarbij een groot deel van hun doelgroep achter. De huidige vakbonden zijn te groot, te bureaucratisch, de idealist krijgt geen gehoor bij de top indien het aangebrachte punt geen opportunitiet biedt voor hun eigen carriere. Net als overal dus.

VlaamseBelg · 3 september 2004, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Wat heeft het bezitten van partijkaarten door werkgevers nu te maken met de vakbondswerking? Natuurlijk proberen de bazen ook zo veel mogelijk te profiteren maar die pretenderen niet dat ze voor het werkvolk opkomen. Afgevaardigden van vakbonden laten hun werkmakkers vaak in de steek op de werkvloer om in vergaderingen wat te gaan lullen over idealen in het beste geval. Bereikt men er tegenwoordig nog iets mee? Iets wel ja, zoals het "zachte wc-papier" indien de media-aandacht voldoende is voor hun profilering. Voor werknemers die echt onheus behandeld worden door hun werkgever steken ze hun nek niet uit. Vakbonden zijn nodig en hebben in het verleden al veel goeds verwezenlijkt voor de werknemers maar ze hollen zichzelf voorbij en laten daarbij een groot deel van hun doelgroep achter. De huidige vakbonden zijn te groot, te bureaucratisch, de idealist krijgt geen gehoor bij de top indien het aangebrachte punt geen opportunitiet biedt voor hun eigen carriere. Net als overal dus.

Juist, de vakbonden van vandaag hebben nog maar weinig te maken met het oorspronkelijke doel ervan. Mijn vader was ooit eens heel naief aan een vakbondsavontuur begonnen maar is ontgoocheld gestopt, het enige dat de gemiddelde vakbondsmens interesseert is zichzelf. De uitzonderingen zijn zij die niet lang blijven.

Marco · 3 september 2004, 23:43

Ach, je kan dan nog altijd op je 26 jaar minister worden. En om zo 'n flater dan te compenseren sleuren ze het Unizo boegbeeld er maar bij. Van twee wallentjes eten noem ik dat.

27 augustus 2004, 18:45	#82
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Die één pot nat klopt volledig. We hebben dringend nood aan het verdwijnen van de particratie. Ook een echte liberale partij mag er best wezen. De VLD is een socialistische partij met als voordeel dat ze wél door hebben hoe de economie werkt. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. Laatst gewijzigd door Marco : 27 augustus 2004 om 18:46.

27 augustus 2004, 20:45	#90
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	En of we da merken ! __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

27 augustus 2004, 21:05	#93
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	De VLD zijn "sociaal-liberalen", dat is hetzelfde als een "vleesetende vegetariër". __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. Laatst gewijzigd door Marco : 28 augustus 2004 om 07:20.

3 september 2004, 23:43	#96
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Ach, je kan dan nog altijd op je 26 jaar minister worden. En om zo 'n flater dan te compenseren sleuren ze het Unizo boegbeeld er maar bij. Van twee wallentjes eten noem ik dat. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.