Als de politie de openbare orde en veiligheid niet meer kan handhaven, wat dan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een lasserdiploma, da's of avondschool, of maar een stukje van een meer uitgebreide opleiding.

Maar om dat te weten moet je wel naar school geweest zijn en actief deelgenomen hebben.

Lassen & constructie kan je volgen in de derde graad BSO..

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is wel redelijk duur als je ermee gaat oefenen.

Je reinste stierenstront,

De laatste keer ong. 90€ betaald voor 500 patronen 9mm Luger Fiocchi en twee cola's.

Na een dertigtal gaat de nauwkeurigheid er toch af, dan kan je beter stoppen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lassen & constructie kan je volgen in de derde graad BSO..

Zoals ik schreef, lassen is maar een deel van die opleiding.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan sta je daar met je .22 tegenover gangsters met uzi's en kalashnikovs...

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je de eerste bent die schiet is dat geen probleem...

Het kaliber speelt in gewone omstandigheden geen rol, en je moet zelfs niet eerst schieten.

Het komt er in wezen op neer dat je juist moet schieten. Een enkele .22 in de hartstreek of in het hoofd volstaat om de meeste mensen, ongeacht welk wapen ze bij hebben, in zoverre te kalmeren dat het gevecht over is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het kaliber speelt in gewone omstandigheden geen rol, en je moet zelfs niet eerst schieten.

Het komt er in wezen op neer dat je juist moet schieten. Een enkele .22 in de hartstreek of in het hoofd volstaat om de meeste mensen, ongeacht welk wapen ze bij hebben, in zoverre te kalmeren dat het gevecht over is.

Natuurlijk speelt het kaliber en rol.
Hoe zwaarder het kaliber hoe groter de stopkracht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is wel redelijk duur als je ermee gaat oefenen.

Oefenen doe je met lucht, gewoon bij je thuis. Honderden schoten per dag of nacht als het moet waar niemand last van heeft. Twee oude telefoonboeken en wat plakband en je hebt een veilige backstop.

Zelfs de matchmunitie kost een fractie van de vuurwapenmunitie.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oefenen doe je met lucht, gewoon bij je thuis. Honderden schoten per dag of nacht als het moet waar niemand last van heeft. Twee oude telefoonboeken en wat plakband en je hebt een veilige backstop.

Zelfs de matchmunitie kost een fractie van de vuurwapenmunitie.

Lucht heeft geen terugslag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk speelt het kaliber en rol.
Hoe zwaarder het kaliber hoe groter de stopkracht.

Niet in gewone omstandigheden.

Een .22 in het hoofd/hart lost alle problemen op.

Als je kan schieten maakt het kaliber niets uit.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het kaliber speelt in gewone omstandigheden geen rol, en je moet zelfs niet eerst schieten.

Het komt er in wezen op neer dat je juist moet schieten. Een enkele .22 in de hartstreek of in het hoofd volstaat om de meeste mensen, ongeacht welk wapen ze bij hebben, in zoverre te kalmeren dat het gevecht over is.

Als uw belager een deugdelijk Kevlar vest aanheeft en een helm draagt wordt het afdoende kalmeren precisiewerk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Lucht heeft geen terugslag.

En?

Trouwens, de Weihrauch 45 simuleert die terugslag, als je denkt van dat nodig te hebben.

Het punt is dat oefening de schutter goed maakt, en niet de terugslag.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet in gewone omstandigheden.

Een .22 in het hoofd/hart lost alle problemen op.

Als je kan schieten maakt het kaliber niets uit.

In alle omstandigheden.
En schieten in een vuurgevecht is niet te vergelijken met het schieten in een schietstand.
In een schietstand mogen burgers trouwens niet eens duelschieten oefenen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En?

Trouwens, de Weihrauch 45 simuleert die terugslag, als je denkt van dat nodig te hebben.

Het punt is dat oefening de schutter goed maakt, en niet de terugslag.

Je moet eens na het oefenen met je loeikesgeweer met een .454 Casull of een andere bear defence revolver accuraat gaan schieten. Gaan wij zien hoe ver je komt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als uw belager een deugdelijk Kevlar vest aanheeft en een helm draagt wordt het afdoende kalmeren precisiewerk.

Schieten is altijd precisie werk, plus het feit dat ik zeg, "in normale omstandigheden" niet uit het oog verliezen. Het gaat hier over burgers die zichzelf verdedigen.

Als de vijand in een ondergrondse bunker zit, dan is het voor iedereen duidelijk dat je een Tomahawk nodig hebt in plaats van een 22.

[Sywen]

de politie kan doodleuk gevangenen verrot slaan in gevangenissen

maar nu ze met iemand te maken hebben die terugvecht beginnen ze te janken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als uw belager een deugdelijk Kevlar vest aanheeft en een helm draagt wordt het afdoende kalmeren precisiewerk.

Da's echt materiaal dat een doorsnee krapuul gebruikt bij een inbraak.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan sta je daar met je .22 tegenover gangsters met uzi's en kalashnikovs...

Je hebt teveel hollywoodfilms gezien.
De meeste gangsters/inbrekers hebben helemaal geen uzi's en kalashnikovs.
Zware wapens zijn voor gangsters ook risicovol, duur en bijzonder onpraktisch bij inbraken of overvallen.

En zelfs als ze wapens hebben, dan is het huis binnendringen van iemand die gewapend is met een .22 nog steeds een risico dat ze liever niet nemen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Je moet eens na het oefenen met je loeikesgeweer met een .454 Casull of een andere bear defence revolver accuraat gaan schieten. Gaan wij zien hoe ver je komt.

Je schijnt men punt niet helemaal te begrijpen.

Om te beginnen, de term "loeikesgeweer," het toont alleen aan dat je weinig tot geen verstand hebt van de hedendaagse luchtwapens.

Ik zeg u dat je met uw Casull geen honderden patronen per dag kan schieten om te oefenen, zelfs niet als je geld genoeg hebt en op een schietstand woont. Met luchtwapens kan je de hele dag gewoon thuis schieten zonder dat de buren er iets van merken, en dat aan een fractie van de kost eens je dat wapen gekocht hebt.

De mensen die met lucht op de olympische spelen nagenoeg perfecte scores schieten, geloof je nu echt dat die met vuurwapens niet kunnen schieten? Of dat jij met je Casull beter schiet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de politie kan doodleuk gevangenen verrot slaan in gevangenissen

Zo evident is dat niet; 1 advokaat en onafhankelijke arts later en Comitee P legt de beschuldigde agenten het vuur aan de schenen.

Maar nu ze met iemand te maken hebben die terugvecht beginnen ze te janken.

En wat mogen de agenten dan doen? Meppen mag niet he.
Trouwens, het was goed te merken dat er uit elk rioolputteke wel versterking kwam, en niet voor de agenten.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als uw belager een deugdelijk Kevlar vest aanheeft en een helm draagt wordt het afdoende kalmeren precisiewerk.

99,9% van de inbrekers en belagers dragen geen kevlar vest.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Lucht heeft geen terugslag.

Duidelijk nog nooit geschoten met een deftig luchtdrukwapen.