Should I stay or should I go ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach wat, omdat er een drietal strafdossiers wegens pedofilie tegen hem liepen?

Dat kan toch bij iedereen gebeuren.

Ben je automatisch schuldig wanneer er een dossier loopt?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben je automatisch schuldig wanneer er een dossier loopt?

Neen, behalve als het over Di Rupo gaat, of over de Koninklijke familie, van die zaken. Zij zijn immers schuldig tot het tegendeel wordt bewezen...

Allé, voor sommigen toch.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, behalve als het over Di Rupo gaat, of over de Koninklijke familie, van die zaken. Zij zijn immers schuldig tot het tegendeel wordt bewezen...

Allé, voor sommigen toch.

U bent er anders toch maar zelf over begonnen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Als Bart De Wever zich, net zoals Di Rupo dat in Mons deed en doet, dan blijft hij toch nog burgemeester.

Een Rode Duivel die tijdens een match vervangen wordt, blijft toch ook Rode Duivel.

Zijn vervanging zou dus perfect in het Belgische Model passen.

Inderdaad. Hij moet daarover dus gewoon even eerlijk zijn als jij nu.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben je automatisch schuldig wanneer er een dossier loopt?

Als men een strafdossier wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd werden.

Als men twee verschillende strafdossiers wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er voor elk dossier ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd zijn.

Als men drie verschillende strafdossiers wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er voor alle drie de dossiers ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd zijn.

Maar ik begrijp het, het zullen volgens u dan waarschijnlijk Vlaams Blok procureurs geweest zijn die Di Rupo in drie verschillende pedofilie-strafdossiers in verdenking hebben gesteld, om hem een beetje te pesten...

Of misschien denk je wel dat als men tegen u drie verschillende strafdossiers wegens pedofilie opstart dat je dan automatisch onschuldig bent.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men een strafdossier wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd werden.

Als men twee verschillende strafdossiers wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er voor elk dossier ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd zijn.

Als men drie verschillende strafdossiers wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er voor alle drie de dossiers ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd zijn.

Maar ik begrijp het, het zullen volgens u dan waarschijnlijk Vlaams Blok procureurs geweest zijn die Di Rupo in drie verschillende pedofilie-strafdossiers in verdenking hebben gesteld, om hem een beetje te pesten...

Of misschien denk je wel dat als men tegen u drie verschillende strafdossiers wegens pedofilie opstart dat je dan automatisch onschuldig bent.

Ik denk gewoon dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk gewoon dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.

Ja, dat is wat men in het algemeen denkt als men niet weet dat men in Belgie subjectief recht heeft.

Vertel anders aan Clottemans, veroordeeld op aanwijzingen, dat ze nog steeds onschuldig is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U bent er anders toch maar zelf over begonnen.

Ah ja? Geef mij eens de post waar ik hierover "begin"...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is wat men in het algemeen denkt als men niet weet dat men in Belgie subjectief recht heeft.

Vertel anders aan Clottemans, veroordeeld op aanwijzingen, dat ze nog steeds onschuldig is.

dat gebeurt elders ook zo, als een jury je schuldig acht (zelfs zonder tastbare bewijzen), dan "hang" je.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat gebeurt elders ook zo, als een jury je schuldig acht (zelfs zonder tastbare bewijzen), dan "hang" je.

Behalve dan dat men elders beroep kan aantekenen, en in Belgie niet.

En dat men elders door een jury niet veroordeeld wordt zonder bewijzen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men een strafdossier wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd werden.

Als men twee verschillende strafdossiers wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er voor elk dossier ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd zijn.

Als men drie verschillende strafdossiers wegens pedofilie tegen u opstart, dan zijn er voor alle drie de dossiers ernstige aanwijzingen dat er misdrijven gepleegd zijn.

Maar ik begrijp het, het zullen volgens u dan waarschijnlijk Vlaams Blok procureurs geweest zijn die Di Rupo in drie verschillende pedofilie-strafdossiers in verdenking hebben gesteld, om hem een beetje te pesten...

Of misschien denk je wel dat als men tegen u drie verschillende strafdossiers wegens pedofilie opstart dat je dan automatisch onschuldig bent.

Als ik morgen een klacht tegen u neerlegt wegens pedofilie, zal er een strafonderzoek tegen u geopend worden. Als Jack overmorgen hetzelfde doet, idem dito. Ik zal eens aan Peter vragen om ook klacht neer te leggen.

Zo, drie strafdossier tegen u wegens pedofilie. Ben je pedofiel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als ik morgen een klacht tegen u neerlegt wegens pedofilie, zal er een strafonderzoek tegen u geopend worden. Als Jack overmorgen hetzelfde doet, idem dito. Ik zal eens aan Peter vragen om ook klacht neer te leggen.

Zo, drie strafdossier tegen u wegens pedofilie. Ben je pedofiel?

Goede poging, maar niet overtuigend.

Als ik klacht neerleg tegen u, en dat blijken leugenachtige blaaskens te zijn, dan word ik vervolgd.

Toon me anders de mensen die door Di Rupo vervolgd zijn wegens leugens in die strafdossiers.

Tip:

er is nooit iemand vervolgd wegens valse beschuldigingen of smaad of wat dan ook in die dossiers.

Raar he?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja? Geef mij eens de post waar ik hierover "begin"...

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat den Bart in Antwerpen doet, zal mij een worst wezen, ik antwoord gewoon op uw opmerking.



Wat probeer je hier te insinueren? Dat Di Rupo wel degelijk een pedofiel is, en dat hij toen "beschermd" werd door o.a. de media?

graag gedaan hoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

graag gedaan hoor.

Bij de Jezuiten gestudeerd, zeker... Mijn quote is een antwoord op een vorige post...

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Den Bart mag echt wel niet veel doen van de belgicistische puristen.

Ik vraag me af of hij er in het volgende geval zo gemakkelijk zou afgekomen zijn dan Elio (en op evenveel begrip van de media zou mogen gerekend hebben)


Citaat:
Toen in 1996 wat later de zaak-Dutroux is gaan heten een aanvang nam, werd hij eveneens beschuldigd van pedoseksualiteit door Olivier Trusgnach.[2] Deze beschuldiging had het einde van zijn politieke loopbaan kunnen betekenen. Di Rupo ontkende de aantijging en nader onderzoek wees uit dat hij hier geheel onschuldig aan is. Sindsdien komt hij openlijk voor zijn homoseksuele geaardheid uit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elio_Di_Rupo

Een post die niks met de topic te maken heeft, trouwens...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Behalve dan dat men elders beroep kan aantekenen, en in Belgie niet.

En dat men elders door een jury niet veroordeeld wordt zonder bewijzen.

van waar dan die in de USA ter dood veroordeelden, die achteraf toch niet schuldig bleken te zijn ??
Dat tegen een Assisen-uitspraak geen beroep mogelijk is, vind ik ook een lacune.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goede poging, maar niet overtuigend.

Als ik klacht neerleg tegen u, en dat blijken leugenachtige blaaskens te zijn, dan word ik vervolgd.

Toon me anders de mensen die door Di Rupo vervolgd zijn wegens leugens in die strafdossiers.

Tip:

er is nooit iemand vervolgd wegens valse beschuldigingen of smaad of wat dan ook in die dossiers.

Raar he?

Ken jij die dossiers?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bij de Jezuiten gestudeerd, zeker... Mijn quote is een antwoord op een vorige post...



Een post die niks met de topic te maken heeft, trouwens...

klopt allebei.
Behalve dat van die jezuiten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goede poging, maar niet overtuigend.

Als ik klacht neerleg tegen u, en dat blijken leugenachtige blaaskens te zijn, dan word ik vervolgd.

Toon me anders de mensen die door Di Rupo vervolgd zijn wegens leugens in die strafdossiers.

Tip:

er is nooit iemand vervolgd wegens valse beschuldigingen of smaad of wat dan ook in die dossiers.

Raar he?

Neen niet echt. Laster en eerroof (want daar gaat het juridisch over) zijn bij de weinige misdrijven waar het openbaar ministerie niet ambtshalve een onderzoek kan openen. Zij kan dat enkel doen na een klacht van het vermeende slachtoffer.

Als Di Rupo dus doen de keuze heeft gemaakt om geen klacht neer te leggen (wat, gezien de bijzondere context toen, vrij begrijpelijk is), kon de man niet vervolgd worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Ik probeer niets te insinueren. Ik vroeg me gewoon maar af of Bart in dezelfde situatie dezelfde zachte aanpak zou mogen verwachten van onze regime media.
Jij gaat toch niet ontkennen dat onze pers deze zaak zeer mild in het daglicht bracht?!

Welke gal zou jij hier op dit forum in dat geval uitspuwen? En hoe lang aan een stuk?

Als het Bart betreft, durft men zelfs naar het graf van zijn vader 'gaan'... en naar den Dolf.

Je vergelijkt een politiek probleem in een politieke discussie, over politieke keuzes en hun gevolgen, met een zaak van bijna 20 jaar geleden waarbij Di Rupo volledig vrijgepleit werd. Dus stel ik de terechte vraag: wat insinueer je?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Di Rupo had reeds voor de gemeenteraadsverkiezingen aangekondigd dat hij Premier zou blijven, en dat er dus een titelvoerend burgemeester in Bergen zou komen, net als in 2011.

De Wever heeft toen tenminste de indruk gegeven dat hij "zes jaar burgemeester" zou blijven.

De boodschap was iets anders tussen die twee...

Erg hee... hoe sommigen hier kunnen komedie spelen dat ze dat verschil zelf niet zien. Hypocrisie neemt soms vreemde vormen aan.