N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo'n partij was er al. En die is er nog steeds. Maar ze heeft maar weinig gepresteerd en ze wordt steeds kleiner: het VB. Een partij, die ooit uw partij was. Vergeten?

Het VB is het verleden vriend, de nieuwe partij van dit moment is de N-VA.

Ik had het over de post-N-VA tijd als het hen, om welke reden dan ook, niet lukt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zoals prof Carl Devos al zei met dit voorstel kiest de NVA op federaal vlak resoluut voor de oppositie.

Daarom dat ze zich de moeite getroost om met wat anders dan "status quo" af te komen zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op het eerste zicht staat er niet veel nieuws in dat programma... Het zijn gewoon dezelfde non-oplossingen als altijd, maar dan in een nieuw kleedje gestoken.

Er bestaan geen oplossingen, want er zijn geen problemen nietwaar?

[pinophai]

Hopelijk halen ze het, anders blijven we in het belastingsstraatje sukkelen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door The_Belgian_Kurd

Als het van N-VA afhangt, verdwijnt op termijn het Brusselse Gewest en blijven in een confederaal België enkel nog de deelstaten Vlaanderen en Wallonië over. België telt bijna geen bevoegdheden meer: de premier verdwijnt, een confederale regering zou enkel nog bestaan uit drie Vlaamse en drie Franstalige ministers. De Kamer zou nog 50 leden tellen.

De N-VA stelt op dit moment haar congrestekst over het confederale België voor, maar het document van 72 pagina's met als titel 'Verandering Voor Vooruitgang' lekte deze middag al uit.

De partij wil de bestaande logica "omkeren": Vlaanderen en Wallonië worden in principe bevoegd voor alles, maar spreken concreet af waarvoor de confederatie België nog bevoegd is. Die bevoegdheden komen in een 'Grondverdrag'. Concreet wil N-VA enkel nog schuldafbouw, defensie, asielbeleid en nationaliteitsverwerving confederaal houden. Daarmee vult de N-VA het befaamde artikel 35 van de Grondwet in. De financiering van die bevoegdheden moet komen van rechtstreekse dotaties van de deelstaten.

Brussel
Brussel als aparte entiteit verdwijnt en krijgt een apart statuut. Het Gewest, de gemeenten, OCMW's en politiezones gaan op in de 'Regio Brussel-Hoofdstad', die wel districten krijgt zoals in Antwerpen. Elke ambtenaar moet tweetalig zijn.

De regio krijgt enkel nog grondgebonden bevoegdheden toegewezen, zoals milieu en de vennootschapsbelasting. Ook het Duitstalige gebied krijgt een apart statuut.

Wie nu nog in het Brusselse Gewest woont, zou in het voorstel moeten kiezen of hij of zij Vlaming of Waal wil zijn via de 'Brusselkeuze'. Dat heeft grote gevolgen, bijvoorbeeld op het vlak van belastingen, pensioenen, kiesrecht en de sociale zekerheid. De Brusselkeuze hoeft niet definitief te zijn. Wie dat wil kan, rekening houdend met een bepaalde overgangsperiode ("bijvoorbeeld drie jaar"), zijn keuze aanpassen.

Staatsschuld
De staatsschuld moet van de N-VA op 25 jaar volledig afgebouwd zijn. Er komt een 'absolute schuldenrem' op het confederale niveau en met de inkomsten van de accijnzen, btw en douanerechten moet de schuld afgebouwd worden. Dat gaf de partij maandag ook al mee bij de voorstelling van haar sociaal-economisch plan.

Wallonië kan nog 25 jaar rekenen op financiële solidariteit vanuit Vlaanderen, daarna moet het volledig zelf op eigen benen kunnen staan. Hoe dat solidariteitsmechanisme er concreet moet uitzien, zegt de partij niet, maar het moet wel 'objectief, efficiënt en responsabiliserend' zijn.

Premier verdwijnt, koning blijft
In het N-VA-voorstel is er ook geen plaats meer voor een Belgische premier. De confederale regering telt enkel nog zes ministers, waarvan drie Vlaamse en drie Franstalige. Twee daarvan worden gekozen door het Vlaamse en Waalse parlement, de derde is telkens een afgevaardigde van de Vlaamse en Waalse regering. Een minister zou de confederale regering 'voorzitten'.

Ook de Kamer zou paritair samengesteld zijn: 25 Vlaamse en 25 Waalse leden, die aangeduid worden door de deelstaten, niet meer via rechtstreekse verkiezingen. De Senaat verdwijnt. Het koningshuis laat de N-VA wel nog bestaan, "in afwachting van de invoering van de republikeinse staatsvorm", maar enkel in een louter protocollaire functie.

Europa
Hoe de confederatie in Europa werkt, ziet de N-VA als volgt: Vlaanderen en Wallonië sturen elk om beurt een minister naar de Europese ministerraden, die dan België moet vertegenwoordigen. De wissel gebeurt per legislatuur. In de ene bestuursperiode trekt bijvoorbeeld de Vlaamse minister van Justitie en de Waalse minister van Sport naar Europa, in de volgende bestuursperiode wisselt het om. Als de Belgische confederatie zijn begroting aan Europa moet voorleggen, zal die bestaan uit een bundeling van de Vlaamse en de Waalse begroting. Vlaanderen en Wallonië krijgen elk hun diplomatieke dienst, België niet meer.

De N-VA-voorstellen hebben alvast het voordeel van de duidelijkheid, maar of de Franstalige partijen er ooit mee akkoord zullen gaan, is zeer de vraag. De N-VA preciseert ook niet wanneer en hoe ze haar voorstellen wil uitvoeren: onmiddellijk na de verkiezingen, of na een regeringsvorming. In elk geval zal de partij er een tweederdemeerderheid voor moeten vinden, wat niet gemakkelijk belooft te worden.

Bron: HLN.be

Niet gemakkelijk? Ze kunnen al hun fantasmes vergeten want ze zullen nooit een tweederdemeerderheid vinden!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet gemakkelijk? Ze kunnen al hun fantasmes vergeten want ze zullen nooit een tweederdemeerderheid vinden!

Ik reken erop.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

good luck, om daarvoor 2/3 meerderheid te vinden, op paddestoelen pakken is er blijkbaar geen GAS boete voor de NVA.

ze geen een beetje zeggen aan een regio waar ze amper 4% van de stemmen halen dat ze moeten verdwijnen... houdini kan daar nog niet aan tippen.

hilarisch

Wat hilarisch is, is dat die STAD zichzelf opblaast tot een regio...
Elke dag gaan daar 280.000 Vlamingen werken las ik zojuist ergens.
De Vlamingen moeten dat dringend afbouwen en verplaatsen naar andere plaatsen in Vlaanderen! Bruxelles zal gewoon nog smeriger, armer en gevaarlijker worden!
En vooral, als "regio" voor zichzelf mogen zorgen...
Veranderen ze hun naam maar in "Nieuw Griekenland"!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zoals prof Carl Devos al zei met dit voorstel kiest de NVA op federaal vlak resoluut voor de oppositie.

Inderdaad! Wat dus betekent dat ze hun fantasmes kunnen vergeten.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Brussel ligt wel VOLLEDIG in Vlaanderen...

Brussel is een apart Gewest, dat u het wil of niet!

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door The_Belgian_Kurd

Als het van N-VA afhangt, verdwijnt op termijn het Brusselse Gewest en blijven in een confederaal België enkel nog de deelstaten Vlaanderen en Wallonië over. België telt bijna geen bevoegdheden meer: de premier verdwijnt, een confederale regering zou enkel nog bestaan uit drie Vlaamse en drie Franstalige ministers. De Kamer zou nog 50 leden tellen.

De N-VA stelt op dit moment haar congrestekst over het confederale België voor, maar het document van 72 pagina's met als titel 'Verandering Voor Vooruitgang' lekte deze middag al uit.

De partij wil de bestaande logica "omkeren": Vlaanderen en Wallonië worden in principe bevoegd voor alles, maar spreken concreet af waarvoor de confederatie België nog bevoegd is. Die bevoegdheden komen in een 'Grondverdrag'. Concreet wil N-VA enkel nog schuldafbouw, defensie, asielbeleid en nationaliteitsverwerving confederaal houden. Daarmee vult de N-VA het befaamde artikel 35 van de Grondwet in. De financiering van die bevoegdheden moet komen van rechtstreekse dotaties van de deelstaten.

Brussel
Brussel als aparte entiteit verdwijnt en krijgt een apart statuut. Het Gewest, de gemeenten, OCMW's en politiezones gaan op in de 'Regio Brussel-Hoofdstad', die wel districten krijgt zoals in Antwerpen. Elke ambtenaar moet tweetalig zijn.

De regio krijgt enkel nog grondgebonden bevoegdheden toegewezen, zoals milieu en de vennootschapsbelasting. Ook het Duitstalige gebied krijgt een apart statuut.

Wie nu nog in het Brusselse Gewest woont, zou in het voorstel moeten kiezen of hij of zij Vlaming of Waal wil zijn via de 'Brusselkeuze'. Dat heeft grote gevolgen, bijvoorbeeld op het vlak van belastingen, pensioenen, kiesrecht en de sociale zekerheid. De Brusselkeuze hoeft niet definitief te zijn. Wie dat wil kan, rekening houdend met een bepaalde overgangsperiode ("bijvoorbeeld drie jaar"), zijn keuze aanpassen.

Staatsschuld
De staatsschuld moet van de N-VA op 25 jaar volledig afgebouwd zijn. Er komt een 'absolute schuldenrem' op het confederale niveau en met de inkomsten van de accijnzen, btw en douanerechten moet de schuld afgebouwd worden. Dat gaf de partij maandag ook al mee bij de voorstelling van haar sociaal-economisch plan.

Wallonië kan nog 25 jaar rekenen op financiële solidariteit vanuit Vlaanderen, daarna moet het volledig zelf op eigen benen kunnen staan. Hoe dat solidariteitsmechanisme er concreet moet uitzien, zegt de partij niet, maar het moet wel 'objectief, efficiënt en responsabiliserend' zijn.

Premier verdwijnt, koning blijft
In het N-VA-voorstel is er ook geen plaats meer voor een Belgische premier. De confederale regering telt enkel nog zes ministers, waarvan drie Vlaamse en drie Franstalige. Twee daarvan worden gekozen door het Vlaamse en Waalse parlement, de derde is telkens een afgevaardigde van de Vlaamse en Waalse regering. Een minister zou de confederale regering 'voorzitten'.

Ook de Kamer zou paritair samengesteld zijn: 25 Vlaamse en 25 Waalse leden, die aangeduid worden door de deelstaten, niet meer via rechtstreekse verkiezingen. De Senaat verdwijnt. Het koningshuis laat de N-VA wel nog bestaan, "in afwachting van de invoering van de republikeinse staatsvorm", maar enkel in een louter protocollaire functie.

Europa
Hoe de confederatie in Europa werkt, ziet de N-VA als volgt: Vlaanderen en Wallonië sturen elk om beurt een minister naar de Europese ministerraden, die dan België moet vertegenwoordigen. De wissel gebeurt per legislatuur. In de ene bestuursperiode trekt bijvoorbeeld de Vlaamse minister van Justitie en de Waalse minister van Sport naar Europa, in de volgende bestuursperiode wisselt het om. Als de Belgische confederatie zijn begroting aan Europa moet voorleggen, zal die bestaan uit een bundeling van de Vlaamse en de Waalse begroting. Vlaanderen en Wallonië krijgen elk hun diplomatieke dienst, België niet meer.

De N-VA-voorstellen hebben alvast het voordeel van de duidelijkheid, maar of de Franstalige partijen er ooit mee akkoord zullen gaan, is zeer de vraag. De N-VA preciseert ook niet wanneer en hoe ze haar voorstellen wil uitvoeren: onmiddellijk na de verkiezingen, of na een regeringsvorming. In elk geval zal de partij er een tweederdemeerderheid voor moeten vinden, wat niet gemakkelijk belooft te worden.

Bron: HLN.be

Amai! De Zever slaat terug, in het geval dat iemand hem en zijn kliek nog serieus nam...

[Supe®Staaf]

Het terugbrengen van Brussel tot zijn normale proporties is helemaal geen slecht N-Va idee.
Het is een kleine stad die helemaal geen parlement, geen regering met ministers, noch staatssecretarissen nodig heeft.
Een burgemeester en een kleine gemeenteraad volstaat.

En goede ideeën moet je ook durven doortrekken: breng net als Brussel ook Vlaanderen en Wallonië tot hun ware proporties.
Het zijn kleine regio's die geen parlement en geen regering met ministers en staatssecretarissen nodig hebben.
Net als Brussel volstaan in de gemeenten een burgemeester met gemeenteraad.

Het voorstel tot afschaffing van premier is niet slecht.
Eigenlijk hebben we geen oppergaai nodig, zeker niet als er een protocollair staatshoofd is om handjes en kusjes te geven, te lachen, lintjes te knippen, en de voeten nat te gaan maken waar het overstroomt .

Je kan dit voorstel niet vrijpleiten van enig populisme, wat niet noodzakelijk fout is.
Maar met mijn slechte karakter ontwaar ik toch reeds een plaagstoot van De Wever richting Di Rupo, die maar wat graag een tweede termijn zou volmaken.
Ik vrees dat sinds de vorige federale onderhandelingen, waarin Di Rupo De Wever op vernederende wijze inmaakte, er nog een rekeningske te vereffenen valt... Di Rupo's part staat op de buis.....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het VB is het verleden vriend, de nieuwe partij van dit moment is de N-VA.

Ik had het over de post-N-VA tijd als het hen, om welke reden dan ook, niet lukt.

Het VB is helemaal niet het verleden voor u, mijn waarde. Uw stem ligt (voorlopig) bij de NVA maar uw hart is VB gebleven. En u bent blijkbaar niet de enige die er zo over denkt en voelt in de huidige NVA.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat hilarisch is, is dat die STAD zichzelf opblaast tot een regio...
Elke dag gaan daar 280.000 Vlamingen werken las ik zojuist ergens.
De Vlamingen moeten dat dringend afbouwen en verplaatsen naar andere plaatsen in Vlaanderen! Bruxelles zal gewoon nog smeriger, armer en gevaarlijker worden!
En vooral, als "regio" voor zichzelf mogen zorgen...
Veranderen ze hun naam maar in "Nieuw Griekenland"!

U kent helemaal niets van Brussel en u hebt alleen stereotypes over die stad!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad, wachten tot de hype Bart Dewever over is, meer dan waarschijnlijk. Misschien zorgt hij volgend jaar nog voor problemen, maar ik zie geen grote toekomst weggelegd voor NVA.

Als Dewever denkt dat MR aan zo'n scenario zou meewerken is hij verkeerd. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor mr, die ten andere vooral in Brussel sterk staat.

Door mee te werken met Vlaanderen kan het Wallonië langzaam aan uit het slop halen, maar onder de voorwaarden van Vlaanderen en niet meer met het eeuwigdurende profitariaat georganiseerd door de PS!
De enige manier om het Franstalig landsgedeelte uit het slop te halen.
Ofwel kiezen ze zelf om het nieuwe Griekenland-aan-de-Maas te worden en hun plan te leren trekken.

[Bad Attila]

Vraagje: zijn dit voorstellen om de partijstatuten aan te passen, of het voorstel van verkiezingsprogramma?

Het heeft het voordeel van de duidelijkheid. Nu is het wel zo dat deze voorstellen waarschijnlijk niet allemaal zullen kunnen uitgevoerd worden, behalve indien de NVA een grondwettelijke meerderheid vindt, wat ik nogal betwijfel.

Dus blijft de vraag, in hoeverre is de NVA bereid om (belangrijke) delen van deze voorstellen te laten vallen om een coalitieregering te vormen? Als het antwoord "niks" is, dan weten wij al dat een stem voor de NVA een stem is voor de oppositie of voor een totale blokkering, naargelang de score van de NVA. Als het antwoord "alles is bespreekbaar, maar wij willen er zoals iedereen het maximale uithalen", dan kan dat na de verkiezingen tot zeer interessante discussies leiden.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wil je nu zeggen dat N-VA niet in staat is deftige voorstellen te doen? Wat voor een amateurspartijtje is dat dan?

Nieuwe Vlaamse Amateurs

Kenmerk: nota's die na 5 minuut lezen richting bak vliegen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U kent helemaal niets van Brussel en u hebt alleen stereotypes over die stad!

Ik heb familie in die stad wonen en hoor wel eens één en ander...
En verder geen commentaar op mijn opmerkingen die ze weerleggen?
Zelfs in de Franstalige lezersbrieven van Franstalige kranten lees je dat heel wat burgers aldaar hun politieke knoeiers beu zijn en BDW en heel wat zijn voorstellen wel zien zitten!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB is helemaal niet het verleden voor u, mijn waarde. Uw stem ligt (voorlopig) bij de NVA maar uw hart is VB gebleven. En u bent blijkbaar niet de enige die er zo over denkt en voelt in de huidige NVA.

Voor mezelf gesproken, als het VB het afbrengt, mij goed.
Als de N-VA het afbrengt, mij evengoed.

Wat belangrijk is, dat is Vlaamse onafhankelijkheid. En wie het tot stand brengt maakt niets uit.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die partij is wel de grootste risee van Belgie !!!

fixed

[plakker]

Brussel mocht nog nooit een eigen statuut gekregen hebben.