Oproep: ga weg bij Belgacom. - Pagina 5

Nr.10 · 11 november 2013, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Klopt , maar U gooit het kind met het badwater weg .

Beter is het probleem oplossen en Bellekens buiten . roep op om te manifesteren voor zijn ontslag .

Wanneer we met zijn allen een andere provider kiezen , spenderen we ons geld vb aan een Nederlandse of Franse groep en die zullen de winst wel afvoeren .

Iedere Belgacom klant , draagt in weze een beetje bij aan de staatsschuld , wat nog altijd beter is dan aan een legale kapitaalsvlucht deel te nemen door buitenlandse producten te consumeren .

Bellens Moet weg akkoord , maar ga je daarom je geld spenderen aan buitenlandse winstmakers , waardoor de Belgische inkomsten verkleinen de staatsschuld en uw eigen belastingvoet verhoogt .

Het individualisme om een paar centen uit te sparen door over de grens te consumeren , keert ons als een boemerang in eigen aangezicht .

²

Demper · 11 november 2013, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mij ook niet, ik blijf lekker bij proximus.

Ik verwacht niets anders van een ambtenaar.

Nr.10 · 11 november 2013, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Nee, die politieker kan je niet pakken.
Daarom dus dat we Belgacom moeten pakken.
Geen halve maatregelen, dan verandert er niets.

Iedereen weet waarover het gaat. Het is niet mijn schuld dat jij leeft onder een steen. Het is ook niet mijn schuld dat jij niet zo intelligent bent. Ga nu maar snel op een ander het schoolmeestertje spelen.

Nationaliseren.

Nr.10 · 11 november 2013, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kunt inderdaad moeilijk weglopen van het duopolie Belgacom/Telenet.
Feit is dat we 2 monopolies hadden (één op de kabel, één op de telefoonkabel), en dat ze die monopolies doorverkocht hebben aan de privé.
Het spreekt vanzelf dat je als je een monopolie doorverkoopt aan de privésector, dat iets helemaal anders is dan een vrije markt creëren.
Is er dan geen 3e speler ?
Goh, er zijn er die internet via satelliet aanbieden, maar of dat echt kan concurreren qua prijs, snelheid en volume is nog maar de vraag.
Gamers mogen het ook al vergeten, want bij satelliet heb je met een serieuze 'lag' (vetraging) te maken : http://www.hertzinger.nl/index/st/z/...en/id/82/m/120
Echte glazvezel (zoals in Nederland door firma's als Glashart geboden wordt), vind je hier niet.

Blijven 2 mogelijkheden over :

telefoonlijn bij Belgacom, maar provider is een andere :
Zo is er bijv. Dommel (http://lianka.schedom-europe.net/pro.../internet.html), waar je al voor 18€/maand een Cityconnect Lite kunt krijgen, maar dan moet je wel in één van de grote steden wonen waar de zogenaamde 'local loop' ontdubbeld is, dan zit je helemaal niet meer op het netwerk van Belgacom.
Je kunt ook volume packs bijnemen als je het volume onvoldoende vindt, maar de snelheid is bepaald tot 24Mbps download, en 3Mbps upload.
Als je niet in één van die postcodes woont, moet je wel een telefoonlijn van Belgacom hebben, en dan betaal je weer een pak meer, en nog erger, je zit met een maximumsnelheid van 6Mbps, wat toch niet meer van deze tijd is.

Misschien kun je dan beter overschakelen naar EDPNet, dat biedt maximumsnelheden tot 50Mbps download/6Mbps upload of een alternatief VDSL2 profiel met 16,5Mbps download/10Mbps upload voor wie meer uploadt dan downloadt.
Prijs snelste internet is daar 36€/maand, maar je moet er nog de telefoonlijn van Belgacom of raw copper bijrekenen.
Je moet het dus niet doen om goedkoper af te zijn dan bij Belgacom zelf, en via de telefoonlijn/raw copper bljif je toch Belgacom sponsoren.
naar Scarlet (= low-budget versie van Belgacom zelf).
Scarlet is zo'n beetje de Ryanair van Belgacom.
De prijs ligt lager, en met wat geluk haal je ook de 50Mbps downloadsnelheid en 4Mbps uploadsnelheid die mogelijk is.
Volume is er onbeperkt.
Raw copper zit de prijs van 35€/maand inbegrepen.
http://www.scarlet.be/nl/internet/vdsl2/
wachten tot de kabel opengaat.
Op dat moment moet het mogelijk zijn via een andere provider op de kabel te surfen.
Hoeveel dat zal kosten en wat de mogelijkheden zullen zijn qua volume en snelheid valt nog te bezien.

²

Another Jack · 11 november 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik verwacht niets anders van een ambtenaar.

De laatste ambtenaar die jou iets gunde was ongetwijfeld de schooldirecteur die jou het getuigschrift basisonderwijs overhandigde.

Demper · 11 november 2013, 17:11

Wie niet goed genoeg is voor de privé, gaat voor ambtenaar.

Nr.10 · 11 november 2013, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij kan toch niet toveren zeker?

Het is nu eenmaal zo ("historisch gegroeid" en bla bla) dat er twee soorten draden in onze gronden liggen. Groot verschil met het buitenland: onze 'kabel' is veel meer verspreid over gans Vlaanderen ....
Alleszins de Schoof kan niet toveren dat er ineens vijf draden onder de grond liggen. Dat zou zelfs erg ongewenst zijn. Het zou, voorbeeld, ook ongewenst zijn om straten aan te leggen per merk van auto. Of luchtwegen afspreken voor Airbus en Boeing apart.

Verder ben ik 'internationaal' genoeg, mèt zin voor kritiek, om te weten dat onze telecom te duur is en ook te log; maar tegelijkertijd: de service is lang niet beneden peil. Je zou nog verschieten hoe vaak de systemen tijdelijk uitvallen, ook in moderne landen, en hoeveel mensen slechts bereikbaar zijn voor één, en soms zelfs geen, maatschappij.

(en toevoegsel: de beste evolutie die er zit aan te komen, is de verbetering van de telefonie naar G4 - en verder - gepaard gaande met het allerbelangrijkste:
Europese integratie van de prijzen !!
Kijk naar de evolutie van de prijzen van sms en gsm-telefonie tussen de EU-landen.)

.

Haha, je denkt dat we idioten zijn zeker.

Nr.10 · 11 november 2013, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wie niet goed genoeg is voor de privé, gaat voor ambtenaar.

Liever een staatsmonopolie dan een monopolie op de beurs. Het eerste kan bijgestuurd worden, het laatste niet. Dat is een op hol geslagen machine.

fcal · 11 november 2013, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Liever een staatsmonopolie dan een monopolie op de beurs. Het eerste kan bijgestuurd worden, het laatste niet. Dat is een op hol geslagen machine.

Dat weet ik zo nog niet. De stelregel luidt als volgt: een bepaalde dienst of product geleverd door een staatsmonopolie c.q. overheidsbedrijf kost 300, dit geleverd door een privé-firma met een door de staat gegarandeerd monopolie kost 200 en dezlfde dienst geleverd door privé-firma's in een concurrentiële markt kost 100.
De consument en kiezer heeft er dus alle belang bij dat de staat er voor zorgt dat er concurrentiële markten zijn waar de toegang vrij is. Dat is de beste keuze. Soms is dit niet mogelijk om diverse redenen dan kan de keuze van een soortement privé-monopolie zich opdringen. Nationalisering is steeds de slechtse keuze.

Nr.10 · 11 november 2013, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Pertinente opmerking. Een geval waarin eigendomsrechten collectief moeten zijn.

Er is veel meer collectief dan we vermoeden. De zon schijnt voor iedereen.
De lucht circuleert in de atmosfeer klaar om in te ademen.
Dat zijn de dingen die voor vrijheid staan.

Nr.10 · 11 november 2013, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een beetje bij "de Amerikanen" van Telenet gaan zitten en waarschijnlijk MEER betalen voor een vergelijkbaar pakket?

no way!
Ik ben het "arrogant gedrag" van meneer Bellens helemaal niet beu,ik verkneukel me er zelfs in,want het slaat in het gezicht van allen die hem daar benoemd hebben.Belgacom is onder Bellens een SUCCESVERHAAL en een GELD_TANKSTATION voor de regering...vergeten we dat nooit!

Positief is dat Belgacom Fortis niet achterna is gegaan. Fortis is weg. Belgacom blijft nog altijd >50% van de Belgen. Dat is mooi voor zo een belangrijk strategisch bedrijf. Bij Fortis zijn onze strategische hefbomen weg naar het buitenland.

De gemuilkorfde · 11 november 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat weet ik zo nog niet. De stelregel luidt als volgt: een bepaalde dienst of product geleverd door een staatsmonopolie c.q. overheidsbedrijf kost 300, dit geleverd door een privé-firma met een door de staat gegarandeerd monopolie kost 200 en dezlfde dienst geleverd door privé-firma's in een concurrentiële markt kost 100.
De consument en kiezer heeft er dus alle belang bij dat de staat er voor zorgt dat er concurrentiële markten zijn waar de toegang vrij is. Dat is de beste keuze. Soms is dit niet mogelijk om diverse redenen dan kan de keuze van een soortement privé-monopolie zich opdringen. Nationalisering is steeds de slechtse keuze.

Lijkt mij een rare stelregel.
Stel je voor : jij als bedrijf bent de enige die de kabel mag uitbaten, je weet dat er geen concurrenten zijn, wat houdt je tegen de prijs op te drijven ?
Ohja, je kunt zeggen dat de telefoonkabel concurrentie is, en dat is tot op zekere hoogte zo, maar het gaat niet over echt identieke producten.
Als ik van stroomleverancier verander, weet ik dat de stroom die uit het stopcontact komt exact dezelfde kwaliteit heeft, dat kun je niet zeggen van diensten als internet, TV of telefonie.
En als je Telenet bent, dan weet je ook dat je "concurrent" er niet veel belang bij heeft dat de prijzen omlaag gaan, want dan hebben ze minder dividend om uit te keren, dus minder voor de Staat, en die is nog altijd meerderheidsaandeelhouder.

De gemuilkorfde · 11 november 2013, 19:09

Ik was nog een medium vergeten in het verhaal : DVB-T(2) : daar heeft de Vlaamse overheid het onmogelijk gemaakt dat er een andere speler bijkwam, door allerlei oninteressante verplichtingen op te leggen.
Telenet heeft dan uiteindelijk een licentie gekocht, vooral omdat er geen andere spelers zouden opkomen.
Het is niet dat ze echt actief dat product (Teletenne) promoten.
Er zitten ook maar een handjevol zenders op, zodat het product niet echt interessant is, en zelfs satelliet weinig concurrentie aandoet.

Clearly view · 11 november 2013, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat kan mij allemaal niets schelen.

Dom individualisme delft eigen graf .

Clearly view · 11 november 2013, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mij ook niet, ik blijf lekker bij proximus.

Da's onder t'zelfde dak.

BonBon · 11 november 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In handen van buitenlanders uit verwegistan die op de beurs spelen om ons leeg te zuigen.

prijzen zijn wel elk jaar gezakt door hen, vroeger onder Belgacom gebeurde dat niet. Je moet eens een factuur van vroeger bovenhalen, voor dezelfde prijs hebben we nu telefoon, internet en televisie plus nog een kanaal pakket.

Clearly view · 11 november 2013, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Liever een staatsmonopolie dan een monopolie op de beurs. Het eerste kan bijgestuurd worden, het laatste niet. Dat is een op hol geslagen machine.

Wel , ik ben de eerste die vind dat ons overheidsaanbod aan diensten en ambtenaren vaak onvriendelijk is en slecht functioneerd .

Maar wat jij hierboven schrijft ben ik volledig mee eens .

Er zijn basisbehoeften zoals Communicatie , Water , Elektriciteit , Post , Openbaar vervoer , waarvan ik vind dat dat moet aangeboden worden door de overheid , tegen basis kostprijs . en daar moet natuurlijk geen zelfstangstatuut a la Bellens een miljoenen contract tegenover staan .

Maar het op een uitbuitende beurs gooien is nog erger .

Clearly view · 11 november 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

prijzen zijn wel elk jaar gezakt door hen, vroeger onder Belgacom gebeurde dat niet. Je moet eens een factuur van vroeger bovenhalen, voor dezelfde prijs hebben we nu telefoon, internet en televisie plus nog een kanaal pakket.

Uw stelling is kortzichtig en enjuist .

Demper · 11 november 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Dom individualisme delft eigen graf .

We moeten inderdaad het graf van België delven.

Another Jack · 11 november 2013, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

We moeten inderdaad het graf van België delven.

Het is een schriele halfbejaarde homofiele Italiaan die de schup vasthoudt.
Vergeet dat niet.

11 november 2013, 19:09	#93
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Ik was nog een medium vergeten in het verhaal : DVB-T(2) : daar heeft de Vlaamse overheid het onmogelijk gemaakt dat er een andere speler bijkwam, door allerlei oninteressante verplichtingen op te leggen. Telenet heeft dan uiteindelijk een licentie gekocht, vooral omdat er geen andere spelers zouden opkomen. Het is niet dat ze echt actief dat product (Teletenne) promoten. Er zitten ook maar een handjevol zenders op, zodat het product niet echt interessant is, en zelfs satelliet weinig concurrentie aandoet. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag) Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 11 november 2013 om 19:11.