Rekenhof : Muyters is aan het potverteren - Pagina 5

stuyckp · 13 november 2013, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe komt het dan dat ettelijke Vlaams-nationalisten beweren dat de peilingen vervalst zijn wanneer zij niet gunstig zijn voor de NVA? Plotseling deugen de peilingen niet meer en 'worden zij gemanipuleerd door de regimepers'. Maar mens toch, ga toch knikkeren.

Hoe komt het dat de peiling die slecht was voor N-VA, al met de volgende peiling terug op het oude niveau was van voor die slechte peiling ?
Maar mens toch, ga toch knikkeren.

stuyckp · 13 november 2013, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou best wel eens kunnen.
De man is zo'n klungel dat het me niet zou verwonderen dat Peeters voor alle zekerheid zijn werk heeft overgenomen.

Je bedoelt zoals indertijd bij Van Mechelen ?

ZION · 13 november 2013, 09:06

Kom Stuyck, kom. U weet wel beter!

Telraampje is weggelaten. "Zonder" is al erg genoeg.

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1384329956

Flippend Rund · 13 november 2013, 09:11

Een begrotingstekort waar een NVA minister achter zit, dat is blijkbaar iets waarmee je blij moet zijn want dan kun je een beetje zeiken op de NVA. Intussen zitten we natuurlijk wel met een begrotingstekort, but who cares.

Another Jack · 13 november 2013, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je bedoelt zoals indertijd bij Van Mechelen ?

Neen, dat bedoel ik niet.

Another Jack · 13 november 2013, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Kom Stuyck, kom. U weet wel beter!

Telraampje is weggelaten. "Zonder" is al erg genoeg.

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1384329956

Een foto waarop zijn haar eens gewassen is...

subocaj · 13 november 2013, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoe komt het dat de peiling die slecht was voor N-VA, al met de volgende peiling terug op het oude niveau was van voor die slechte peiling ?
Maar mens toch, ga toch knikkeren.

Vlaamse begroting in evenwicht en toch loopt ze op, ieder jaar weer?
Je weet toch wat het betekent de Vlaamse overheid staat garant?
Als je maar weet dat ze met "de Vlaamse overheid" jou bedoelen.

Ik geef je cijfertjes van Muyters zelf, gevolg, cijfertjes over peilingen ipv over begrotingstekorten.

Tel de knikkers.

peter1962 · 13 november 2013, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, Peter, ik zou dat niet normaal noemen.
Maar evenmin vind ik het normaal dat dit allemaal op rekening van Muyters wordt gebracht. Daarom dat ik reageerde met de vraag wie het geld opdoet.
Die boekhoudkundige truukskes zijn aan mij niet besteed. Maar open vld was daar met Van Mechelen ook een held in. Al denk ik dus dat dit de verantwoordelijkheid is van gans de Vlaamse regering.
U denkt toch niet dat die begroting enkel en alleen door Muyters wordt bedisseld ?

Natuurlijk is het niet Muyters zelf die geld zit te verkwisten. Maar als minister van begroting is het wel zijn taak om erop toe te zien dat alle uitgaven binnen de afgesproken krijtlijnen van de begroting en van de normale regels van goed beheer gebeuren. In een groot bedrijf zou men zo iemand de CFO noemen, de financieel directeur. Als morgen zou blijken dat sommige afdelingen van een groot bedrijf veel meer geld hebben uitgegeven, dan is het de CFO die zal mogen tekst en uitleg geven. Hier is dat net zo.
Je moet maar een heel klein beetje teruggaan in de tijd om hier op het forum de zwaarste kritieken te vinden gericht aan de federale minister van begroting Koen Geens. Ook voor hem is die regel geldig.
Als de regering beslissingen neemt om buiten de begroting om uitgaven te doen, neemt Muyters die mee. Vanuit zijn functie is het normaal dat het parlement, rekenhof, de pers, enz naar hem kijkt voor uitleg.

Mijn (provocatieve) draadje heeft eigenlijk alleen als doel erop te wijzen dat er voor Muyters dezelfde normen bestaan als voor Koen Geens. Toch zie je aan de vergoelijkende toon van de meeste reacties hierboven dat de forumleden hier heel anders op reageren.

Nyquist · 13 november 2013, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De begroting van Vlaanderen heeft niks te maken met de federale transfers. Er zijn immers geen budgetverschuivingen van een deelstaat naar een andere.

Sinds het Vlinderakkoord bestaan die wel, he.

Het is trouwens niet erg vernuftig om te beweren dat, enkel omdat de federale regering fiscale autonomie afblokt, er geen regionale transfers kunnen bestaan.

Bob · 13 november 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou best wel eens kunnen.
De man is zo'n klungel dat het me niet zou verwonderen dat Peeters voor alle zekerheid zijn werk heeft overgenomen.

Hij klungelt zelf zoveel dat hij vergeet om de belastingen te verhogen

Another Jack · 13 november 2013, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hij klungelt zelf zoveel dat hij vergeet om de belastingen te verhogen

De jobkorting vergeten?

Bob · 13 november 2013, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Natuurlijk is het niet Muyters zelf die geld zit te verkwisten. Maar als minister van begroting is het wel zijn taak om erop toe te zien dat alle uitgaven binnen de afgesproken krijtlijnen van de begroting en van de normale regels van goed beheer gebeuren. In een groot bedrijf zou men zo iemand de CFO noemen, de financieel directeur. Als morgen zou blijken dat sommige afdelingen van een groot bedrijf veel meer geld hebben uitgegeven, dan is het de CFO die zal mogen tekst en uitleg geven. Hier is dat net zo.
Je moet maar een heel klein beetje teruggaan in de tijd om hier op het forum de zwaarste kritieken te vinden gericht aan de federale minister van begroting Koen Geens. Ook voor hem is die regel geldig.
Als de regering beslissingen neemt om buiten de begroting om uitgaven te doen, neemt Muyters die mee. Vanuit zijn functie is het normaal dat het parlement, rekenhof, de pers, enz naar hem kijkt voor uitleg.

Mijn (provocatieve) draadje heeft eigenlijk alleen als doel erop te wijzen dat er voor Muyters dezelfde normen bestaan als voor Koen Geens. Toch zie je aan de vergoelijkende toon van de meeste reacties hierboven dat de forumleden hier heel anders op reageren.

Denk niet dat Geens toen de zwarte piet kreeg toegeschoven, doch eerder de federale regering, en Di Rupo in het bijzonder. Dus laat ons hier, naar analogie, de Vlaamse regering bekritiseren, en Peeters in het bijzonder.

Bob · 13 november 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De jobkorting vergeten?

Meer recent. Alle belastingsverhogingen van de federale regering vergeten ?

subocaj · 13 november 2013, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Meer recent. Alle belastingsverhogingen van de federale regering vergeten ?

Nee enkel die van de Vlaamse regering.

Nyquist · 13 november 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De jobkorting vergeten?

De jobkorting moest afgeschaft worden van Europa, dus ik weet niet waarom jullie dat zo'n sterk voorbeeld vinden.

BBB · 13 november 2013, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De jobkorting moest afgeschaft worden van Europa, dus ik weet niet waarom jullie dat zo'n sterk voorbeeld vinden.

Juist, de jobkorting moest van Europa in getrokken worden omdat hij discriminerend zou geweest zijn.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...minerend.dhtml

De afschaffing van de jobkorting aan deze Vlaamse regeringverwijten, is dus pure blauwe verkiezingspraat.

giserke · 13 november 2013, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

't is een samenzwering van de regimepers en de belgicistische ps getrouwe belastingregering.

Wel vreemd dat de fanclub het normaal schijnt te vinden dat ze geld verteren dat ze eigenlijk nog niet hebben.
Er zijn misschien minder stringente regels als voor het federale niveau waar ze zelf niet meespelen ?

Normaal vinden?
Vind U het normaal dat de Vlaamse begroting door het stof moet kruipen, en dan net rond komt?
Ze moeten zich verantwoorden tov een federale instelling, waar ze een tekort hebben van 2.7% en waar het Rekenhof geen vragen bij stelt?

En dan het argument met de "pensioenen van de steden wordt te weinig rekening gehouden".

Dat is ook zo een dooddoener, hadden de steden (vaak met rode stadsbesturen) zuiniger omgesprongen bij het aanwerven van personeel, zaten ze nu niet met een kater.
Hebt U het nieuw stadsbestuur in Antwerpen al horen zagen?

Hoog tijd om een bekende uitspraak nog eens in de soep te draaien van onze rooie vrienden:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”

Bad Attila · 13 november 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Normaal vinden?
Vind U het normaal dat de Vlaamse begroting door het stof moet kruipen, en dan net rond komt?
Ze moeten zich verantwoorden tov een federale instelling, waar ze een tekort hebben van 2.7% en waar het Rekenhof geen vragen bij stelt?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fe...mal-83753.html

ViveLaBelgique · 13 november 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Juist, de jobkorting moest van Europa in getrokken worden omdat hij discriminerend zou geweest zijn.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...minerend.dhtml

De afschaffing van de jobkorting aan deze Vlaamse regeringverwijten, is dus pure blauwe verkiezingspraat.

Ook de Vlaamse zorg diende van Europa afgeschaft te worden omdat deze discriminerend geïmplementeerd was. Daar heeft Vlaanderen zich wel in regel gesteld.

BBB · 13 november 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook de Vlaamse zorg diende van Europa afgeschaft te worden omdat deze discriminerend geïmplementeerd was. Daar heeft Vlaanderen zich wel in regel gesteld.

U voelt zich aangesproken door die 'blauwe verkiezingspraat' waarschijnlijk? Voor de jobkorting was er geen oplossing. Tenzij jij het probleem voor Europa van de baan kunt helpen.

13 november 2013, 09:06	#83
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	Kom Stuyck, kom. U weet wel beter! Telraampje is weggelaten. "Zonder" is al erg genoeg. http://forum.politics.be/attachment....1&d=1384329956 Bijgevoegde miniaturen

13 november 2013, 09:11	#84
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Een begrotingstekort waar een NVA minister achter zit, dat is blijkbaar iets waarmee je blij moet zijn want dan kun je een beetje zeiken op de NVA. Intussen zitten we natuurlijk wel met een begrotingstekort, but who cares. __________________ Toen ze Fouad Belkacem arresteerden zweeg ik, want ik ben geen radicale moslim..