Nieuwe peiling LLB

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en? Dat zeg ik nu toch ook? En ik stel tevens steeds dat de enige en echte peiling zal gebeuren in mei 2014. Gelieve mij niet de hele tijd na te praten a.u.b. !

Hoe je het ook draait of keert, jij komt duidelijk klaar als peilingen die vergeleken worden met eerder peilingen aantonen dat V-partijen "de berg afrollen".
Ik heb gezegd dat peilingen niet met eerdere peilingen moeten vergeleken worden maar met de vorige verkiezingsuitslag. Maar daar piep jij niet over. Reden? Vergeleken met de vorige verkiezingen boekt de N-VA winst.

Winst boeken-de berg afrollen.

Ik doe dus alles behalve een lulhannes de hele tijd napraten.

Kuis nu dat zaad nu maar op, System. Mijn scherm plakt ervan.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, jij komt duidelijk klaar als peilingen die vergeleken worden met eerder peilingen aantonen dat V-partijen "de berg afrollen".
Ik heb gezegd dat peilingen niet met eerdere peilingen moeten vergeleken worden maar met de vorige verkiezingsuitslag. Maar daar piep jij niet over. Reden? Vergeleken met de vorige verkiezingen boekt de N-VA winst.

Winst boeken-de berg afrollen.

Ik doe dus alles behalve een lulhannes de hele tijd napraten.

Kuis nu dat zaad nu maar op, System. Mijn scherm plakt ervan.

Nogmaals u moet zich leren beheersen. Dat is vulgaire taal die u hier bezigt. Als mensen zoals u het voor het zeggen krijgen... Een stichtend voorbeeld voor u kleinkinderen bent u in ieder geval niet. Hebt u soms ook nog een verborgen zweep in de kast liggen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door System

Gelieve mij niet de hele tijd na te praten a.u.b. !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niets kwetst meer dan de waarheid.

Toch wel. De vulgariteit kwetst meer dan de waarheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch wel. De vulgariteit kwetst meer dan de waarheid.

Ik heb daar nochtans véél minder last van dan van hypocrisie en leugens.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals u moet zich leren beheersen. Dat is vulgaire taal die u hier bezigt. Als mensen zoals u het voor het zeggen krijgen... Een stichtend voorbeeld voor u kleinkinderen bent u in ieder geval niet. Hebt u soms ook nog een verborgen zweep in de kast liggen?

Veel zagen over vulgaire taal, maar intussen zelf wel valse insinuaties en stemmingmakerij op het forum gooien. Kortom, "lulhannes" was eigenlijk nog heel vriendelijk.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je nog altijd niet genoeg van dat soort stierenstront?

Onkelinks en co hebben in 2010 alles, ALLES gedaan om de N-VA te vermijden. En dat zijn ze opnieuw van plan.

Door hun confederale eis heeft de NVA zich nu al buiten spel gezet.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. zegt u nu : het blok moet deelnemen aan de volgende federale regering ?

Goh, van mijn part wel, als ze genoeg mensen vertegenwoordigen, zou die partij moeten deelnemen aan de federale regering.
Net als de groenen, als ze procentueel genoeg mensen vertegenwoordigen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Door hun confederale eis heeft de NVA zich nu al buiten spel gezet.

Mochten de twee andere partijen die toen nog confedralisme in hun programma hadden staan geen zoveelste bocht gemaakt hebben, dan zou er geen enkel probleem geweest zijn. De N-VA wordt dus, net zoals vorige keer, buiten spel gezet door partijen die de macht liever onder zichzelf verdelen. Zelfs al betekent dat dat de meerderheid van dit land een minderheid aangesmeerd krijgt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mochten de twee andere partijen die toen nog confedralisme in hun programma hadden staan geen zoveelste bocht gemaakt hebben, dan zou er geen enkel probleem geweest zijn. De N-VA wordt dus, net zoals vorige keer, buiten spel gezet door partijen die de macht liever onder zichzelf verdelen. Zelfs al betekent dat dat de meerderheid van dit land een minderheid aangesmeerd krijgt.

Eem minderheid die een meerderheid krijgt? Dat moet je mij eens uitleggen, sie?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mochten de twee andere partijen die toen nog confedralisme in hun programma hadden staan geen zoveelste bocht gemaakt hebben, dan zou er geen enkel probleem geweest zijn. De N-VA wordt dus, net zoals vorige keer, buiten spel gezet door partijen die de macht liever onder zichzelf verdelen. Zelfs al betekent dat dat de meerderheid van dit land een minderheid aangesmeerd krijgt.

Niet ongerust zijn, de bocht van n-va komt er ook hoor. Gewoon wachten tot na 25 mei '14 en dan zal dat scenario zich wel zachtjes ontrollen.
De aanzet is daartoe reeds gegeven, dus niemand zal zelfs kunnen beweren dat de partij haar kazak draait. BDW himself : "confederalisme zal iets voor de lange duur zijn, wellicht een decennium".

De partijen zijn eigenlijk het pijnpunt nu al aan weg wegmasseren, richting de griekse kalender. De anderen zeggen "geen confederalisme" of "geen volgende staatshervorming" of "geen communautaire ronde" of "niet nu". En de voorzitter van N-Vb past zijn discours daar naadloos in.

De kaarten liggen dus bijzonder goed voor n-va, als ze zich aan de lijn houden die BDW heeft uitgezet. Een decennium is een termijn op dewelke in ons land elke politicus zowat alles wil en durft beloven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eem minderheid die een meerderheid krijgt? Dat moet je mij eens uitleggen, sie?

Kijk eens naar de samenstelling van de federale regering. Dan weet je genoeg.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet ongerust zijn, de bocht van n-va komt er ook hoor. Gewoon wachten tot na 25 mei '14 en dan zal dat scenario zich wel zachtjes ontrollen.
De aanzet is daartoe reeds gegeven, dus niemand zal zelfs kunnen beweren dat de partij haar kazak draait. BDW himself : "confederalisme zal iets voor de lange duur zijn, wellicht een decennium".

De partijen zijn eigenlijk het pijnpunt nu al aan weg wegmasseren, richting de griekse kalender. De anderen zeggen "geen confederalisme" of "geen volgende staatshervorming" of "geen communautaire ronde" of "niet nu". En de voorzitter van N-Vb past zijn discours daar naadloos in.

De kaarten liggen dus bijzonder goed voor n-va, als ze zich aan de lijn houden die BDW heeft uitgezet. Een decennium is een termijn op dewelke in ons land elke politicus zowat alles wil en durft beloven.

En toch was tijdens de afgelopen onderhandelingen N-VA de enige partij die niet plat op de buik ging voor Di Rupo. Ik vermoed dat De Wever wel eens zijn kazak zou kunnen draaien over zijn eigen burgemeesterpostje. Alle andere voorspellingen over kazakkendraaierij van N-VA zijn niet meer dan dat: voorspellingen. De tegenstanders van N-VA hebben immers toch iets nodig om de mensen schrik mee te kunnen aanjagen he?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet ongerust zijn, de bocht van n-va komt er ook hoor. Gewoon wachten tot na 25 mei '14 en dan zal dat scenario zich wel zachtjes ontrollen.
De aanzet is daartoe reeds gegeven, dus niemand zal zelfs kunnen beweren dat de partij haar kazak draait. BDW himself : "confederalisme zal iets voor de lange duur zijn, wellicht een decennium".

En daarvoor in een interview zei hij daarover "tegen dat ik met pensioen ga zou mooi zijn"

Tja hij versnelt dus.

De partijen zijn eigenlijk het pijnpunt nu al aan weg wegmasseren, richting de griekse kalender. De anderen zeggen "geen confederalisme" of "geen volgende staatshervorming" of "geen communautaire ronde" of "niet nu". En de voorzitter van N-Vb past zijn discours daar naadloos in.

Niet echt

cd&v wil nog steeds confederalisme
oVld wil geen staatshervorming maar wil wel fundamentele zaken veranderen aan de belgische staat (typisch als we het zo niet noemen)

Je blijft dus zelf bij politieke partijen met de wil om de staat te hervormen in vlaanderen.

De kaarten liggen dus bijzonder goed voor n-va, als ze zich aan de lijn houden die BDW heeft uitgezet. Een decennium is een termijn op dewelke in ons land elke politicus zowat alles wil en durft beloven.

Niet een decenium om eraan te beginnen maar een decenium om het te realiseren. Eraan beginnen wil NVA na de volgende verkiezing als ze in de regering zitten en zoals ze al gezegd hadden verwachten ze van andere partijen ten minste de belofte daaraan mee te werken.


Altijd grappig die posts van "de NVA zal haar princiepes overboord gooien om de postjes"

Zoiets van de balk in eigen oog niet zien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Altijd grappig die posts van "de NVA zal haar princiepes overboord gooien om de postjes"

Zoiets van de balk in eigen oog niet zien.

Meer zelfs, wanneer andere partijen dat doen, dan "nemen ze hun verantwoordelijkheid op".

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Meer zelfs, wanneer andere partijen dat doen, dan "nemen ze hun verantwoordelijkheid op".

idd

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ze zijn alvast geloofwaardiger dan uw microscopisch kliekje mijn beste....

Dan moet jij mij eens uitleggen hoe er een realistische federale regering gevormd kan worden zonder PS.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dan moet jij mij eens uitleggen hoe er een realistische federale regering gevormd kan worden zonder PS.

Jij kan us geen meerderheid vormen zonder PS? :

Partijen
Zetels Taal
N-VA 27 NL
PS 26 FR
CD&V 17 NL
MR 18 FR
sp.a 13 NL
Open Vld 13 NL
Vlaams Belang 12 NL
cdH 9 FR
Ecolo 8 FR
Groen! 5 NL
Lijst Dedecker 1 NL
Parti Populaire 1 FR
FN 0 FR
Overige — —
Totaal (opkomst 89.28%) 150

26 zetels op 150 . Je kan net zo goed vragen :

Dan moet jij mij eens uitleggen hoe er een realistische federale regering gevormd kan worden zonder NVA.

Oh wacht dat hebben ze gedaan, een regering die amper iets deftig gedaan heeft en warschijnlijk belgie nog dieper de put ingeduwd, maar ze was er wel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dan moet jij mij eens uitleggen hoe er een realistische federale regering gevormd kan worden zonder PS.

Zelfs met de PS kan geen realistische federale regering gevormd worden. Een realistische regering zou immers doen wat realistisch is. En dat overleeft dit land staatkundig gezien niet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dan moet jij mij eens uitleggen hoe er een realistische federale regering gevormd kan worden zonder PS.

Eigenlijk geeft u hier ronduit toe dat de huidige federale regering alles behalve realistisch is aangezien wat het aantal zetels betreft de grootste partij in belgië werd uitgesloten...