Koning Filip verleent gratie aan verkeersovertreders

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Jullie vinden dat hij niks mag beslissen. Ik heb er geen probleem mee dat de Koning meer macht krijgt. Jullie schijndemocratie, nl. een particratie, kan me gestolen worden. Dan nog liever een sterke Koning en één land.

Wil je een voorbeeld geven v.e. sterke koning (die nu regeert).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten hebben zelf massaal gratie gekregen na WO II. Was dat ook een vergissing dan?

Dat was een tot�*�*l andere situatie !
Je moet GELIJKAARDIGE zaken vergelijken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Buiten een paar Walen, schieten er precies niet veel meer over, die hem nog verdedigen.
Waar is den tijd toen de Vlamingen pro, en de Walen contra het koningshuis waren. En het was nochtans den tijd dat de ze daar eentalig frans waren.

Ah, nu hebben NL en FR-taligen wel één mening...

[Mambo]

Ik vind dat gratie moet blijven.
En dat het best wat meer terug gebruikt wordt ook.

Koningen moeten genade kunnen geven; genade kunnen schenken is de ongeschreven wet in de adel.

Nu ja plebs kent dat niet.
Ministers die uit het plebs komen verstaan dat natuurlijk ook niet. Daarom is het plebs.
Ministeriële plebs.
Mensen opgeraapt uit de goot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2) Gratieverleningen als "middeleeuws" afschilderen is ridicuul. Er zijn zoveel dingen middeleeuws (o.a. parlementen) en - vooral - ook in republieken wordt er gratie verleend.

De fouten van de enen vergoeilijken niet de fouten van een ander.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als hij ze niet bekrachtigt, wat zou de particratie d�*n zeggen?

Is dat dan belangrijk? Is hij een koning met een wil of wenst hij slechts een pop aan een touw te zijn?

Dan nog liever een Willem-Alexander die bij het begin van zijn regeerperiode zei dat hij er niets op tegen heeft dat de wetten aangepast worden. Dat is tenminste open en bloot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Immers, hoe komt het dat de Koning gratie kan verlenen (mocht u weten waarover het gaat dan zou u ook weten de Koning volgens de grondwet de Belgen vertegenwoordigt en dus als Koning nooit een daad kan stellen in eigen naam, vandaar dat alles wat hij doet 'gewaarborgd' is door een minister. Uiteindelijk dus, verleent niet de Koning gratie, maar verleent het Belgische volk in hoofde van de Koning gratie) ? Omdat het, beste, in de Grondwet staat.

Belgische grondwet. Wel, mag ik u dan vragen in welk artikel dat eigenlijk staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik vind dit ook niet door de beugel kunnen, maar je moet hiervoor niet de schuld bij de koning leggen want die voert gewoon uit wat de ministers hem opgedragen.

Waar vind ik dan het wetsartikel waarin staat dat de koning dit "zomaar" moet uitvoeren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Nee , ik heb graag beiden,

Een Koning, één Land, één regering, één hoofdstad, en op het gemeentehuis, Uw document in Frans of Nederlands naar keuze . Zo eenvoudig is dat.

Waarom "één koning, één land, één regering, één hoofdstad", maar dan plotseling geen "één taal"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eerst en vooral gaat het om zeer kleine verkeersdelicten verbonden aan een eerder schrijnende sociale situatie.

Heeft u dan de verschillende dossiers kunnen inkijken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beste System,

Niet enkel de Vlaams-nationalisten schreeuwen hoor. Ook CD&V-SP.A-MR-VLD-GROEN ...

Zelfs de BIVV schreeuwt mee: "Onverantwoord!" klinkt het daar. En terecht.

[Joachim Chiller]

het is een stunt , om even de boudewijn-traditie boven te halen

hij doet dit voor zijn naambekendheid , niet om de laagvliegers te plezieren

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat was een tot�*�*l andere situatie !
Je moet GELIJKAARDIGE zaken vergelijken.

Dat was nog erger: dat waren veroordeelde oorlogscriminelen. Of wil je Adolf Hitler ook postuum gratie verlenen?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelfs de BIVV schreeuwt mee: "Onverantwoord!" klinkt het daar. En terecht.

Tiens, u haalt een belgicistische instelling in positieve zin aan. Dat is verdacht, meneer.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom "één koning, één land, één regering, één hoofdstad", maar dan plotseling geen "één taal"?

Misschien omdat unitaristen niet onbeleefd zijn t.o.v. mensen die toevallig een andere moedertaal bezigen?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u dan de verschillende dossiers kunnen inkijken?

Aangezien uw kliek met de kritiek begon, zouden we die vraag eerst aan uw kliek moeten stellen. Maar het gaat hier over het beleid van minister Turtelboom, voor zover u dat nog niet zou begrepen hebben.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De fouten van de enen vergoeilijken niet de fouten van een ander.

Zijn parlementen volgens u dan "fouten" of vergissingen?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar vind ik dan het wetsartikel waarin staat dat de koning dit "zomaar" moet uitvoeren?

Hoe zou uw kliek reageren als de Koning die besluiten niet zou ondertekend hebben? Mag ik een gokje wagen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Tiens, u haalt een belgicistische instelling in positieve zin aan. Dat is verdacht, meneer.

U moet zich zorgen maken: ook een belgicistische (sic) instelling als het BIVV schaart zich achter de kritiek van die zogenaamde "vlaams-nationalistische (sic) schreeuwers"... Ongetwijfeld ook al geïnfiltreerd door die verderfelijke "vlaemSSch-nationalisten" (weet u nog hoe u indertijd dat altijd zo schreef).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoe zou uw kliek reageren als de Koning die besluiten niet zou ondertekend hebben? Mag ik een gokje wagen?

Dan zou ik gezegd hebben: eindelijk eens een koning die de wereld wil tonen dat er geen plaats is in onze maatschappij voor wie zich onverantwoord gedraagt op de weg en aldus andere mensen in gevaar brengt.