Aantal werklozen lag vorige maand 7,5 procent hoger dan een jaar geleden

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. mijn beste, u draait uw kazak wel heel snel .. indien uw vriend ondernemer niet van plan was 11 man te ontslaan, dan leverde dit uw vriend geen cent verschil op .. automatiseren leidt tot het verminderen van het aantal werkkrachten, het leidt tot het verminderen van de kost gekoppeld aan lonen, dat heeft helemaal niets met het eenheidsstatuut van doen .. wanneer men de loonmassa wenst te verminderen door automatiseren houdt dit ontslag in .. hier speelt de gelijkschakeling van de statuten wel .. wat u en uw vriend feitelijk zeggen is : aangezien uw vriend de loonkost in zijn bedrijf wenst te verlagen door automatiseren het goedkoper is om 11 arbeiders te ontslaan nog voor 2014 .. dat is een heel andere zaak dan beweren - zoals u oorspronkelijk deed - dat het eenheidsstatuut tot banenverlies zal leiden of dat men automatiseert om de gevolgen van het eenheidsstatuut te ontlopen .. voor de laatste keer ; het eenheidsstatuut speelt slechts indien men ontslaat of zinnens is te ontslaan ..

Hij snapt 'm nog niet, de sos.
Het eenheidsstatuut zal tot minder aanwervingen leiden, omdat werkgevers twee keer zullen nadenken voor ze iemand aanwerven die de duur wordt om te ontslagen in moelijke tijden. Heb je hem nu eindelijk mee?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

diegene die je uit socialistische dommigheid of kwaadwillendheid blijft ontkennen ...

.. help mij even .. welke waarheid blijf ik ontkennen uit dommig- of kwaadwilligheid ? .. men mag verhopen dat u zelf toch nog wel weet welke van de vele waarheden dit hier betreft ..

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. help mij even .. welke waarheid blijf ik ontkennen uit dommig- of kwaadwilligheid ? .. men mag verhopen dat u zelf toch nog wel weet welke van de vele waarheden dit hier betreft ..

Het aantal werklozen lag vorige maand 7.5 % hoger dan een jaar geleden.
Met dank aan de rode klojo's die werknemers en werkgevers uitpersen en ons economisch weefsel vernietigen, want ze moeten persé het geld van anderen versmossen ('herverdelen' in socialistische termen).

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Het aantal werklozen lag vorige maand 7.5 % hoger dan een jaar geleden.
Met dank aan de rode klojo's die werknemers en werkgevers uitpersen en ons economisch weefsel vernietigen, want ze moeten persé het geld van anderen versmossen ('herverdelen' in socialistische termen).

.. wat heeft het eenheidsstatuut nu met rode klojo's te maken ? .. het eenheidsstatuut komt er omdat de raad van state de Belgische staat verordonneerde de discriminatie tussen arbeiders en bedienden op te heffen en dit na een klacht van een arbeider .. spreekt u zich nu ook al uit in het voordeel van discriminatie ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door de modderator

Ik geeft het op.

.. u geeft zich gewonnen met andere woorden ..

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wat heeft het eenheidsstatuut nu met rode klojo's te maken ? .. het eenheidsstatuut komt er omdat de raad van state de Belgische staat verordonneerde de discriminatie tussen arbeiders en bedienden op te heffen en dit na een klacht van een arbeider .. spreekt u zich nu ook al uit in het voordeel van discriminatie ?

Ach discriminatie. Tegenwoordig is alles discriminatie. Een sos zonder argumenten herken je meteen aan zijn discours dat beperkt blijft tot de term discriminatie. Het is zijn vluchtheuvel als het te moeilijk wordt om na te denken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Het aantal werklozen lag vorige maand 7.5 % hoger dan een jaar geleden.
Met dank aan de rode klojo's die werknemers en werkgevers uitpersen en ons economisch weefsel vernietigen, want ze moeten persé het geld van anderen versmossen ('herverdelen' in socialistische termen).

Werklozen: 7,5 % meer ?
Vanaf woensdag komen Bulgaren & Roemenen ongehinderd de EU-landen binnen.
Reeds in november & december waren hier vooral Bulgaren op zoek naar "logement" voor hun landgenoten.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Werklozen: 7,5 % meer ?
Vanaf woensdag komen Bulgaren & Roemenen ongehinderd de EU-landen binnen.
Reeds in november & december waren hier vooral Bulgaren op zoek naar "logement" voor hun landgenoten.

Di rupo zegt dat het in de djakosz komt

[killimandjaro]

Den Herman gaat het allemaal oplossen,geen probleem.
De crisis is achter de rug.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn pijp ?
Beschijf ne keer zijn pijp ? Welke zijn de bevoegdheden inzake arbeid, arbeidskost en werkgelegenheid; waar zitten die ?

.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die nitwit zit te slapen op zijn bevoegdheid. Krijgt middelen voor 10.000 stageplaatsen voor jongeren en slaagt erin om op moment van meting (oktober) 251 plaatsen effectief te hebben. Dan dringt zich een conclusie op : ofwel interesseert het hem geen bal, ofwel kan hij het niet.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...geplaats.dhtml

Afgezien van de reeds gegeven bemerking over de vier plaatsen die Wallonië kon waarmaken,
is dit geen antwoord op mijn vraag.

Beschrijf eens kort en bondig, waar de verschillende bevoegdheden inzake arbeidswetgeving zich situeren. Liefst met aanduiding waar de uitzonderingen zitten, kwestie van te weten hoe'n warboel het is.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar neen.
Het economische klimaat verandert voor iedereen.
Dus iedereen moet zich aan de realiteit aanpassen nietwaar.

Dus de Schoof moet hier niet komen roepen dat die extra werklozen Di Rupo zijn schuld zijn. Deze zijn gewoon het gevolg van een slechtere economische situatie. Niet alleen in Vlaanderen, Belgie, Europa of de wereld.

De Schoof moet inderdaad niets, maar mag alles.
En daar behoort zeker en vast het ontmaskeren van grove leugenaars bij.
Bijvoorbeeld: orakelen dat alles koet kaat, en dan zo'n bericht lezen in een ernstige krant.

Daar behoort zeker en vast bij: die ontmaskering luid roepen in pré-electorale sfeer.

Afspraak in mei 2014 !!

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik ben het ermee eens dat lagere loonkosten waarschijnlijk voor meer jobs zorgen, maar ik zie geen enkele aanwijzing dat het zo'n fenomenale effecten zou hebben dat de werkloosheid opeens zou beginnen dalen.

De enige zekerheden zijn dat bedrijven meer winst zullen hebben, dat het geld kost voor de staat en als en slechts als de loonkostdaling verwezenlijkt wordt door een loonlastdaling zullen werknemers ook netto meer overhouden. Dat er plots heel veel extra nieuwe jobs zouden ontstaan is helemaal niet zeker.

Als je veilig wilt spelen, als je zeker wilt zijn van een daling van de werkloosheid, dan is een aanvulling met een inkorting van de werkweek essentieel.

Dat is zo ongeveer hetzelfde als zeggen dat de crisis kan opgelost worden door minder te werken.
Dat lukt niet meneer. Dat lukt niet in Wallonië, alhoewel er velen zijn daar die dat geloven en maar blijven geloven.
Dat lukt niet in Vlaanderen, zelfs al zijn er hier minder en minder die dat geloven.

Allerhande vormen van minder werken die in het verleden toegepast werden, breken ons nu al erg zuur op.
Brugpensioen bijvoorbeeld.

(zo ongeveer: want het kan wel lukken als vb. een gezin beslist dat tesamen nog maar 1.5 full time gewerkt wordt ... als er dan ook maar 1.5 loon binnenkomt ..., terwijl de soskens graag via levenslange werkloosheidsuitkeringen dat systeem een voetje willen lichten ...)

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik ben het ermee eens dat lagere loonkosten waarschijnlijk voor meer jobs zorgen, maar ik zie geen enkele aanwijzing dat het zo'n fenomenale effecten zou hebben dat de werkloosheid opeens zou beginnen dalen.

De enige zekerheden zijn dat bedrijven meer winst zullen hebben, dat het geld kost voor de staat en als en slechts als de loonkostdaling verwezenlijkt wordt door een loonlastdaling zullen werknemers ook netto meer overhouden. Dat er plots heel veel extra nieuwe jobs zouden ontstaan is helemaal niet zeker.

Als je veilig wilt spelen, als je zeker wilt zijn van een daling van de werkloosheid, dan is een aanvulling met een inkorting van de werkweek essentieel.

Voor de 54+ers is er een gevoelige daling in de bijdragen voor de soc. zekerheid.
De werkgevers betalen per kwartaal voor voltijdse werknemers:
-400 € voor 54-57 jarigen
-1000 € voor 58-61 jarigen
-1500 € voor 62-64 jarigen

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo ongeveer hetzelfde als zeggen dat de crisis kan opgelost worden door minder te werken.
Dat lukt niet meneer. Dat lukt niet in Wallonië, alhoewel er velen zijn daar die dat geloven en maar blijven geloven.
Dat lukt niet in Vlaanderen, zelfs al zijn er hier minder en minder die dat geloven.

Allerhande vormen van minder werken die in het verleden toegepast werden, breken ons nu al erg zuur op.
Brugpensioen bijvoorbeeld.

(zo ongeveer: want het kan wel lukken als vb. een gezin beslist dat tesamen nog maar 1.5 full time gewerkt wordt ... als er dan ook maar 1.5 loon binnenkomt ..., terwijl de soskens graag via levenslange werkloosheidsuitkeringen dat systeem een voetje willen lichten ...)

.

Je bent weer alles op een hoop aan het gooien. Kortere werkweken hebben niets met brugpensioenen, tijdskrediet en nog meer van die dingen te maken. Kortere werkweken hebben zelfs in zijn geheel niets te maken met minder werken, wel met het werk beter verdelen over alle burgers, in plaats van de ene 38u te laten werken en de andere niet met alle daarbij horende verzuring.

De ene groep klaagt regelmatig over te weinig vrije tijd. De andere groep klaagt over het te kleine aanbod van geschikte jobs en gaat dood van verveling. Waarom niet beide groepen blij maken?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je bent weer alles op een hoop aan het gooien. Kortere werkweken hebben niets met brugpensioenen, tijdskrediet en nog meer van die dingen te maken. Kortere werkweken hebben zelfs in zijn geheel niets te maken met minder werken, wel met het werk beter verdelen over alle burgers, in plaats van de ene 38u te laten werken en de andere niet met alle daarbij horende verzuring.

De ene groep klaagt regelmatig over te weinig vrije tijd. De andere groep klaagt over het te kleine aanbod van geschikte jobs en gaat dood van verveling. Waarom niet beide groepen blij maken?

De 6 betaalde jobs van Daniël Termont.
http://www.vacature.com/blog/de-6-be...daniel-termont

Dat zijn dus vijf betaalde jobs die ingenomen worden door 1 man.
Het werk beter verdelen zei u?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je bent weer alles op een hoop aan het gooien. Kortere werkweken hebben niets met brugpensioenen, tijdskrediet en nog meer van die dingen te maken. Kortere werkweken hebben zelfs in zijn geheel niets te maken met minder werken, wel met het werk beter verdelen over alle burgers, in plaats van de ene 38u te laten werken en de andere niet met alle daarbij horende verzuring.

De ene groep klaagt regelmatig over te weinig vrije tijd. De andere groep klaagt over het te kleine aanbod van geschikte jobs en gaat dood van verveling. Waarom niet beide groepen blij maken?

Veel zever.
Bijvoorbeeld over je sneer omtrent verzuring. Geen nood, ik hoor dat al niet meer.

Maar wel een vraagje: hoe moeilijk is het tegenwoordig om half time of part time te werken ?
Tegelijk de opmerking: iemand die 38 u per week wil werken, of zelfs 45 u per week: wil jij die tegenhouden ? Bijvoorbeeld tijdens de periode dat er gespaard moet worden in de aanloop naar de lening voor de aankoop van een huis ?

Je doet me denken aan de grote regulatordroom: bijvoorbeeld aan Sven Nijs zeggen dat hij midden januari moet stoppen met veldrijden want hij heeft al genoeg koersen gewonnen en geld verdiend; nu is het aan de mindere goden om ook wat gelegenheid te krijgen ... Idem dito aan Helmut Lotti, of aan Vincent Kompany.
O maar dat zijn zelfstandigen zeker ? Wel meneer, het zijn ook mensen.


Uw "beide groepen" blij maken? Typisch sossenpraat: jullie weten wat de mensen maar blij moet maken. Maar of het economisch te bolwerken is, daar trekken ze zich geen teelbal van aan.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Veel zever.
Bijvoorbeeld over je sneer omtrent verzuring. Geen nood, ik hoor dat al niet meer.

Maar wel een vraagje: hoe moeilijk is het tegenwoordig om half time of part time te werken ?
Tegelijk de opmerking: iemand die 38 u per week wil werken, of zelfs 45 u per week: wil jij die tegenhouden ? Bijvoorbeeld tijdens de periode dat er gespaard moet worden in de aanloop naar de lening voor de aankoop van een huis ?

Je doet me denken aan de grote regulatordroom: bijvoorbeeld aan Sven Nijs zeggen dat hij midden januari moet stoppen met veldrijden want hij heeft al genoeg koersen gewonnen en geld verdiend; nu is het aan de mindere goden om ook wat gelegenheid te krijgen ... Idem dito aan Helmut Lotti, of aan Vincent Kompany.
O maar dat zijn zelfstandigen zeker ? Wel meneer, het zijn ook mensen.


Uw "beide groepen" blij maken? Typisch sossenpraat: jullie weten wat de mensen maar blij moet maken. Maar of het economisch te bolwerken is, daar trekken ze zich geen teelbal van aan.

.

Volgens de meesten van jouw eigen partij zijn ambtenarenpensioenen nog onmogelijk economisch te bolwerken en word het volgens hun hoog tijd om tegen de Schoof te zeggen, in augustus is jouw betaalbaar deel van je pensioen opgebruikt.

Kom in januari maar even kijken of er nog wat is, of het geld er dan is, weten we niet, maar teelballen zijn er dan zeker nog in de aanbieding, wellicht je eigen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je bent weer alles op een hoop aan het gooien. Kortere werkweken hebben niets met brugpensioenen, tijdskrediet en nog meer van die dingen te maken. Kortere werkweken hebben zelfs in zijn geheel niets te maken met minder werken, wel met het werk beter verdelen over alle burgers, in plaats van de ene 38u te laten werken en de andere niet met alle daarbij horende verzuring.

De ene groep klaagt regelmatig over te weinig vrije tijd. De andere groep klaagt over het te kleine aanbod van geschikte jobs en gaat dood van verveling. Waarom niet beide groepen blij maken?

Dat is een zeer simplistische berekening. Men heeft de rampzalige economische gevolgen gezien in Frankrijk waar de socialisten hun 35 heures hebben doorgedrukt.

Werk is niet iets dat je zomaar verdeelt en op de koop toe eisen de vakbonden hetzelfde loon voor minder werken! Bovendien gebeurt driekwart van de tewerkstelling in de KMO's die kunnen zomaar niet extra aanwerven omdat pakweg hun 5 werknemers 3 uur minder in de week werken. En zelfs in grotere KMO's van laat ons zeggen 50 werknemers. Daar is een boekhouder, een mekanieker, een paar verkopers en enkele specifieke taken. Die boekhoudster of andere specifieke werknemers gaan dus 3 uur minder werker maar dat bedrijf kan daarom geen 2de boekhoudster etc aanwerven. Dus gaat die moeten harder werken en overuren kloppen om haar taak gedaan te krijgen.

Ik vermoed dat u lichtjaren afstaat van de economische en practische realiteiten die het gevolg kunnen zijn van zo een simplistische verdeling.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De 6 betaalde jobs van Daniël Termont.
http://www.vacature.com/blog/de-6-be...daniel-termont

Dat zijn dus vijf betaalde jobs die ingenomen worden door 1 man.
Het werk beter verdelen zei u?

Juist en afschaffen van die cumuls is zo moeilijk, ook al zit je in een Vlaamse regering en bewijs je door zelf te cumuleren dat de "anderen" ze niet willen afschaffen.
Blablabla.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Laat onnozelaars zoals Muyters hier buiten. Ik interesseer me weinig in politiek maar heb begrepen dat hij al enkele kemels geschoten heeft.

En waar zou hij die kemels dan geschoten hebben en waar is het vlees ervan gebleven? Is er sprake van een kamelenvleesschandaal?