"Waalse bedrijven zijn dynamischer dan West-Vlaamse''

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, de miljardentransfers doen u blijkbaar deugd. Soms een franstalige vriendin?

Mag dat eventueel niet ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Altijd hetzelfde posten is spammen.

Enkel als het onzin is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat jij een grote denkfout maakt. Er word in dit land meer gesplitst dan jij denkt.

Binnen de Belgische politiek houd men meer rekening met de regionale Nationalisten dan je op het eerste zicht zou denken.

Het BHG is er niet gekomen op verzoek van de Vlamingen of Walen, maar om de Brusselse nationalisten tevreden te houden.

Heel de gewestvorming is trouwens een toegeving aan de gewestelijke nationalisten.

En nee, we zijn niet allemaal Belgen. We zijn Walen, Vlamingen en Brusselaars die onder de gezamelijke noemer Belgen worden geplaatst door derde.
Maar buiten die Belgen is er niemand die iets begrijpt van heel de situatie in Belgie, zelfs veel Belgen begrijpen het niet meer.

Voor hen is het allemaal te ingewikkeld geworden en daarom vinden steeds meer mensen dat Belgie maar moet ophouden te bestaan.

Moest men geen rekerning houden met de Vlaams-Nationalisten, dan zouden de andere partijen niet steeds opnieuw bezig zijn met de N-VA en het VB te batchen.

Gelukkig begrijpt iedereen Europa, de grootste corrupte warboel en graaimachine, ooit geschapen.
Als ik jouw logica volg, begrijp ik niet dat je daar wel voor bent.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gelukkig begrijpt iedereen Europa, de grootste corrupte warboel en graaimachine, ooit geschapen.
Als ik jouw logica volg, begrijp ik niet dat je daar wel voor bent.

Gelukkig is n-va zuiver op de graat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wilde milder zijn.
Maar de echte vlamingen spreken altijd over centen die niet van hen zijn en willen dan bepalen waar die naartoe moeten gaan ?

Als die centen niet van de Vlamingen zijn, waar komen ze dan vandaan en waarom spreken de Franstaligen dan steeds over solidair zijn?

Als we de belastingen nu eens innen per gemeente en enkel gemeente zijn deel per inwoner laten bijdragen aan het gewest en het gewest daarna zijn deel laten doorstorten naar de federale regering.

Welke regio zou de hoogste belastingen moeten innen per werkende om zijn deel te kunnen betalen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gelukkig begrijpt iedereen Europa, de grootste corrupte warboel en graaimachine, ooit geschapen.
Als ik jouw logica volg, begrijp ik niet dat je daar wel voor bent.

Nee, de grootste graaimachine zijn de banken. Daar krijg je zelfs miljoenen Euro's om op te rotten, nadat je de boel helemaal in de soep hebt doen draaien.

En Europa begrijpen is niet moeilijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wilde milder zijn.
Maar de echte vlamingen spreken altijd over centen die niet van hen zijn en willen dan bepalen waar die naartoe moeten gaan ?

Er zijn transfers overal...
Van boven naar onder, van west naar oost, van dapper naar lui, van gezond naar ziek,...

De enige transfer die blijkbaar moet storen is diegene dan naar mensen gaan die Frans praten...
Ik heb dat nooit begrepen, zelfs na scheldpartijen.

[Remspoortobback]

Dus de Walen doen het beter maar ze kunnen niet zonder een infuus a rato van 16 miljard/ jaar


Vreemd

En nog een grote muil opzetten ook

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn transfers overal...
Van boven naar onder, van west naar oost, van dapper naar lui, van gezond naar ziek,...

De enige transfer die blijkbaar moet storen is diegene dan naar mensen gaan die Frans praten...
Ik heb dat nooit begrepen, zelfs na scheldpartijen.

Eigenlijk is het gemakkelijk te begrijpen.

Je kan onmogelijk tegen de werkenden uit de haven van Antwerpen zeggen dat de transfers naar Limburg en oost-Vlaanderen moeten stoppen, meer dan de helft van hen komt uit die gebieden.

Je kan onmogelijk zeggen tegen de jongeren dat de transfers naar ouderen moeten stoppen, zij hebben er immers reeds voor gewerkt en zouden anders tenlaste van de jonge gezinnen komen.

In het verleden hebben heeft Franstalige adel samen met de Fransprekende politici de bevolking uitgebuit, onderdrukt en misbruikt. Er bestond zelfs geen Nederlandstalige grondwet 60 jaar geleden.
Wie in een leidinggevende functie wilde geraken, was verplicht het Frans te gebruiken.
Veel burgemeesters in Vlaanderen waren van adel en spraken niet eens deftig de plaatselijke taal. Ze spraken Frans.

Deze franstaligen hadden totaal geen respect voor de Vlamingen, erg zelfs zij keken er vol minachtig op neer.

Na WWII begon de Vlaamse ontvoogding. Eerst door hen te aanvaarden in leidinggevende functie's, later door hen in het Nederlands onderwijs te laten genieten. Maar tegelijk begon men met Belgie politiek in twee te delen.
Een splitsing die veel meer tot gevolg had dan welke politicus uit die periode zich ooit kon inbeelden.

Zo'n 28 jaar geleden werden de gewesten politiek in leven geroepen.

Nu hadden de Vlaamse politici machtig wapen in handen om wraak te nemen voor de jarenlange onderdrukking door de Franstalige adel en politici.

Tot in de jaren 50 van vorige eeuw, was Vlaanderen economisch immers de zwakkere in het jonge Belgie, maar vanaf de jaren 70 van vorige eeuw, is de economie van het rijke Wallonie bergaf gegaan. En hoewel de Vlamingen vroeger naar Wallonie gingen werken, doen de Walen niet het omgekeerd nu het bij hen slecht gaat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als die centen niet van de Vlamingen zijn, waar komen ze dan vandaan en waarom spreken de Franstaligen dan steeds over solidair zijn?

Als we de belastingen nu eens innen per gemeente en enkel gemeente zijn deel per inwoner laten bijdragen aan het gewest en het gewest daarna zijn deel laten doorstorten naar de federale regering.

Welke regio zou de hoogste belastingen moeten innen per werkende om zijn deel te kunnen betalen?

Waarom zouden we het niet houden in de gemeenten en niet doorsturen naar het gewest, dan moet niemand nog iets doorsturen ook niet naar het federale.
Dan hou je enkel nog de gemeentelijke administratie over.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk is het gemakkelijk te begrijpen.

Je kan onmogelijk tegen de werkenden uit de haven van Antwerpen zeggen dat de transfers naar Limburg en oost-Vlaanderen moeten stoppen, meer dan de helft van hen komt uit die gebieden.

Je kan onmogelijk zeggen tegen de jongeren dat de transfers naar ouderen moeten stoppen, zij hebben er immers reeds voor gewerkt en zouden anders tenlaste van de jonge gezinnen komen.

In het verleden hebben heeft Franstalige adel samen met de Fransprekende politici de bevolking uitgebuit, onderdrukt en misbruikt. Er bestond zelfs geen Nederlandstalige grondwet 60 jaar geleden.
Wie in een leidinggevende functie wilde geraken, was verplicht het Frans te gebruiken.
Veel burgemeesters in Vlaanderen waren van adel en spraken niet eens deftig de plaatselijke taal. Ze spraken Frans.

Deze franstaligen hadden totaal geen respect voor de Vlamingen, erg zelfs zij keken er vol minachtig op neer.

Na WWII begon de Vlaamse ontvoogding. Eerst door hen te aanvaarden in leidinggevende functie's, later door hen in het Nederlands onderwijs te laten genieten. Maar tegelijk begon men met Belgie politiek in twee te delen.
Een splitsing die veel meer tot gevolg had dan welke politicus uit die periode zich ooit kon inbeelden.

Zo'n 28 jaar geleden werden de gewesten politiek in leven geroepen.

Nu hadden de Vlaamse politici machtig wapen in handen om wraak te nemen voor de jarenlange onderdrukking door de Franstalige adel en politici.

Tot in de jaren 50 van vorige eeuw, was Vlaanderen economisch immers de zwakkere in het jonge Belgie, maar vanaf de jaren 70 van vorige eeuw, is de economie van het rijke Wallonie bergaf gegaan. En hoewel de Vlamingen vroeger naar Wallonie gingen werken, doen de Walen niet het omgekeerd nu het bij hen slecht gaat.

Het compenseert zich wel met de Vlaamse gepensioneerden die vanaf eind jaren 80 in Wallonië zijn gaan wonen omdat in Vlaanderen grond, huizen en appartementen minstens 30% duurder werden dan in Wallonië.

Maar ja, die gepensioneerden spreken nog allemaal een mondjevol Frans omdat ze dat op school leerden.

En je beseft toch dat Vlaanderen door buitenlandse bedrijven werd uitgekozen om dezelfde reden dat ze nu in China, India en andere lage loon landen zitten?

Heb zelf een vriend die hier zijn huis heeft verkocht om in Wallonië een boerderijtje met 1,5 hectare grond te kopen voor 80.000 €, hij heeft het zelf gerenoveerd en geïsoleerd voor 50.000 en heeft nog 70.000 € over om in nood bij zijn pensioen te voegen.
Hoeveel Vlamingen denk je dat het laatste decennium hetzelfde hebben gedaan?
Waarschijnlijk ken je er zelf ook.

Waarom zou hij in Vlaanderen blijven?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergeet uw splitsing, die zal nooit komen. Nooit hebben we rekening met het Vlaams-Nationalisme gehouden en nooit zullen we er rekening mee houden. We zijn allemaal BELGEN, punt aan de lijn.

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/broken-circle

Titel: "The Broken Circle" (opinie)

citaat:

<...

Al in de jaren 1960 hebben de toenmalige Belgen ingezien dat de Vlaamse (Nederlandstalige) en Waalse (Franstalige) cultuur zo weinig gemeenschappelijk hadden, dat een gemeenschappelijk ‘Belgisch’ cultuurbeleid voor beide partijen ongewenst was. Daarmee werd Cultuur het eerste beleidsdomein dat officieel gesplitst werd. Sindsdien leven Vlaanderen en Franstalig België als het ware in een ‘culturele confederatie’. Beide partijen zijn volledig vrij om hun cultureel beleid uit te stippelen, zonder compromisdwang die hun culturele vrijheid aan banden legt. Dat heeft er niet toe geleid dat de Nederlandstalige en Franstalige cultuurdragers zich sindsdien op hun eiland hebben teruggetrokken, laat staan dat ze met getrokken messen tegenover elkaar staan. De vrijheid waarvan ze sindsdien genieten heeft integendeel geleid tot spontane samenwerking, vooral in onze gemeenschappelijke hoofdstad, waar beide gemeenschappen door elkaar heen leven.
Die vrijheid heeft er verder vooral voor gezorgd dat de eigenheid van beide gemeenschappen optimaal tot ontwikkeling kon komen. Het resultaat mag er zijn, in het bijzonder op vlak van filmproductie, waar zowel de Vlaamse als de Franstalige (Belgische) film regelmatig grote successen boeken, maar ook op vlak van theater...

Ieder zijn eigen ding. 'Uiteen', en precies daarom gelukkig. Dat niemand uit de cultuursector een herfederalisering van ‘Cultuur’ vraagt, is dan ook geen toeval...

...

Als er dus één beleidsgebied is dat aantoont dat het erkennen van de grote verschillen tussen de landsdelen heilzamer is dan het mordicus vasthouden aan een model van gedwongen samenwerking en onwerkzame compromissen, dan is het wel het cultuurgebied.
Als we nu ook nog willen erkennen dat de socio-economische verschillen zo groot zijn dat een gemeenschappelijk federaal beleid contraproductief is, zijn de communautaire twisten tussen Vlamingen en Franstaligen binnenkort misschien wel definitief verleden tijd.>



Niemand kan u ertoe verplichten het met de schrijver van het opinie-stuk eens te zijn, maar iederéén heeft het recht u vriendelijk te vragen of u zich eventueel de moeite zou willen getroosten even - al was het maar gedurende enkele minuten - na te denken over hetgeen hij geschreven heeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/broken-circle

Titel: "The Broken Circle" (opinie)

citaat:

<...

Al in de jaren 1960 hebben de toenmalige Belgen ingezien dat de Vlaamse (Nederlandstalige) en Waalse (Franstalige) cultuur zo weinig gemeenschappelijk hadden, dat een gemeenschappelijk ‘Belgisch’ cultuurbeleid voor beide partijen ongewenst was. Daarmee werd Cultuur het eerste beleidsdomein dat officieel gesplitst werd. Sindsdien leven Vlaanderen en Franstalig België als het ware in een ‘culturele confederatie’. Beide partijen zijn volledig vrij om hun cultureel beleid uit te stippelen, zonder compromisdwang die hun culturele vrijheid aan banden legt. Dat heeft er niet toe geleid dat de Nederlandstalige en Franstalige cultuurdragers zich sindsdien op hun eiland hebben teruggetrokken, laat staan dat ze met getrokken messen tegenover elkaar staan. De vrijheid waarvan ze sindsdien genieten heeft integendeel geleid tot spontane samenwerking, vooral in onze gemeenschappelijke hoofdstad, waar beide gemeenschappen door elkaar heen leven.
Die vrijheid heeft er verder vooral voor gezorgd dat de eigenheid van beide gemeenschappen optimaal tot ontwikkeling kon komen. Het resultaat mag er zijn, in het bijzonder op vlak van filmproductie, waar zowel de Vlaamse als de Franstalige (Belgische) film regelmatig grote successen boeken, maar ook op vlak van theater...

Ieder zijn eigen ding. 'Uiteen', en precies daarom gelukkig. Dat niemand uit de cultuursector een herfederalisering van ‘Cultuur’ vraagt, is dan ook geen toeval...

...

Als er dus één beleidsgebied is dat aantoont dat het erkennen van de grote verschillen tussen de landsdelen heilzamer is dan het mordicus vasthouden aan een model van gedwongen samenwerking en onwerkzame compromissen, dan is het wel het cultuurgebied.
Als we nu ook nog willen erkennen dat de socio-economische verschillen zo groot zijn dat een gemeenschappelijk federaal beleid contraproductief is, zijn de communautaire twisten tussen Vlamingen en Franstaligen binnenkort misschien wel definitief verleden tijd.>



Niemand kan u ertoe verplichten het met de schrijver van het opinie-stuk eens te zijn, maar iederéén heeft het recht u vriendelijk te vragen of u zich eventueel de moeite zou willen getroosten even - al was het maar gedurende enkele minuten - na te denken over hetgeen hij geschreven heeft.

Zeg dan ook dat Europa zoals het nu is en waar jullie wel achterstaan, contraproductief is, want je zit met een wirwar van socio-economische verschillen die niet op te lossen zijn.

Als N-VA onder zijn kiezers nu eens alle bekwame mensen had opgeroepen om zoals in Spanje, Ford Genk te redden, door voor 600 € per maand te werken was Ford zeker niet verhuisd.

Hoeveel van hun kiezers zouden het doen?

Misschien kan je voor je zelf om socio-economische redenen, een Roemeens loon voorstellen aan je baas.

Alle beetjes helpen om je socio-economisch goed te voelen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het compenseert zich wel met de Vlaamse gepensioneerden die vanaf eind jaren 80 in Wallonië zijn gaan wonen omdat in Vlaanderen grond, huizen en appartementen minstens 30% duurder werden dan in Wallonië.

Maar ja, die gepensioneerden spreken nog allemaal een mondjevol Frans omdat ze dat op school leerden.

En je beseft toch dat Vlaanderen door buitenlandse bedrijven werd uitgekozen om dezelfde reden dat ze nu in China, India en andere lage loon landen zitten?

Heb zelf een vriend die hier zijn huis heeft verkocht om in Wallonië een boerderijtje met 1,5 hectare grond te kopen voor 80.000 €, hij heeft het zelf gerenoveerd en geïsoleerd voor 50.000 en heeft nog 70.000 € over om in nood bij zijn pensioen te voegen.
Hoeveel Vlamingen denk je dat het laatste decennium hetzelfde hebben gedaan?
Waarschijnlijk ken je er zelf ook.

Waarom zou hij in Vlaanderen blijven?

De Vlamingen kochten reeds in de jaren 70 van vorige eeuw buitenverblijven in Wallonie.
Dat is dus heel het eiereneten, de meeste rijkere Franstaligen zijn Vlamingen en geen Walen.

En de buitenlandse bedrijven vestigde zich niet om dezelfde reden in Vlaanderen, van lage loonlast was toen immers al geen sprake meer in Belgie.

Vlaanderen had een goede reputatie bij de Amerikaanse en Britse krijgsmachten en in hun kielzog kwamen de bedrijven mee.

Ja, Vlaanderen kon zijn economie uitbouwen dankzij WWII en de daarop volgende koude oorlog.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeg dan ook dat Europa zoals het nu is en waar jullie wel achterstaan, contraproductief is, want je zit met een wirwar van socio-economische verschillen die niet op te lossen zijn.

Als N-VA onder zijn kiezers nu eens alle bekwame mensen had opgeroepen om zoals in Spanje, Ford Genk te redden, door voor 600 € per maand te werken was Ford zeker niet verhuisd.

Hoeveel van hun kiezers zouden het doen?

Misschien kan je voor je zelf om socio-economische redenen, een Roemeens loon voorstellen aan je baas.

Alle beetjes helpen om je socio-economisch goed te voelen.

Ford Genk had steeds gesloten geweest, zelfs als de arbeiders er gratis waren gaan werken.

Het is immers gesloten wegens overproductie en de keuze om Genk te sluiten had meer te maken met de vele problemen veroorzaakt door de stakingen bij de NMBS en vele filles op de snelwegen, dan met de loonkost.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Vlamingen kochten reeds in de jaren 70 van vorige eeuw buitenverblijven in Wallonie.
Dat is dus heel het eiereneten, de meeste rijkere Franstaligen zijn Vlamingen en geen Walen.

En de buitenlandse bedrijven vestigden zich niet om dezelfde reden in Vlaanderen, van lage loonlast was toen immers al geen sprake meer in Belgie.

Vlaanderen had een goede reputatie bij de Amerikaanse en Britse krijgsmachten en in hun kielzog kwamen de bedrijven mee.

Ja, Vlaanderen kon zijn economie uitbouwen dankzij WWII en de daarop volgende koude oorlog.

Jantje, kan je je de stakingen bij Ford Genk nog herinneren van eind jaren zestig?
Er werd toen gestaakt omdat een Antwerpse Fordarbeider 12 Bfr per uur meer verdiende dan een Genkse Fordarbeider en een Keulse Fordarbeider had zelfs 1,2 Dm per uur meer, voor hetzelfde werk.

En WOIII is al bijna 20 jaar geleden begonnen onder het mom van "democratie" brengen, terwijl het zich handelt over grondstoffen en zich verrijken van de wapenindustrie.
De religies die dan ook nog gebruikt worden om onnozele religieuze fanaten als "strijders" te bestempelen krijg je niet meer uitgeroeid.

Er word op dit ogenblik in meer landen gevochten als onder WOII. Het enige verschil is dat deze splintergroepen niet meer onder controle te houden zijn.

En wie levert de wapens?

[Remspoortobback]

Dus...als we het goed begrijpen moeten de 1.5 miljard/maand blijven stromen richting walenland en vindt oa de VLD blijkens dit forum dat geweldig?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jantje, kan je je de stakingen bij Ford Genk nog herinneren van eind jaren zestig?
Er werd toen gestaakt omdat een Antwerpse Fordarbeider 12 Bfr per uur meer verdiende dan een Genkse Fordarbeider en een Keulse Fordarbeider had zelfs 1,2 Dm per uur meer, voor hetzelfde werk.

En WOIII is al bijna 20 jaar geleden begonnen onder het mom van "democratie" brengen, terwijl het zich handelt over grondstoffen en zich verrijken van de wapenindustrie.
De religies die dan ook nog gebruikt worden om onnozele religieuze fanaten als "strijders" te bestempelen krijg je niet meer uitgeroeid.

Er word op dit ogenblik in meer landen gevochten als onder WOII. Het enige verschil is dat deze splintergroepen niet meer onder controle te houden zijn.

En wie levert de wapens?

Ik weet niet of het toen om 12Bfr ging of om minder, maar dat is de periode van de koude oorlog en de Vietnam-oorlog.

En het is inderdaad eenvoudiger de landen op te noemen waar niet gevochten word. Maar dat is al van direct na WWII.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik weet niet of het toen om 12Bfr ging of om minder, maar dat is de periode van de koude oorlog en de Vietnam-oorlog.

En het is inderdaad eenvoudiger de landen op te noemen waar niet gevochten word. Maar dat is al van direct na WWII.

Ik weet het wel en suggereer je nu dat het beter was met ijzeren gordijn?
Daardoor zijn er duizenden miljarden aan beide zijden in een nutteloze wapenwedloop verdwenen.
Miljarden waar men nu naar op zoek is om de huidige oorlogen te bekostigen en wie profiteert ervan?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn transfers overal...
Van boven naar onder, van west naar oost, van dapper naar lui, van gezond naar ziek,...

De enige transfer die blijkbaar moet storen is diegene dan naar mensen gaan die Frans praten...
Ik heb dat nooit begrepen, zelfs na scheldpartijen.

U wil zeggen dat u nooit begrepen heeft dat die transfers maar doorgaan zelfs na al die scheldpartijen van de frantaligen tegen de Vlamingen?