Huiszoeking bij gewezen N-VA voorzitter/O-VLD Bree krijgt parket over de vloer. - Pagina 5

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is een totaal andere partij dan de VU.

Jajaaa, totaaaaaaal anders.

De VU was Vlaamsnationalistisch.
De N-Va loopt vol Belgicisten.
De VU was separatistisch.
De N-Va is unitaristisch.
De VU was tegen de transfers.
De N-Va wil de transfers verhogen.
De VU was een rechtse partij.
De N-Va is een rood nest.

reservespeler · 17 januari 2014, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jajaaa, totaaaaaaal anders.

De VU was Vlaamsnationalistisch.
De N-Va loopt vol Belgicisten.
De VU was separatistisch.
De N-Va is unitaristisch.
De VU was tegen de transfers.
De N-Va wil de transfers verhogen.
De VU was een rechtse partij.
De N-Va is een rood nest.

U heeft duidelijk niets inhoudelijks te verkondigen.

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Het is een totale verdraaiing van de feiten om Jaak Gabriëls als gewezen N-VA-voorzitter te bestempelen. De man heeft nooit iets met N-VA te maken gehad. Wel met De Wael en Keunen.

Komaan zeg.
Hij was voorzitter van de Volksunie van 1986 tot 1992

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft duidelijk niets inhoudelijks te verkondigen.

Uw 'inhoudelijkheid' ("De N-Va is niet hetzelfde als de VU") beperkt zich tot een one-liner met meer leugens erin dan woorden.

reservespeler · 17 januari 2014, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ocharme de sukkelaar. Door iedereen bedrogen. Om te beginnen natuurlijk door de PVV die hem omkocht om Belgisch socialist te worden in plaats van Vlaams confederalist. En dan de N-VA, en nu de CD&V. Hoe droevig is het lot van de postjespakker en graaier toch.

Dat is het risico van het vak.

Jaaks schoonbroer is steeds lid van de VU gebleven en was jarenlang lid van de N-VA (of hij dat nog is weet ik niet omdat Kinrooi een eigen afdeling heeft).

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Twee jaar geleden:
Burgemeester Jaak Gabriels gaat naar een dorpsfeest.
Zoals we gewoon zijn van Jaak drinkt ie een pintje teveel.
Gevolg, Jaar moet kotsen (overgeven), en verliest hierbij zijn valse tanden.
Na enig zoekwerk vindt Jaak zijn tandjes terug.
Plots moet Jaak een wind laten, een wind met iets bij.
Jaak voelt nattigheid.
De mensen zien vooral een bruine plek in Jaaks witte broek.

Hoe laag kan je vallen.
Een mens die een accidentje heeft, de grond in stampen, en dan geloven dat je een inhoudelijk argument naar voor brengt.

Vergeet niet: Gabriëls was voorzitter van de Volksunie, de moederpartij van door u verafgoodde N-Va.
Het is er een van de uwen, een kapotmaker van België.

reservespeler · 17 januari 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komaan zeg.
Hij was voorzitter van de Volksunie van 1986 tot 1992

En de N-VA werd opgericht in welk jaar?

reservespeler · 17 januari 2014, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw 'inhoudelijkheid' ("De N-Va is niet hetzelfde als de VU") beperkt zich tot een one-liner met meer leugens erin dan woorden.

Het is gewoon een feit dat de N-VA een heel andere partij is dan de VU, vooral dan als de VU onder Bert Anciaux.

reservespeler · 17 januari 2014, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoe laag kan je vallen.
Een mens die een accidentje heeft, de grond in stampen, en dan geloven dat je een inhoudelijk argument naar voor brengt.

Vergeet niet: Gabriëls was voorzitter van de Volksunie, de moederpartij van door u verafgoodde N-Va.
Het is er een van de uwen, een kapotmaker van België.

Jaak is opportunist tot in de kist.
Hij heeft de VU hier in de maasregio kapot gemaakt.
Mensen die ooit met Jaak samengewerkt hebben, en niet kozen voor het postje (PVV), kotsen op die man.

Wat een lage berichtgeving betreft, dit is geen eenmalig feit. Jaak heeft een echt alcoholprobleem.

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is gewoon een feit dat de N-VA een heel andere partij is dan de VU, vooral dan als de VU onder Bert Anciaux.

Het is een feit dat de N-Va geen haar anders is dan de VU.
-Zelfde doelstellingen
-Zelfde leden
-Zelfde bestuur.

Enkel de naam is anders.
Dus N-Va= oude wijn in nieuwe zakken.

Dat zijn de feiten, en een serieus mens zal dat niet tegenspreken.

reservespeler · 17 januari 2014, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is een feit dat de N-Va geen haar anders is dan de VU.
-Zelfde doelstellingen
-Zelfde leden
-Zelfde bestuur.

Enkel de naam is anders.
Dus N-Va= oude wijn in nieuwe zakken.

Dat zijn de feiten, en een serieus mens zal dat niet tegenspreken.

De N-VA heeft 40.000 leden, hoeveel leden had de VU?

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jaak is opportunist tot in de kist.
Hij heeft de VU hier in de maasregio kapot gemaakt.

Dat kan ik enkel appreciëren.

Citaat:

Mensen die ooit met Jaak samengewerkt hebben, en niet kozen voor het postje (PVV), kotsen op die man.

Hoge bomen vangen veel wind.

Citaat:

Wat een lage berichtgeving betreft, dit is geen eenmalig feit. Jaak heeft een echt alcoholprobleem.

Heel relevant en vooral enorm fijnzinnig om dat hier publiek te maken.

Ook Volksuniër of N-Va'er zeker?

Pjotr 2691 · 17 januari 2014, 19:29

Was Gabriels N-VA-mandataris op het ogenblik van de feiten? Neen. Dus Staaf, Jaak was als smurf zeker dat hij vrij spel had.... tot nu. Het getuigt van achterbaksheid om de feiten aan N-VA te proberen te linken. Jaak had al lang zijn Belgisch kostuum aangetrokken, gelokt door de postjes.

Pjotr 2691 · 17 januari 2014, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jaak is opportunist tot in de kist.
Hij heeft de VU hier in de maasregio kapot gemaakt.
Mensen die ooit met Jaak samengewerkt hebben, en niet kozen voor het postje (PVV), kotsen op die man.

Wat een lage berichtgeving betreft, dit is geen eenmalig feit. Jaak heeft een echt alcoholprobleem.

Zijne vriend Patrick ook.

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA heeft 40.000 leden, hoeveel leden had de VU?

Bij haar oprichting had de N-Va ENKEL Volksunieleden.
Hoe dat aantal achteraf geëvolueerd is, is totaal irrelevant om een vergelijking te trekken.
Maar als je dan toch een cijfertje wil:
In 1971 bereikte de partij haar historisch hoogtepunt: 18,8 procent van de stemmen... toevallig dezelfde uitslag als de N-Va in 2010...

En om dan eventjes te illustreren:

De huidige N-VA (=Nieuw-Vlaamse Alliantie) is voor het grootste gedeelte politiek erfgenaam van de vroegere Volksunie.
Dat vinden ze er op Wiki van...

Pjotr 2691 · 17 januari 2014, 19:34

Zelfs na de wijziging blijft in de topictitel een grove leugen staan. Gabriels was NOOIT N-VA-voorzitter.

Pjotr 2691 · 17 januari 2014, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bij haar oprichting had de N-Va ENKEL Volksunieleden.
Hoe dat aantal achteraf geëvolueerd is, is totaal irrelevant om een vergelijking te trekken.
Maar als je dan toch een cijfertje wil:
In 1971 bereikte de partij haar historisch hoogtepunt: 18,8 procent van de stemmen... toevallig dezelfde uitslag als de N-Va in 2010...

En om dan eventjes te illustreren:

De huidige N-VA (=Nieuw-Vlaamse Alliantie) is voor het grootste gedeelte politiek erfgenaam van de vroegere Volksunie.
Dat vinden ze er op Wiki van...

Hmmmmm, wiki....?

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Was Gabriels N-VA-mandataris op het ogenblik van de feiten? Neen. Dus Staaf, Jaak was als smurf zeker dat hij vrij spel had.... tot nu. Het getuigt van achterbaksheid om de feiten aan N-VA te proberen te linken. Jaak had al lang zijn Belgisch kostuum aangetrokken, gelokt door de postjes.

Volksunie aan N-Va linken daar is niks achterbaks aan.
Als we het dan ook nog over een ex-voorzitter hebben, die in nauwe schoentjes komt, dan is dat hoogstens vervelend voor N-Va-aanhangers.
Maar ik zie er geen graten in om dat te vermelden.
Er wordt al afkeurend gegrommeld als we refereren aan het oorlogsverleden van de VU, maar tot de jaren 1980-1990 mogen we toch nog teruggaan hoop ik?

Supe®Staaf · 17 januari 2014, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Hmmmmm, wiki....?

Jaja, trek de bron maar in twijfel as de inhoud u niet zint.

Vrijheideerst · 17 januari 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komaan zeg.
Hij was voorzitter van de Volksunie van 1986 tot 1992

Komaan zeg, is hij dat nu nog?

Komaan zeg, die mens is geen burgmeester meer.

Komaan zeg, had ge dat ook gezegd had hij de omgekeerde beweging gemaakt?

17 januari 2014, 19:29	#93
Pjotr 2691 Banneling Geregistreerd: 10 december 2013 Berichten: 1.196	Was Gabriels N-VA-mandataris op het ogenblik van de feiten? Neen. Dus Staaf, Jaak was als smurf zeker dat hij vrij spel had.... tot nu. Het getuigt van achterbaksheid om de feiten aan N-VA te proberen te linken. Jaak had al lang zijn Belgisch kostuum aangetrokken, gelokt door de postjes.

17 januari 2014, 19:34	#96
Pjotr 2691 Banneling Geregistreerd: 10 december 2013 Berichten: 1.196	Zelfs na de wijziging blijft in de topictitel een grove leugen staan. Gabriels was NOOIT N-VA-voorzitter.