Misschien toch een reden om terug N-VA te stemmen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag was waarom je er Peumans en Vereeck bij sleurde.

Je kan die vraag in de context van het limburgsvraagstuk bekijken. Corruptie zit bij Limburgers in de genen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan die vraag in de context van het limburgsvraagstuk bekijken. Corruptie zit bij Limburgers in de genen.

Dat is geen antwoord op de vraag.

De vraag was waarom JIJ er Peumans en Vereeck bijsleurde. Zo insinueerde JIJ, en blijf je insinueren, dat corrupte ook in hun genen zit.

Corruptie zit niet in de genen maar de rooien zijn er wel, aan beide zijden van de taalgrens, in gespecialiseerd. Niet alleen in Limburg dus, maar in heel België.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hola manneke,
na een opsomming van corrupte politici, komt jij ineens af met deze twee namen.
Zonder opgave van enige reden daartoe; terwijl blijkbaar geen enkele forummer weet waarom.

En dan tracht jij je er vanaf te maken met "ik wist niet ... en jij insinueert ...".

Dus,
speekt uit,
begin maar te zingen,
vertel het ons,
wij wachten ...

.

Het gewone debiele getrol van vievelabelziek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is geen antwoord op de vraag.

De vraag was waarom JIJ er Peumans en Vereeck bijsleurde. Zo insinueerde JIJ, en blijf je insinueren, dat corrupte ook in hun genen zit.

Corruptie zit niet in de genen maar de rooien zijn er wel, aan beide zijden van de taalgrens, in gespecialiseerd. Niet alleen in Limburg dus, maar in heel België.

Slangen en De Wael zijn geen rooien. Ze zijn wel limburger en ergo corrupt. Ik laat gewezen Volksunie voorzitters even buiten beschouwing.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan die vraag in de context van het limburgsvraagstuk bekijken. Corruptie zit bij Limburgers in de genen.

Neen corruptie zit in de genen van politiekers die zich socialisten noemen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen corruptie zit in de genen van politiekers die zich socialisten noemen.

Wat is er eigenlijk verkeerd aan het concept "socialisme" ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Na deze fijnbesnaarde opmerking zul je de eerstkomende maanden ook niet meer de gespeelde verontwaardiging moeten bovenhalen als iemand van een andere partij een koosnaampje voor jouw partij bezigt.
Het verrast me enigzins dat jij je verlaagt tot dit niveau.

Mij niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Kan er me iemand de volgende paradox verklaren :

Stadsbewoners stemmen doorgaans progressief en dus per definitie "vreemdelingenvriendelijk" (zelfs in Zwitserland) ; terwijl de rurale bewoners
gewoonlijk rechts en rechts xenofoob stemmen..

Nochtans : wonen de meeste vreemdelingen in de stadskernen, terwijl in de villawijken en de rurale gebieden, de lintbebouwingsgebieden nauwelijks vreemdelingen wonen...

Interessante observatie. Is die te veralgemenen in de Vlaamse steden en gemeenten?

Is men dan anti van 'horen zeggen' of door de invloed van de media? Beschrijft u hier dan xenofobie die doorbroken wordt eens men mensen echt begint te kennen? En waar komt die xenofobie dan vandaan?

Ik weet het niet. Ik vraag het me af.

Het percentage vreemdelingen is in steden wel hoger, maar het percentage autochtonen duidt nog steeds op een meerderheid van 90 %. Maakt die 10 % dan het verschil in stemgedrag? Terwijl de rest hetzelfde stemt als voorheen? Maar waarom dan?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Interessante observatie. Is die te veralgemenen in de Vlaamse steden en gemeenten?

Is men dan anti van 'horen zeggen' of door de invloed van de media? Beschrijft u hier dan xenofobie die doorbroken wordt eens men mensen echt begint te kennen? En waar komt die xenofobie dan vandaan?

Ik weet het niet. Ik vraag het me af.

Vlaams Blok was een stedelijk fenomeen. De hoogste scores werden in Antwerpen behaald, aanvankelijk ook in Brussel. Op het platteland, ver van de allochtonen haalde het Vlaams Blok veel lagere scores (bv. de Vlaamse Ardennen). Maar in de progressieve fictie is het 'platteland' Brasschaat, Schoten, enz.. maar dat is natuurlijk de periferie van de stad

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Vlaams Blok was een stedelijk fenomeen. De hoogste scores werden in Antwerpen behaald, aanvankelijk ook in Brussel. Op het platteland, ver van de allochtonen haalde het Vlaams Blok veel lagere scores (bv. de Vlaamse Ardennen). Maar in de progressieve fictie is het 'platteland' Brasschaat, Schoten, enz.. maar dat is natuurlijk de periferie van de stad

Is dat de reden dat ze allemaal naar n-va zijn overgelopen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat de reden dat ze allemaal naar n-va zijn overgelopen ?

N-VA kreeg meer kiezers van de CD&V en de Open -VLD dan van het VB.

En de grote meerderheid van de ontevreden Arco-spaarders uit de CD&V moet nog overlopen op 25 Mei

Wat zei Gwendolyn nu ook weer ?
"You ain't seen nothing yet"

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

N-VA kreeg meer kiezers van de CD&V en de Open -VLD dan van het VB.

En de grote meerderheid van de ontevreden Arco-spaarders uit de CD&V moet nog overlopen op 25 Mei

Wat zei Gwendolyn nu ook weer ?
"You ain't seen nothing yet"

Die CD&V'ers zijn tijdelijke ontheemden.

Die gaan vroeger of later terug naar hun stal.
Het n-va momentum zit op zijn hoogtepunt, het is dus nu of nooit.
Als de peilingen werkelijkheid worden is een vlaamse regering zonder n-va mogelijk.

Trek zelf uw conclusies maar.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er eigenlijk verkeerd aan het concept "socialisme" ?

Beter lezen ik zeg "mensen die zich socialisten noemen".

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Vlaams Blok was een stedelijk fenomeen. De hoogste scores werden in Antwerpen behaald, aanvankelijk ook in Brussel. Op het platteland, ver van de allochtonen haalde het Vlaams Blok veel lagere scores (bv. de Vlaamse Ardennen). Maar in de progressieve fictie is het 'platteland' Brasschaat, Schoten, enz.. maar dat is natuurlijk de periferie van de stad

Verkiezingen 2004


score Vlaams Blok

kanton Antwerpen: 35%
kanton Horebeke: 14%

kanton Mechelen: 31%
kanton Tielt: 16%

Aalst: 27%
Lichtervelde: 13,5


Ja hoor, vanaf het moment dat men de multicul proeft, stemt men progressief.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Beter lezen ik zeg "mensen die zich socialisten noemen".

U beantwoord de vraag niet ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Termont

‘Brrrr. In de enge, Vlaams-nationalistische maatschappij van de N-VA wil ik niet leven. Daar ril ik van.’

Een overdreven statement van een politicus die weet dat de NVA niet zo vlug een absolute meerderheid gaat halen.

Als je ietwat onder de oppervlakte gaat kijken merk je dat het nationalisme evenzeer wijdt verbreidt is onder de Belgicistische partijen. Niet-nationalisten houden niet noodzakelijk vast, noch aan hun deelstaat, noch aan de natie. Irrationele liefde voor zo'n concept is hen vreemd. Maar hoeveel aanhangers van de klassieke partijen willen eigenlijk niet België kost wat kost behouden? Ze vragen zich gewoon niet af wat nu objectief gezien de gunstigste staatsvorm is.

Ten tweede wil ik de onderliggende implicatie bekritiseren als zou de NVA een gevaarlijke partij zijn die ons aan het nazisme zou moeten doen denken. Er zijn geen objectieve gronden die zo'n vergezochte vergelijking rechtvaardigen. Of Termont toont zich hier niet al te snugger en 'xenofobisch' of, en dat is waarschijnlijker, poogt hij de kiezer angst in te boezemen en schuwt hiervoor de leugen niet. De man kan dan nog een populaire burgemeester zijn, deze onderhuidse 'nazismestrategie' is laag bij de gronds. Zijn uitspraak wijst op een geslepen machtspoliticus die weinig respect toont voor de kiezer.

Persoonlijk zou ik niet vlug stemmen op een politicus die ik vermoed zijn hand er niet voor om te draaien om me te beliegen omwille van mijn stem. Spijtig genoeg is dit het soort van leiders dat het Belgische of Vlaamse volk kiest. Ten dele omwille van het gefossiliseerde politieke systeem dat dit land kent, ten dele omwille van de volksaard, dient men te besluiten indien men uitgaat van het gezegde "zo volk, zo leiders".

Verder merk ik dat de discussie hier gedeeltelijk aan het ontaarden is in een nogal zielig partijenspelletje, waar men evenzeer bereid is de waarheid eenzijdig voor te stellen. Een type als Termont zit daar niet voor niets op die burgemeestersplek denk ik dan. En als het een NVA-er zou zijn die die functie bekleed is vooralsnog geen andere mentaliteit te verwachten.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U beantwoord de vraag niet ?

Jawel, beter leren lezen: aangezien uw vraag niets met de opmerking in kwestie te maken heeft, is er niets aan de hand noch mis met het concept "socialisme" maar wel met mensen die zich onterecht socialist noemen.

Het is niet omdat iemand zichzelf socialist noemt dat die persoon dat ook werkelijk is, dat snap je toch

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Verkiezingen 2004


score Vlaams Blok

kanton Antwerpen: 35%
kanton Horebeke: 14%

kanton Mechelen: 31%
kanton Tielt: 16%

Aalst: 27%
Lichtervelde: 13,5


Ja hoor, vanaf het moment dat men de multicul proeft, stemt men progressief.

Verhiest's analyse lijkt me niet echt ondersteunt door deze gegevens.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een overdreven statement van een politicus die weet dat de NVA niet zo vlug een absolute meerderheid gaat halen.

Als je ietwat onder de oppervlakte gaat kijken merk je dat het nationalisme evenzeer wijdt verbreidt is onder de Belgicistische partijen. Niet-nationalisten houden niet noodzakelijk vast, noch aan hun deelstaat, noch aan de natie. Irrationele liefde voor zo'n concept is hen vreemd. Maar hoeveel aanhangers van de klassieke partijen willen eigenlijk niet België kost wat kost behouden? Ze vragen zich gewoon niet af wat nu objectief gezien de gunstigste staatsvorm is.

Ten tweede wil ik de onderliggende implicatie bekritiseren als zou de NVA een gevaarlijke partij zijn die ons aan het nazisme zou moeten doen denken. Er zijn geen objectieve gronden die zo'n vergezochte vergelijking rechtvaardigen. Of Termont toont zich hier niet al te snugger en 'xenofobisch' of, en dat is waarschijnlijker, poogt hij de kiezer angst in te boezemen en schuwt hiervoor de leugen niet. De man kan dan nog een populaire burgemeester zijn, deze onderhuidse 'nazismestrategie' is laag bij de gronds. Zijn uitspraak wijst op een geslepen machtspoliticus die weinig respect toont voor de kiezer.

Persoonlijk zou ik niet vlug stemmen op een politicus die ik vermoed zijn hand er niet voor om te draaien om me te beliegen omwille van mijn stem. Spijtig genoeg is dit het soort van leiders dat het Belgische of Vlaamse volk kiest. Ten dele omwille van het gefossiliseerde politieke systeem dat dit land kent, ten dele omwille van de volksaard, dient men te besluiten indien men uitgaat van het gezegde "zo volk, zo leiders".

Verder merk ik dat de discussie hier gedeeltelijk aan het ontaarden is in een nogal zielig partijenspelletje, waar men evenzeer bereid is de waarheid eenzijdig voor te stellen. Een type als Termont zit daar niet voor niets op die burgemeestersplek denk ik dan. En als het een NVA-er zou zijn die die functie bekleed is vooralsnog geen andere mentaliteit te verwachten.

2

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er eigenlijk verkeerd aan het concept "socialisme" ?

Ga dat eens vragen in Rusland, die zullen je dat haarfijn uitleggen.