Imperialistisch Rusland bezet Oekraïne

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Europa =/= Belgie

Inderdaad, dat schrijf ik. Bedankt te bevestigen wat ik aanbracht.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dit is helemaal geen zaak van "sentiment". Ik stel gewoon vast dat er op dit forum een aantal mensen zijn die er een heel kinderlijke redenering op nahouden: "Ik ben tegen de VS, dus nu ben ik voor Rusland".

Voor het overige herhaal ik mijn oude stelling: laat de Oekraïners hun toekomst bepalen. Daarvoor hebben ze heus geen schoonmoeder nodig. Uit welke deur die ook moge komen.

Mss bent U de enige welke deze redenatie meent te waar te nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Forza Europa
Berlijn - Moskou

Berlijn is de grote motor achter de Europese machines. Alleen gaat dit niet om een as richting Moskou.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mss bent U de enige welke deze redenatie meent te waar te nemen.

Neen, al meerdere mensen hebben het opgemerkt. Gisteren werd het door een aantal al aangebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ook in Kiev zagen we zo'n burgerinitiatieven (sommigen gingen blijkbaar zelfs heel wat verder, het willekeurig afknallen van betogers & politie), daar heb ik U niet over horen klagen? Partijdigheid @Jan?

Ik heb nergens geweld verdedigd. U vergist zich.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat schrijf ik. Bedankt te bevestigen wat ik aanbracht.

Volgende had U in Uw post 77 handig vervangen door (...).

This Is The Gas Pipeline Map That Shows Why The Crisis In Ukraine Affects All Of Europe


Het lijkt me toch duidelijk hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Volgende had U in Uw post 77 handig vervangen door (...).

Het lijkt me toch duidelijk hoor.

Het bevestigt slechts wat ik stelde. Of ziet u ergens dat de afhankelijkheidsgraad bij alle Europese landen dezelfde is?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, al meerdere mensen hebben het opgemerkt. Gisteren werd het door een aantal al aangebracht.

Gefeliciteerd met Uw aansluiting bij de hokjesdenkers. Succes!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nergens geweld verdedigd. U vergist zich.

Erover zwijgen is in dit geval zowat hetzelfde als goedkeurend toekijken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het bevestigt slechts wat ik stelde. Of ziet u ergens dat de afhankelijkheidsgraad bij alle Europese landen dezelfde is?

Ik heb Belgie nooit vernoemd... Maar is bvb. het domino-effect U bekend?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik heb Belgie nooit vernoemd... Maar is bvb. het domino-effect U bekend?

Dan zult u dat moeten aantonen, daar het alvast niet blijkt uit die gegevens.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Blijkbaar is mijn mening inzake vreemde inmenging in souvereine staten na jaren discussie in de draad 'onrust in syrie' U om een of andere reden toch ontgaan. Toevallig heeft Rusland ìn Syrie ook een haven/militaire installaties en een vinger in de pap.

Rusland staat de Syrische souvereine bij tegen de door het westen en bondgenoten qatar/SA gefinancierde terroristen. Een proxy-oorlog dus...

De bevolking van de Krim, de meerderheid Russisch waarvan de leiding tevens Russisch gezind, hebben blijkbaar om bescherming tegen de corrupte illegale regering en Kiev gevraagd. Mag ik U vragen dat voordat U over een invasie spreekt eens even de akkoorden nakijkt en zelf vaststelt wat Rusland mag aldanniet niet mag.

Mijn inziens gaan we opnieuw naar een situatie van keuze tussen de pest en cholera wat de Ukraiense souvereine betreft. Er bestaat dus geen twijfel over dat wij en anderen dit onderwerp nog lange tijd gezellig zullen bespreken kunnen, ik kijk er alvast naar uit, welkom @Antoon & co. !

Dat is allemaal blablabla om je weer uit de vervelende situatie te praten.

Rusland is Oekraine binnengevallen met haar leger en bouwt er een stevige militaire aanwezigheid.

Dit is niet meer of niet minder dan een illegale bezetting van een naburig land. Niet alleen het Westen, maar ook de VN zijn er niet over te spreken.

Maar jij steunt dit blijkbaar. Wanneer Rusland een imperialistisch gemotiveerde invasie uitvoert, dan mag het van jou. De VS mag dat niet doen, want dat is verkeerd, maar Rusland, geen probleem.

Jouw denkpatroon is begrepen, met dank voor de duidelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Rusland is Oekraine binnengevallen met haar leger en bouwt er een stevige militaire aanwezigheid.

Meer zelfs: Moskou beweert zelfs dat het geen Russische troepen zijn, maar zogenaamde "self defense units" van de bevolking ter plaatse. Hoe ongeloofwaardig dat allemaal niet is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zult u dat moeten aantonen, daar het alvast niet blijkt uit die gegevens.

U draait moedwillig rondom de pot, dat betreur ik mijn beste.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U draait moedwillig rondom de pot, dat betreur ik mijn beste.

Dan verneem ik graag wat die pot is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is allemaal blablabla om je weer uit de vervelende situatie te praten.

Rusland is Oekraine binnengevallen met haar leger en bouwt er een stevige militaire aanwezigheid.

Dit is niet meer of niet minder dan een illegale bezetting van een naburig land. Niet alleen het Westen, maar ook de VN zijn er niet over te spreken.

Maar jij steunt dit blijkbaar. Wanneer Rusland een imperialistisch gemotiveerde invasie uitvoert, dan mag het van jou. De VS mag dat niet doen, want dat is verkeerd, maar Rusland, geen probleem.

Jouw denkpatroon is begrepen, met dank voor de duidelijkheid.

Zonder U te beledigen... ik ervaar deze commentaar als BS. Wat nu ?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China moeit zich doorgaans weinig met internationale politiek tenzij ze rechtstreeks zelf partij zijn (financiëel of een probleem aan hun grenzen). Ze zitten trouwens zelf met hun moslims (zie bloedige aanslag in Kunming) die separatistische dromen hebben.

Er zijn 54 (als mijn memorie goed is) verschillende etnische groepen in China met een zéér ruime meerderheid Han's. China gaat zich dus niet moeien en zeker niet in dit geval. Er bestaat trouwens ook een heel kleine groep tataren in China.

China heeft vooral geen eigen idee. Ze hebben een probleem om zelf technologie te ontwikkelen. In het beste geval slagen ze erin een geslaagde copie te maken van iets. Als het over ideeen gaat zijn ze in niets geinteresseerd dat hun niet direct geld opbrengt. China heeft god, dat is geld. De rijken die rijk geworden zijn door de staat te plunderen omdat geld steeds naar meer geld doet smaken en de overgrote meerderheid aan sukkelaars die gans hun leven voor de kapitalistisch ingesteld leiders van de communistische partij voor een appel en een ei zullen gaan werken en uiteindelijk zullen sterven zo arm als job. Dus op gebied van morel gezag staat china nog even ver als dat Mao ze heeft gebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zonder U te beledigen... ik ervaar deze commentaar als BS. Wat nu ?

Wat nu? Wel, dan mogen we concluderen dat u het er met ons eens bent dat Rusland geen enkele legitieme reden heeft om zo de soevereiniteit van Oekraïne met voeten te treden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan verneem ik graag wat die pot is.

Daar ga ik alvast geen tijd mee verliezen.

Mark my words : "It is what it is"!

Niet U noch ik zal daar verandering in brengen, maar Rusland wel, en ze hebben daar redenen toe. Als basisbeginsel kan U de afgesloten akkoorden nemen welke U om een of andere reden niet wenst te erkennen. Desalniettemin zullen deze gerespecteerd worden, hoe dan ook, dit mijn inziens.

Draait U zich er ondertussen nog maar eens rond...

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zonder U te beledigen... ik ervaar deze commentaar als BS. Wat nu ?

Zonbron uw commentaar is een schande en leugenachtig!
Langs de ene kant bekritiseer je de NWO en het westen, terwijl Rusland onder het zelfde hoedje speelt met de VS ivm de NWO,
en identiek dezelfde smeerlapperij uithaalt als de VS.

De feiten zijn dat de Oekraïense regering gevallen is.
Dat betekend: ze kreeg geen steun meer in het parlement.
Over een zogezegde staatsgreep moet hier niemand lullen!

Dat bij de betogers extreemrechtse dombo's aansluiting gevonden hebben, betekend niet dat zij achter de volksopstand zitten.
Meer nog, bewijzen stapelen zich op dat Poetin zelf extreemrechtse stoottroepen heeft opgejut, met als doel de Oekraïense bevolking in diskrediet te brengen.

Of de krim moet afsplitsen van Oekraïne of niet doet niks terzake. Het zijn de inwoners van de krim die dit gaan uitmaken.
Maar Oekraïene is een soeverein land.
Dat betekend dat NIEMAND het recht heeft dat land binnen te vallen en delen te annexeren.
De inval van Rusland verdedigen is degoutant.