Glashelder argument dat confederalisme een verkiezingsitem moet zijn (De Roover) - Pagina 5

vlijmscherp · 7 maart 2014, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ging jij dan niet op PVDA stemmen?

Dat is een mogelijkheid.

vlijmscherp · 7 maart 2014, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

België heeft dat verdrag getekend op 31/7/2001. De gewestparlementen moeten dat eerst goedkeuren alvorens dat kan geratificeerd worden. Wanneer heeft het Vlaamse parlement dat gedaan?

bron:http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaderve...le_minderheden

Reden: http://www.ovv.be/page.php?ID=198

De broekschijters.

Geen idee waarom de traditionele partijen dit nog niet hebben gedaan. Er is geen historische minderheid in Vlaanderen, ik zie dan ook geen obstakels.

Het Limburgs moet ook dringend erkend worden als streektaal, maar dan nog zijn de Limburgers geen minderheid.

reservespeler · 7 maart 2014, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

Gewesten en gemeenschappen is nog goedkoper. 1 regering i.p.v. 6 regeringen. Ge moet gene wiskundige zijn om daar een grote besparing in te zien.

Dat dit niet werkt hebben we onlangs nog gezien bij het spoor.
Enkele jaren geleden zagen we het nog bij de postverdeelcentra.

België werkt niet omdat we twee verschillende democratieën zijn.
Laten wij zelf onze boontjes doppen, dan leggen we zelf verantwoording af voor onze inkomsten en, zeker zo belangrijk, voor onze uitgaven.

reservespeler · 7 maart 2014, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

Ok. Gij zegt nu dat 1 regering niet goedkoper is dan 6 regeringen (letterlijk).
Dat kan als ge in die ene regering meer ministers opneemt dan in de 6 regeringen samen, maar dat is toch een beetje extreem, niet?
Een beetje serieus blijven he.
Ge moogt voorstander zijn van uw onafhankelijk Vlaanderen, maar niet onnozel gaan doen he.

Wij hebben het helemaal niet over zes regeringen.
Ik weet trouwens niet waar je er zes uithaalt?

Anna List · 7 maart 2014, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Roover zit bij de verkeerde partij. De N-VA heeft al zéér duidelijk gezegd dat confederalisme geen breekpunt zal zijn bij de regeringsonderhandelingen, ze gaan het zelf niet op tafel leggen.

ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar ik vrees dat het net hierom is dat de N-VA De Roover een aanbod deed dat hij niet kon afslaan ... hij zit nu binnen de partij, hij moet zijn woorden wikken en wegen ... als voorzitter van VVB was zijn macht op de N-VA veel groter

Anna List · 7 maart 2014, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

jullie houden je eigen kiezers echt voor domoren hee ?
'stem voor ons, wij gaan wat anders doen dan wat we beloven maar de anderen gaan van frustratie vragen dat wij toch onze zin krijgen'.

Zelfs Tindemans durfde vroeger niet zo schaamteloos de mensen bedriegen.

ik denk dat je nog wat moet bijlezen over Tindemans toch ... (en zijn kabinetard DeBondt)

Anna List · 7 maart 2014, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

België heeft dat verdrag getekend op 31/7/2001. De gewestparlementen moeten dat eerst goedkeuren alvorens dat kan geratificeerd worden. Wanneer heeft het Vlaamse parlement dat gedaan?

bron:http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaderve...le_minderheden

Reden: http://www.ovv.be/page.php?ID=198

De broekschijters.

wanneer tekent Frankrijk ?
erkenning van nationale minderheden is de tegenhanger van pariteiten, grendels, alarmbellen en veto's ... je kan niet beiden hebben. maar wat mij betreft, je mag gerust wisselen hoor, alle grendels weg, democratie terug invoeren en minderhedenverdrag tekenen, graag zelfs.

De schoofzak · 7 maart 2014, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar ik vrees dat het net hierom is dat de N-VA De Roover een aanbod deed dat hij niet kon afslaan ... hij zit nu binnen de partij, hij moet zijn woorden wikken en wegen ... als voorzitter van VVB was zijn macht op de N-VA veel groter

Doe me niet lachen.

De Roover is een veel te grote keikop, zowel om in te gaan op aanbiedingen die een normaal mens niet kan afslaan, als om zijn woorden te wikken en te wegen.

De Rover zijn hart ligt op de juiste plaats; en zijn tong ligt op zijn hart.

.

Bad Attila · 7 maart 2014, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Amai zeg, heb je dat zelf gevonden ?
Ook hier weer, niet veel argumentatie te vinden.

Zijt je eerst bij uw Grote Leider toestemming gaan vragen om zo weiniglucht te posten? Of heb je echt getracht om zelf eens na te denken en valt het nogal tegen?

vlijmscherp · 7 maart 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar ik vrees dat het net hierom is dat de N-VA De Roover een aanbod deed dat hij niet kon afslaan ... hij zit nu binnen de partij, hij moet zijn woorden wikken en wegen ... als voorzitter van VVB was zijn macht op de N-VA veel groter

een kritische stem is idd afgekocht.

spijtig, niets aan te doen.

peter1962 · 7 maart 2014, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat je nog wat moet bijlezen over Tindemans toch ... (en zijn kabinetard DeBondt)

Altijd bereid om bij te leren. Om eerlijk te zijn ken ik de naam van die kabinetard niet...
Mocht je hierover een interessant artikel online weten staan, wil je dan een linkje plaatsen ?

peter1962 · 7 maart 2014, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doe me niet lachen.

De Roover is een veel te grote keikop, zowel om in te gaan op aanbiedingen die een normaal mens niet kan afslaan, als om zijn woorden te wikken en te wegen.

De Rover zijn hart ligt op de juiste plaats; en zijn tong ligt op zijn hart.

.

En binnenkort zit hij op het pluche van een comfortabele parlementszetel, met bijbehorende wedde die een heel stuk hoger ligt dan zijn wedde als leraar. Dat kan niet misgaan vanaf een derde plaats op de lijst.
Men kan enkel vaststellen dat parlementsleden éénmaal ze lid zijn van de club, zelden nog echt van de partijlijn afwijkende meningen ventileren. Dat is overigens zo in alle partijen hoor.
Iemand mee in het bad trekken is een oude, maar beproefde techniek.

Vette Pois(s)on · 7 maart 2014, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En binnenkort zit hij op het pluche van een comfortabele parlementszetel, met bijbehorende wedde die een heel stuk hoger ligt dan zijn wedde als leraar. Dat kan niet misgaan vanaf een derde plaats op de lijst.
Men kan enkel vaststellen dat parlementsleden éénmaal ze lid zijn van de club, zelden nog echt van de partijlijn afwijkende meningen ventileren. Dat is overigens zo in alle partijen hoor.
Iemand mee in het bad trekken is een oude, maar beproefde techniek.

Het badwater van de sossen moet er nog erger uitzien dan de riolering in brussel.

pajoske · 7 maart 2014, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Franstaligen kunnen in Vlaanderen trouwens niet als een minderheid beschouwd worden omdat echte Belgen onder wie uzelf altijd beweren dat we allemaal Belgen zijn. Of toch niet?

Ge zijt mis. Friezen behoren in Nederland tot de beschermde minderheid Deel III. En Limburgers tot de beschermde minderheid deel II. Die hebben toch allemaal de Nederlandse nationaliteit.

Uit uw link:

Citaat:

Politiek Vlaanderen vreest dat de Franstaligen het verdrag willen gebruiken om bijkomende rechten af te dwingen in Vlaanderen.

Zoals ik schreef: angstige broekschijters.

PS ge zijt toch op de hoogte dat Vlaanderen geweigerd heeft Limburgs als minderheidstaal te erkennen zoals in Nederland uit schrik omdat dan zou blijken dat Vlaanderen geen eentalige blok is. En dat dan duidelijk werd dat de 'Democratische meerderheid' waarmee ze zo hoog van de toren blazen eigenlijk een fabeltje is. De bangeriken.

ViveLaBelgique · 7 maart 2014, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar ik vrees dat het net hierom is dat de N-VA De Roover een aanbod deed dat hij niet kon afslaan ... hij zit nu binnen de partij, hij moet zijn woorden wikken en wegen ... als voorzitter van VVB was zijn macht op de N-VA veel groter

De VVB is toch tegenwoordig niets meer dan vergane trots en glorie. Het is een beweging die verguisd wordt door N-VA voorzitters. Ik zie niet in welke invloed VVB nog zou kunnen hebben op de politiek.

ViveLaBelgique · 7 maart 2014, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doe me niet lachen.

De Roover is een veel te grote keikop, zowel om in te gaan op aanbiedingen die een normaal mens niet kan afslaan, als om zijn woorden te wikken en te wegen.

De Rover zijn hart ligt op de juiste plaats; en zijn tong ligt op zijn hart.

Allemaal goed en wel maar hoort hij wel thuis in de actieve politiek bij de N-VA ? Hij kan beter achter de schermen zijn kennis en ervaring ten gelde maken. Het grote publiek stelt gewoon vast dat Peter De Roover nogal belang echt aan confederalisme.

De schoofzak · 7 maart 2014, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Allemaal goed en wel maar hoort hij wel thuis in de actieve politiek bij de N-VA ? Hij kan beter achter de schermen zijn kennis en ervaring ten gelde maken. Het grote publiek stelt gewoon vast dat Peter De Roover nogal belang echt aan confederalisme.

Mo zie hier nu ne keer: spuit 11 geeft ook water.

Hij gaat hier eens gaan zeggen wat Peter De Rover, of eenderwie, beter kan doen op een andere plaats.

Ga lopen jongen.

.

peter1962 · 7 maart 2014, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Hmmmm, afgunstsocialisme....

Bokkie toch...

Ik wijs gewoon op een evidentie. Bravo voor het tactisch inzicht van jouw partij leiding overigens. Ze hebben een slimme zet gedaan door een potentieel kritische stem bij bepaalde te verwachten evoluties na 25 mei te neutraliseren door hem op de payroll te zetten.
Daar is overigens niets oneerbaar aan hoor. Net zoals sp.a en cd&v enkele vakbondsmensen op de lijst zetten met ongetwijfeld identieke motieven. N-VA heeft geen vakbond, maar wel een zweepje op haar vlaams nationalistische flank onder de vorm van doorbraak.be en vvb.
Wat hier opvalt zijn volgende zaken : het is een plaats die absolute zekerheid geeft op een mandaat, de roover zelf gaf in een interview mee dat hij mee op het beleid wil wegen en dat doe je nu eenmaal niet als ondersteunende en dan niet-verkozen kandidaat. Hij wou het, hij krijgt het.
Dan moet je ook niet flauw doen over de verwachting dat de partij op een bepaald moment ook wel wat loyauteit zal vragen/eisen op moeilijker momenten. Voor wat hoort wat.

peter1962 · 7 maart 2014, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

De Roover is een zelf ingebouwde verzekering dat N-VAhaar basisprincipes niet zal verloochenen. Hij zal af en toe wel eens aan de boom schudden als dat ooit nodig moest zijn.

Jouw ongetwijfeld oprechte reactie komt 100% overeen met het doel dat n-va volgens mij wou bereiken door de roover op de lijst te zetten.
(leden een signaal geven dat hij ervoor zal zorgen dat ze bij de les blijven)
Door hem echter op een op voorhand verkozen plaats te zetten speelt de partij het dubbel zo slim : zo verkrijgt ze ook zijn loyauteit in moeilijker momenten.

Ken je dit citaat van Edmund Burke ?

Citaat:

And having looked to government for bread, on the very first scarcity they will turn and bite the hand that fed them. To avoid that evil, government will redouble the causes of it; and then it will become inveterate and incurable.

Je kent ongetwijfeld de voorliefde voor Burke van je voorzitter ?

peter1962 · 7 maart 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Vlaams-nationalisten kunnen op dat gebied nog veel van de socialisten leren, hoor peterken.

Mogelijk, maar jullie zijn snelle leerlingen moet ik zeggen. Na de tactische blunders van BDW die indertijd zonder enige voorbereiding naar de onderhandelingstafel trok, na de blunders van de weigering om formatiegesprekken op te starten moet ik toegeven dat n-va de regels van het tactische spel heel goed onder de knie heeft gekregen.
Op dit moment zijn ze daar quasi even sterk in als de tsjeven en dat wil wat zeggen.