Obamabezoek intimidatie

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Wat een volks libertarisme dat jij uitdraagt.

Stirner > Rand

[A=A]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Stirner > Rand

Je veracht postmodernisme, en haalt dan Stirner aan?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Je veracht postmodernisme, en haalt dan Stirner aan?

Stirner is de uitzondering. Maar toegegeven, dat zegt niet veel, iemand beter dan Rand noemen.

Rand had waarschijnlijk Stirner gelezen en wou ook zoiets doen (lees plagiëren). Maar ze begreep het niet goed. Wat ze wel begreep was Aristoteles voor Dummies. En het objectivisme was geboren.

[A=A]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Stirner is de uitzondering. Maar toegegeven, dat zegt niet veel, iemand beter dan Rand noemen.

Rand had waarschijnlijk Stirner gelezen en wou ook zoiets doen (lees plagiëren). Maar ze begreep het niet goed. Wat ze wel begreep was Aristoteles voor Dummies. En het objectivisme was geboren.

Ik heb in mijn leven veel kritieken van het objectivisme gelezen, sommigen heel doordacht, anderen helemaal niet. Die van jou komt toch wel in de top vijf van zwakste pogingen. Je komt af met een weinig belangrijke filosoof die plots een uitzondering vormt op je verachting, en meent dan dat Rand die geplagieerd heeft. Je hebt één van beiden helemaal niet goed begrepen, want hun vormen van individualisme zijn sterk verschillend.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Ik heb in mijn leven veel kritieken van het objectivisme gelezen, sommigen heel doordacht, anderen helemaal niet. Die van jou komt toch wel in de top vijf van zwakste pogingen. Je komt af met een weinig belangrijke filosoof die plots een uitzondering vormt op je verachting, en meent dan dat Rand die geplagieerd heeft. Je hebt één van beiden helemaal niet goed begrepen, want hun vormen van individualisme zijn sterk verschillend.

Stirner was geen onmens, Rand wel, daar kan je de verschillen aan wijten. Ook was Stirner geen inconsistente hypocriet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Mauste, is er een punt waar jij zegt, trop is teveel? Of is jouw moreel besef zo rekbaar dat voor jou het doel alle middelen heiligt? Het is maar dat we het weten.

En dit alles in een tijd dat een drone niet groter is dan een mus en vanop vrij grote afstand bestuurt kan worden.

Dit in een tijd dat er vuurwapens zijn die een bereik hebben van meer dan 1500 meter met een afwijking van slechts een paar centimenter.

Als er dus een dwaze extremist rondloopt die denkt zijn maagden te verdienen door Obama of een andere westerse regeringsleider de dood in te jagen, zijn al hun voorzorgsmaatregelen zinloos.

De beschikbare technologie achterhaalt al deze maatregelen.
Een op afstand bestuurd houten vliegtuigje van slechts een paar honderd euro met een lading springstof is immers niet tegen te houden en tegen dat men dit opmerkt is het reeds te laat om nog in te grijpen.

[Supe®Staaf]

Ergens zijn die veiligheidsmaatregels begrijpbaar.
België is overspoeld door moslimterroristen, en kan eigenlijk voor de VS doorgaan als vijandig oorlogsgebied.

Maar uiteraard hebben we er niet echt een boodschap aan dat die negerleider hier komt schoon weerspelen met ons belastinggeld.

[discuz]

Robodog?

[discuz]

Kijk. Toegelaten demonstratie vandaag tegen de NSS in Nederland. Volledig omsingeld door de politie.

[discuz]

Welkom in Wassenaar.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ergens zijn die veiligheidsmaatregels begrijpbaar.
België is overspoeld door moslimterroristen, en kan eigenlijk voor de VS doorgaan als vijandig oorlogsgebied.

Heel de wereld gaat voor Oceanië de VS door als oorlogsgebied, inclusief eigen bodem. De Partij De Amerikaanse overheid arresteert, bespioneert, ontvoerd, martelt en knalt neer wie ze wilt, wanneer ze wilt en waar ze wilt zonder scrupules.

Dat betekent niet dat wij die onzin moeten tolereren.

[discuz]

Crisis? Welke crisis?





En terwijl worden de boodschappen van de mensen die in de exclusion zone wonen uitgeplozen en uitgestald door de politie:

[discuz]

Buurt drooggelegd op orders van de minister van binnenlandse zaken:

'Je kunt hier nergens een biertje drinken'

Er zijn veel maatregelen genomen om de top in Den Haag rustig te laten verlopen, maar één maatregel is wel heel bijzonder, zegt verslaggever Jos Heymans. "Het is hier helemaal drooggelegd."

"In het beveiligde gebied kun je nergens een biertje of een glas wijn drinken", vertelt Jos Heymans. "Niet in de perscentra, niet in de hotels waar we slapen."

Van het bedienend personeel hoorde Heymans dat de maatregel in opdracht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken is ingesteld. "Misschien zijn ze bang dat de journalisten anders te gezellig worden", zegt Heymans. "Iedereen zal het hier zonder alcohol moeten doen."

Gelukkig voor de journalisten hebben ze toch één plekje in de buurt ontdekt waar de drooglegging niet geldt. "In restaurant Berlage, vlak achter het Gemeentemuseum, kun je nog wel een borrel drinken als je daar zin in hebt."

Voor de heren en dames in de vergaderingen geldt dit natuurlijk niet. Volop zuipen overdag:

[discuz]

Trouwens, plus 1 voor Di Rupo, die gewoon met de trein komt: