N-VA: "Wij zijn geen separatistische partij" - Pagina 5

Pandareus · 28 maart 2014, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De officiële twitter-account, goedgekeurd door de top van de N-VA, heeft dit reeds meermaals, maw duidelijk met de goedkeuring van die top, getweet.

En daar zit nu net de knoop : wie zegt wat, met welke autoriteit en hoever gaat de draagwijdte daarvan.
Momenteel is het nogal ambigu...
Knuppel heeft gelijk met haar quote van de uitspraak van de wever. Maar men kan ook niet doen alsof de uitspraken die daar volledig haaks op staan plots niet meer bestaan.
Dan kom je in een schizofrene toestand terecht waarbij mensen nog lezen en horen wat ze graag hebben en de rest wegfilteren.

Is dat de bedoeling ? Daar mag wel eens over nagedacht worden...

Momenteel gaan er dus stellingen rond om iedereen te plezieren. Het lijkt wel de oude CVP met zijn standen. In die tijd kon je in drie interviews drie volkomen andere standpunten lezen, naargelang de auteur een ACW, een middenstand of een boerenbond adept was.

Op vlak van helderheid naar de kiezer toe over separatisme, lijkt n-va vandaag wel een spaanse herberg. Dat is ooit wel heel anders geweest.

Knuppel · 28 maart 2014, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De officiële twitter-account, goedgekeurd door de top van de N-VA, heeft dit reeds meermaals, maw duidelijk met de goedkeuring van die top, getweet.

Je bedoelt dat elk twitterbericht door de partijtop gescreend en goed gekeurd wordt vooraleer het mag worden doorgetwitterd? Het lijkt mij eerder dat er géén censuur wordt gepleegd.
In geen énkele partij denkt trouwens iedereen over alles hetzelfde. Noch hun leden zijn over alles even enthousiast. En even intelligent zijn ze al zeker niet allemaal.

Hoe het zit met "officiële twitteraccounts" weet ik niet. Ik hou me nu eenmaal ver van die dingen. Mijn privacy is me teveel waard om ze met twitter en facebook te vergooien. Voor mij hebben uitspraken die gedaan worden door twitteraars evenveel/weinig waarde als die op een politiek forum.

Knuppel · 28 maart 2014, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En daar zit nu net de knoop : wie zegt wat, met welke autoriteit en hoever gaat de draagwijdte daarvan.
Momenteel is het nogal ambigu...
Knuppel heeft gelijk met haar quote van de uitspraak van de wever. Maar men kan ook niet doen alsof de uitspraken die daar volledig haaks op staan plots niet meer bestaan.
Dan kom je in een schizofrene toestand terecht waarbij mensen nog lezen en horen wat ze graag hebben en de rest wegfilteren.

Op dit forum vindt je bewijzen zat dat niemand iemand anders kan beletten om de uitspraken van een partijvoorzitter weg te filteren, en deze van een volslagen onbekende die daar haaks op staan in de spotlights te plaatsen.

Een partij die iedereen verplicht om het over al haar partijstandpunten eens te zijn hoort in een communistisch regime thuis.
Bruno Tobback heeft onlangs geprobeerd om een aantal mandatarissen binnen de partijlijntjes te laten kleuren. Het lukte hem niet alleen niet, hij heeft er vooral zichzelf veel schade mee berokkend.

In een democratie die naam waard horen mensen hun gedacht te mogen zeggen. Ook al strookt dat gedacht niet helemaal met dat van de partijtop. Een voorzitter die zelfs maar probeert om het vrije denken van zijn leden te beknotten is politiek ten dode opgeschreven.

SMI94 · 28 maart 2014, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat elk twitterbericht door de partijtop gescreend en goed gekeurd wordt vooraleer het mag worden doorgetwitterd? Het lijkt mij eerder dat er géén censuur wordt gepleegd.
In geen énkele partij denkt trouwens iedereen over alles hetzelfde. Noch hun leden zijn over alles even enthousiast. En even intelligent zijn ze al zeker niet allemaal.

Hoe het zit met "officiële twitteraccounts" weet ik niet. Ik hou me nu eenmaal ver van die dingen. Mijn privacy is me teveel waard om ze met twitter en facebook te vergooien. Voor mij hebben uitspraken die gedaan worden door twitteraars evenveel/weinig waarde als die op een politiek forum.

Knuppel, ik mag verdorie toch wel hopen dat wat verspreid wordt door een officieel communicatiekanaal van de N-Va, een officieel standpunt is? Of wat bedoel je nu eigenlijk? Dat we niks moeten geloven van wat via officiële kanalen van de partij verspreid wordt? Anders moet je dat zeggen hé! Dan heb ik meteen een groot kostreductievoorstel voor jullie hoor: smijt jullie officiële website, twitteraccount en facebook pagina maar offline. En stop maar met officiële folders te verspreiden waarin jullie standpunten staan, blijkbaar moeten we toch niet teveel geloven van al die kanalen. Dat is de boodschap toch?

Ik zou u aanraden om een keer een snelcursus twitter te gaan volgen! Het is helemaal niet 'een totaal onbekende Lieven' die die uitspraak doet, maar het is via het officiële twitterkanaal van de partij dat men antwoordt aan die Lieven dat 'de N-Va géén separatistische partij is'. De @Lieven... weet je wel?

Lachwekkend hoor, écht lachwekkend!

Knuppel · 28 maart 2014, 10:10

Ik heb al geschreven wat ik van twitter en facebook denk. Geen van beiden liggen mij aan het hart.

Wat het officiële standpunt van de N-VA betreft verkies het eerder om geloof te hechten aan de uitspraken van de (welbekende) partijvoorzitter (die aandacht kregen van �*lle media) dan aan een twitterbericht van een voor mij volslagen onbekende.

Voor zover ik weet blijft De Wever bij zijn uitspraak terzake. Voor mij volstaat dat. Wie daar niet genoeg aan heeft kan beter zijn licht gaan opsteken bij de N-VA ipv er op een politiek forum over te fantaseren.

Ik heb de webstek van de N-VA afgeschuimd en "de" Lieven nergens gevonden, maar iedereen die meer weet mag mij wijzer maken.
Op voorhand bedankt.

Wat de verspreiding van verkiezingspropaganda betreft raad ik je aan om hetzelfde te doen als ik: ALLES gaat ongelezen de vuilbak in. Het maakt mij geen hol uit van welke partij ze komt. Aan mij is verkiezingspropaganda niet besteed. Ook niet die van de N-VA. Ik merk wel op andere manieren welk het eerlijke oogmerk is van een politieke partij. Alsook wat er wel en niet haalbaar is. Bovendien wéét ik uit ervaring welke partijen na de verkiezingen niet eens proberen om zich aan hun verkiezingsbeloften te houden.

Supe®Staaf · 28 maart 2014, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Of wat bedoel je nu eigenlijk? Dat we niks moeten geloven van wat via officiële kanalen van de partij verspreid wordt?

Geloof jij alle 'officiële kanalen' klakkeloos?

Knuppel · 28 maart 2014, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geloof jij alle 'officiële kanalen' klakkeloos?

Goeie vraag.

Zo te zien wordt er vandaag de dag veel meer belang gehecht aan hetgeen er op "officiële kanalen" rondgaat zoals Twitter en Feesboek dan aan de woorden van de door de verzamelde media meest becommentarieerde partijvoorzitter van het land.

Supe®Staaf · 28 maart 2014, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goeie vraag.

Zo te zien wordt er vandaag de dag veel meer belang gehecht aan hetgeen er op "officiële kanalen" rondgaat zoals Twitter en Feesboek dan aan de woorden van de door de verzamelde media meest becommentarieerde partijvoorzitter van het land.

Zelfs partij-voorzitters hinken soms op twee benen, en zijn niet vies van een spagaat te demonstreren...
-Separatisme vs. (con)federalisme (De Wever, Rutten, ...)
-Regeren met N-Va-meerderheid vs. regeren met minderheid zonder N-Va (Beke, De Croo,...)

ViveLaBelgique · 28 maart 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik daarvan vind?
Dat ik op 25 mei op de sossen ga stemmen, nondedju !!

De "sossen" hebben inderdaad reeds de meeste stappen gezet richting separatisme. Daarom heeft Bart De Wever hen aan de macht geplaatst. Ik ben blij dat je zijn spel doorziet en rechtstreeks op de "sossen" stemt.

ViveLaBelgique · 28 maart 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DE N-VA heeft die uitspraak niet gedaan.
Een compleet onbekende "Lieven" heeft die uitspraak gedaan.

Het is een uitspraak van de partijaccount van N-VA op twitter aan een "Lieven". Die "Lieven" heeft gewoon een vraag gesteld aan N-VA waarop ze een antwoord kreeg.

ViveLaBelgique · 28 maart 2014, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat elk twitterbericht door de partijtop gescreend en goed gekeurd wordt vooraleer het mag worden doorgetwitterd? Het lijkt mij eerder dat er géén censuur wordt gepleegd.
In geen énkele partij denkt trouwens iedereen over alles hetzelfde. Noch hun leden zijn over alles even enthousiast. En even intelligent zijn ze al zeker niet allemaal.

Hoe het zit met "officiële twitteraccounts" weet ik niet. Ik hou me nu eenmaal ver van die dingen. Mijn privacy is me teveel waard om ze met twitter en facebook te vergooien. Voor mij hebben uitspraken die gedaan worden door twitteraars evenveel/weinig waarde als die op een politiek forum.

Ik bewonder je moed om toe te geven dat je niets van Twitter afweet. N-VA is redelijk als politieke partij met een officiële partijtwitteraccount. De berichten hierop zijn formele berichtgeving van N-VA. Een beetje vergelijkbaar met de Belga mededelingen.

Knuppel · 28 maart 2014, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs partij-voorzitters hinken soms op twee benen, en zijn niet vies van een spagaat te demonstreren...
-Separatisme vs. (con)federalisme (De Wever, Rutten, ...)
-Regeren met N-Va-meerderheid vs. regeren met minderheid zonder N-Va (Beke, De Croo,...)

Ik "zie" wat je bedoelt en ga voor een stuk mee in je gedachtengang.

Jammer dat ze bij de VLD pas merkten dat het confederalisme als tussenstap naar Vlaamse onafhankelijk kan dienen toen de N-VA voor die tussenstap koos....

De Wever heeft nooit ontkend dat Vlaamse onafhankelijkheid het einddoel van de N-VA is.

ViveLaBelgique · 28 maart 2014, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goeie vraag.

Zo te zien wordt er vandaag de dag veel meer belang gehecht aan hetgeen er op "officiële kanalen" rondgaat zoals Twitter en Feesboek dan aan de woorden van de door de verzamelde media meest becommentarieerde partijvoorzitter van het land.

Er is duidelijk een wisselwerking. De sociale media zijn veel interactiever dan de klassieke media. Mensen die met vragen zitten kunnen via sociale media trachten rechtstreeks antwoord te bekomen. Hiermee kunnen ze een bypas doen van de bias die in de klassieke media heerst.

ViveLaBelgique · 28 maart 2014, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever heeft nooit ontkend dat Vlaamse onafhankelijkheid het einddoel van de N-VA is.

Bart De Wever heeft meermaals het onafhankelijkheidstreven van N-VA ontkent door te beginnen te palaveren over het eerste programmapunt van andere partijen.

SMI94 · 28 maart 2014, 11:08

Ja Knuppel, blijf jij vooral maar naar die plaat voor je kop kijken en alle argumenten hier die aantonen in wat voor bochten de N-Va zich nu weer zit te wringen en zichzelf tegen te spreken, vakkundig negeren en naast je neerleggen ...

Jij kan denken over facebook en twitter wat je wil, het feit is en blijft dat op de OFFICIELE TWITTERACCOUNT van de partij is geschreven is dat ze géén separatistische partij zijn, en dus is dat een officieel standpunt van de partij. Een standpunt dat indruist met partijprogrammapunt nummer 1! Zo simpel is het! En géén zinnig N-Va-mens die daar al een uitleg voor heeft gegeven. Alleen wat gewauwel in de marge en naast de kwestie...

hollande · 28 maart 2014, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ja Knuppel, blijf jij vooral maar naar die plaat voor je kop kijken en alle argumenten hier die aantonen in wat voor bochten de N-Va zich nu weer zit te wringen en zichzelf tegen te spreken, vakkundig negeren en naast je neerleggen ...

Jij kan denken over facebook en twitter wat je wil, het feit is en blijft dat op de OFFICIELE TWITTERACCOUNT van de partij is geschreven is dat ze géén separatistische partij zijn, en dus is dat een officieel standpunt van de partij. Een standpunt dat indruist met partijprogrammapunt nummer 1! Zo simpel is het! En géén zinnig N-Va-mens die daar al een uitleg voor heeft gegeven. Alleen wat gewauwel in de marge en naast de kwestie...

kom kom niet zo hard voor de enige rechtlijnige partij'.

de waarheid en niets dan de waarheid 'Is het motto van knuppeltje.

De schoofzak · 28 maart 2014, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik daarvan vind?
Dat ik op 25 mei op de sossen ga stemmen, nondedju !!

.

Oef !
Ik ben al genezen.

Ik ga toch voor de nva stemmen op 25 mei !!!

.

Supe®Staaf · 28 maart 2014, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jij kan denken over facebook en twitter wat je wil, het feit is en blijft dat op de OFFICIELE TWITTERACCOUNT van de partij is geschreven is dat ze géén separatistische partij zijn, en dus is dat een officieel standpunt van de partij. Een standpunt dat indruist met partijprogrammapunt nummer 1! Zo simpel is het! En géén zinnig N-Va-mens die daar al een uitleg voor heeft gegeven. Alleen wat gewauwel in de marge en naast de kwestie...

Wie gelooft die mensen nog?
Mocht de N-Va een andere communautaire oriëntering hebben, dan zou ik er misschien nog kunnen op stemmen.
Maar denk je echt dat ik geloof hecht aan de eerste de beste tweet, hoe 'officiëel' ook?
Ik ben misschien vaak nogal goedgelovig, maar naïef op het debiele af, dat ben ik niet hoor.

Het Oosten · 28 maart 2014, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ja Knuppel, blijf jij vooral maar naar die plaat voor je kop kijken en alle argumenten hier die aantonen in wat voor bochten de N-Va zich nu weer zit te wringen en zichzelf tegen te spreken, vakkundig negeren en naast je neerleggen ...

Jij kan denken over facebook en twitter wat je wil, het feit is en blijft dat op de OFFICIELE TWITTERACCOUNT van de partij is geschreven is dat ze géén separatistische partij zijn, en dus is dat een officieel standpunt van de partij. Een standpunt dat indruist met partijprogrammapunt nummer 1! Zo simpel is het! En géén zinnig N-Va-mens die daar al een uitleg voor heeft gegeven. Alleen wat gewauwel in de marge en naast de kwestie...

Inderdaad.

Maar maak u geen illusies: die NVA-partijslaafjes zoals Knuppel & Co zijn niet geïnteresseerd in de waarheid. Van het ogenblik dat Panda-Bart of hun Heilige Partij betrapt wordt op een tegenstrijdige houding, dan doen ze er alles aan om de dingen te verdoezelen, te verdraaien, te negeren, en proberen ze (tevergeefs overigens) met een slinkse ijver de waarheid onder de mat te vegen. Zo functioneren die Vlaams-natioanalistishe gastjes nu eenmaal.

De schoofzak · 28 maart 2014, 11:24

Ik ken ook niks van twiet.

Kunnen wij ergens een overzicht van twieters van de "officiële" twiet van de nva raadplegen?

.

28 maart 2014, 10:10	#85
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik heb al geschreven wat ik van twitter en facebook denk. Geen van beiden liggen mij aan het hart. Wat het officiële standpunt van de N-VA betreft verkies het eerder om geloof te hechten aan de uitspraken van de (welbekende) partijvoorzitter (die aandacht kregen van �lle media) dan aan een twitterbericht van een voor mij volslagen onbekende. Voor zover ik weet blijft De Wever bij zijn uitspraak terzake. Voor mij volstaat dat. Wie daar niet genoeg aan heeft kan beter zijn licht gaan opsteken bij de N-VA ipv er op een politiek forum over te fantaseren. Ik heb de webstek van de N-VA afgeschuimd en "de" Lieven nergens gevonden, maar iedereen die meer weet mag mij wijzer maken. Op voorhand bedankt. Wat de verspreiding van verkiezingspropaganda betreft raad ik je aan om hetzelfde te doen als ik: ALLES gaat ongelezen de vuilbak in. Het maakt mij geen hol uit van welke partij ze komt. Aan mij is verkiezingspropaganda niet besteed. Ook niet die van de N-VA. Ik merk wel op andere manieren welk het eerlijke oogmerk is van een politieke partij. Alsook wat er wel en niet haalbaar is. Bovendien wéét ik uit ervaring welke partijen na de verkiezingen niet eens proberen* om zich aan hun verkiezingsbeloften te houden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 28 maart 2014 om 10:10.

28 maart 2014, 11:24	#100
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Ik ken ook niks van twiet. Kunnen wij ergens een overzicht van twieters van de "officiële" twiet van de nva raadplegen? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 maart 2014, 11:08	#95
SMI94 Banneling Geregistreerd: 11 maart 2014 Berichten: 1.717	Ja Knuppel, blijf jij vooral maar naar die plaat voor je kop kijken en alle argumenten hier die aantonen in wat voor bochten de N-Va zich nu weer zit te wringen en zichzelf tegen te spreken, vakkundig negeren en naast je neerleggen ... Jij kan denken over facebook en twitter wat je wil, het feit is en blijft dat op de OFFICIELE TWITTERACCOUNT van de partij is geschreven is dat ze géén separatistische partij zijn, en dus is dat een officieel standpunt van de partij. Een standpunt dat indruist met partijprogrammapunt nummer 1! Zo simpel is het! En géén zinnig N-Va-mens die daar al een uitleg voor heeft gegeven. Alleen wat gewauwel in de marge en naast de kwestie...