ROSSEM, doodgezwegen kleine partij

[JP Van Rossem]

Voor jouw laissez-faire libertarisme pas ik dus feestelijk. In deze postmoderniteit vol van onzekerheid blijft het een soort dagdromerij waarmee ik je veel geluk wens.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Voor jouw laissez-faire libertarisme pas ik dus feestelijk. In deze postmoderniteit vol van onzekerheid blijft het een soort dagdromerij waarmee ik je veel geluk wens.

Ik geloof dat niemand hier ernstig gaat betwisten dat u er wel degelijk iets van kent, u was een briljant student.
Maar "we zijn niet links en niet rechts, we zijn averechts " is misschien een mooie slogan , maar wat ben je ermee. De kans dat je via uw partij iets in de pap zal te brokken hebben is zo goed als nihil. Zonde van de tijd, je had dan beter wat strandwandelingen gemaakt en mosselen-friet gaan eten, denk ik dan .
Ware het niet beter geweest aansluiting te zoeken met een bestaande politieke partij om op die manier invloed uit te oefenen. Je gaat me toch niet vertellen dat ze daar allemaal te geborneerd zijn om je bevindingen , al was het maar uit beleefdheid , eens te lezen ?

[Skobelev]

Allez Peri, serieus blijven, is er nu 1 politieke partij waar je zou WILLEN aan aansluiten?

(Voor iemand die thuis is ben jij ook alle dagen vroeg uit uw nest zelle... )

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Allez Peri, serieus blijven, is er nu 1 politieke partij waar je zou WILLEN aan aansluiten?

(Voor iemand die thuis is ben jij ook alle dagen vroeg uit uw nest zelle... )

Kinderen hé. Die naar school moeten.
Bovendien lijd ik aan slapeloosheid, ik slaap maar 4 uur per nacht.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik geloof dat niemand hier ernstig gaat betwisten dat u er wel degelijk iets van kent, u was een briljant student.
Maar "we zijn niet links en niet rechts, we zijn averechts " is misschien een mooie slogan , maar wat ben je ermee. De kans dat je via uw partij iets in de pap zal te brokken hebben is zo goed als nihil. Zonde van de tijd, je had dan beter wat strandwandelingen gemaakt en mosselen-friet gaan eten, denk ik dan .
Ware het niet beter geweest aansluiting te zoeken met een bestaande politieke partij om op die manier invloed uit te oefenen. Je gaat me toch niet vertellen dat ze daar allemaal te geborneerd zijn om je bevindingen , al was het maar uit beleefdheid , eens te lezen ?

Mijnheer Van Rossem zal uit zijn partij wel financiële voordelen halen denk ik.
Als 100 000 Vlamingen op Van Rossem stemmen, heeft hem dan geen enkele miljoenen oude BEF?
Geld, dat laat niemand liggen he!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mijnheer Van Rossem zal uit zijn partij wel financiële voordelen halen denk ik.
Als 100 000 Vlamingen op Van Rossem stemmen, heeft hem dan geen enkele miljoenen oude BEF?
Geld, dat laat niemand liggen he!

Om subsidie te krijgen moet je verkozenen hebben.

[Peche]

En dotatie?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En dotatie?

Dat is wat ik bedoel, zonder verkozenen , geen dotatie.

[killimandjaro]

Di Rupo II komt eraan en als kwijlende bloedhonden staan ze trappelen om de 250 miljard op de Vlaamse spaarboekjes te plunderen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Di Rupo II komt eraan en als kwijlende bloedhonden staan ze trappelen om de 250 miljard op de Vlaamse spaarboekjes te plunderen.

Je kan het beter min of meer leeg halen en uw knaten in iets anders steken. Liefst in iets waar de overheid geen zicht op heeft. Den dezen heeft dat in elk geval al gedaan, de helft is al "verdwenen"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Het gaat om mensen die centen weghalen van hun spaarboek (waardoor het multiplicatoreffect van de autonome investeringen stijgt) en het (met een staatsgarantie) meer lucratief pompen in de coöperatieve van bouwondernemingen. De private schuld stijgt hierdoor niet. In het keynesiaanse model daarentegen stijgen de schulden wel, dan niet de private schuld, wel de publieke schuld. Wie de crisis wil bestrijden moet dus arbeidsintensieve autonome investeringen doen waarbij de TOTALE (publieke + private) schulden NIET stijgen. De excessieve bankschulden zijn immers oorzaak van de crisis. Bij historisch lage interesten leidt dit tot een waslijst van geïnduceerde (geen autonome) investeringen die achteraf ... misinvesteringen blijken te zijn (bv Electrawinds, bv de pralines van staatssecretaris Hendrik Bogaert).

Vraagje:

Als de overheid garant staat om de geïnvesteerde spaarsommen eventueel met intrest terug te betalen, dan stijgt de overheidsschuld toch weldegelijk?
Tenzij ze natuurlijk hun product (i.c. de huizen) kunnen verkopen aan een hetzelfde of een hoger bedrag dan het geleende + eventuele intrest.
In dat geval komt het in feite neer op een soort obligatie maar dan een waarmee de overheid als (hopelijk lucratief) bouwbedrijf fungeert.

[killimandjaro]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je kan het beter min of meer leeg halen en uw knaten in iets anders steken. Liefst in iets waar de overheid geen zicht op heeft. Den dezen heeft dat in elk geval al gedaan, de helft is al "verdwenen"

Ik heb bijna alles al laten verdwijnen.Alleen nog wat cash voor het hoogstnodige.

[Vrijheideerst]

Schacht had dan wel een sterk plan, dat wil nog niet zeggen dat we dat hier ook moeten doen. Het is een schande dat men er nog maar aan dénkt om aan de mensen hun spaargeld te zitten.

[ShinobiX9X]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik geloof dat niemand hier ernstig gaat betwisten dat u er wel degelijk iets van kent, u was een briljant student.
Maar "we zijn niet links en niet rechts, we zijn averechts " is misschien een mooie slogan , maar wat ben je ermee. De kans dat je via uw partij iets in de pap zal te brokken hebben is zo goed als nihil. Zonde van de tijd, je had dan beter wat strandwandelingen gemaakt en mosselen-friet gaan eten, denk ik dan .
Ware het niet beter geweest aansluiting te zoeken met een bestaande politieke partij om op die manier invloed uit te oefenen. Je gaat me toch niet vertellen dat ze daar allemaal te geborneerd zijn om je bevindingen , al was het maar uit beleefdheid , eens te lezen ?

Als je aansluit bij een partij, krijg je te horen: my way or de highway. De partij ontvangt graag die extra stemmen door die persoon er bij te nemen. Maar invloed? Nee je moet de partijtop volgen, stemmen zoals ze willen, of op het matje geropen worden.

[JP Van Rossem]

Oorspronkelijk geplaatst door ShinobiX9X

Als je aansluit bij een partij, krijg je te horen: my way or de highway. De partij ontvangt graag die extra stemmen door die persoon er bij te nemen. Maar invloed? Nee je moet de partijtop volgen, stemmen zoals ze willen, of op het matje geropen worden.

Een kleine twee jaar geleden had ik aan de universiteit van Diepenbeek een vier uur durend onderhoud met prof.dr. Lode Vereeck, toen nog LDD, in aanwezigheid van zijn assistent. Toen al werd de idee geopperd het anti-crisisplan van de Denktank Daniel Huet te gaan voorstellen aan de grote partijen. Iemand van ons is het kort daarna gaan voorstellen aan NVA. Hij werd er ontvangen door één of andere secretaresse met academisch-economische achtergrond die (nog) in steno nota nam en die er in het geheel niets van verstond, die ook van die idiote opmerkingen maakte die Hendrik Bogaert destijds in de uitzending van Phara maakte en die hierboven vandaag nog werd herhaald door een spruitkool, de opmerking dat wij wilden zitten aan de spaarcenten van de burger. Je moet inderdaad al behoorlijk idioot zijn om ons anticrisisplan zo te lezen. (Wij bieden de spaarder immers een mogelijkheid om risicovrij 3,50 % van zijn spaarcenten te maken ipv 0,60 % bij de al te inhalige banken; het bezwaar dat zijn spaarcenten daarmee voor 5 jaar vast staan is nonsens, want in ruil voor zijn investering krijgt hij een kasbon die ten allen tijde kan verkopen). Toen ook werd de vraag gesteld hoe we zo zeker konden zijn dat de foutenmarge van ons sociometrisch model zo klein was als we beweerden - vraag die iemand anders op dit forum ons ook stelde. Het antwoord daarop was poepsimpel: we hadden de simulaties van het model op retrograde manier vergeleken met de exacte statistische werkelijkheid en constateerden op die manier zeer bemoedigende kleine afwijkingen.
Nadat de uiteenzetting was afgelopen moest de zegsman van onze denktank even wachten op een taxi. En wat gebeurde er? Hij had zijn smartphone laten liggen op de tafel van het bureau waar hij de uiteenzetting gaf. En wat constateerde hij? Alle notities van de lieftallige dame, inclusief het afgegeven document met alle cijfers, lag gewoon ... in de vuilnisemmer.
Wat leerden wij daaruit (en ook uit latere ervaringen met andere partijen)? Grote partijen zijn doodgewoon niet geïnteresseerd in oplossingen voor de crisis als die niet passen in het stramien van diegenen waarvoor ze rijden, lees ACV en Boerenbond voor CD&V, ABVV voor SP.A, VOKA voor NVA, VBO voor Open VLD, etc. Al die partijen staan nu wel te roepen dat zij niets liever willen dan jobs creëren. Praat voor de "clacque". De harde waarheid is ze er gewoon geen benul van hebben hoe ze dat moeten doen, omdat ze twee zaken straal negeren:
1. dat in crisistijd alleen jobs kunnen worden gecreëerd door autonome investeringen en zeker niet door geïnduceerde investeringen indien de private en de publieke koopkracht niet stijgt;
2. dat er veel meer moet gebeuren dan enkel de publieke schuld (102 % van ons BBP te beteugelen), dat we ook de private schulden (250 % van ons BBP, en op Ierland na de meest dramatische in Europa) moeten terugdringen, zeker op momenten dat de rentevoet historisch laag is en dat misinvesteringen de pan uitswingen.
Als dus de grote partijen niet willen luisteren, dan zit er gewoon niets anders op dan een poging te ondernemen om één van onze mensen federaal of nationaal in het Parlement te krijgen, want daar verwerf je wel een spreekbuis op TV, iets wat ons nu overal wordt geweigerd. Toegegeven, op 25 mei kan het voor ons niets worden, als je nergens een podium krijgt dan op fb of zo. Maar de desillusie na de verkiezing zal groot genoeg zijn dat al die mooie plannen van de trado's niets oplossen. Dus moeten we ons nu al voorbereiden op 2019 en dan liefst opkomen onder een andere naam dan ROSSEM, waar een odium blijft aan kleven, ondanks de vrijspraak over de gehele lijn door het Hof van de Rechten van de Mens op 9 november 2004.
Ikzelf zal mij binnen D'19 volkomen op de achtergrond houden en enkel nog werken aan de verfijning van het sociometrisch model van de Denktank Daniel Huet. Alleen doodjammer nog eens vijf jaar te verspillen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Allez, ook hier interesseert het geen kat. Ik had mezelf de moeite van het posten kunnen besparen.

Geen geduld, manisch of grootheidswaan?

Bespaar u dan de moeite. Ik vind dit een ronduit zielige reactie.

Het programma kan ik wel appreciëren. Het durft belangrijke thema's ter discussie te stellen die een quasi taboe zijn in het westen. Zoals de NATO.

Afschaffing GAS boetes. Akkoord maar dit in de beginselverklaring vermelden is slordig en komt populistisch over.

Confederatie. In ieder geval beter dan de huidige aberratie van een staat.

Directe democratie. Daar is inderdaad een groot gebrek aan. Een partij die macht terug aan de bevolking wil geven verdient een pluim.

...

[JP Van Rossem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geen geduld, manisch of grootheidswaan?

Bespaar u dan de moeite. Ik vind dit een ronduit zielige reactie.

Het programma kan ik wel appreciëren. Het durft thema's bespreken die een quasi taboe zijn. Zoals de NATO.

Afschaffing GAS boetes. akkoord maar dit in de beginselverklaring vermelden is slordig en komt populistisch over.

confederatie. In ieder geval beter dan de huidige aberratie van een staat.

Directe democratie. Daar is inderdaad een groot gebrek aan. Een partij die macht terug aan de bevolking wil geven verdient een pluim.

Reactie was iets te snel geschreven, daar heb je gelijk in.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Reactie was iets te snel geschreven, daar heb je gelijk in.

Mijn reactie daarop ook, bedenk ik nu.

Ik hoop dat u verkozen geraakt. Maar zelf stem ik niet in deze verkiezingen. Dus aan mij zal u niet veel hebben qua stem.

Is er veel verschil met de standpunten van de piratenpartij?

[JP Van Rossem]

Troost je, als anarchist ben ik nog nooit wezen stemmen, dus zal ik het ook nu niet doen. En ik heb noch hoop noch ambitie om verkozen te geraken. Laat zij die wel gaan stemmen maar op iemand anders stemmen, b.v. op Nora Azdad, niet enkel onze partijvoorzitter maar ook een erg mooie en pientere madame van 31. Stuur jonge mensen naar het Parlement. En in Limburg hebben we met Jeffke Camps de jongste lijsttrekker van allemaal op de lijst staan, amper 19.

[Johan Bollen]

Verhuurders van woningen mogen niet eisen dat huurders geen huisdieren mogen houden.

Misschien maar een detail in het programma. Maar dit verwacht ik toch niet van een anarchist. Kan dit niet beter opgelost worden door bv. stimuli te voorzien voor verhuurders als die wel huisdieren toelaten? De keuze openlaten maar wel sturen in een of andere richting.

België lijkt me al genoeg een soort van bureaucratische dictatuur met parlementsleden die verslaafd lijken aan het implementeren van steeds maar meer verboden en verplichtingen. Het is een van de belangrijkste redenen waarom ik me meer op mijn gemak voel in La Paz.