aanslag Joods museum

[Nietzsche]

Jaja, geen compassie met de slachtoffers , nah speculeren over de daders is veel leuker !

Ik denk dat het aliens zijn geweest.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ssel/1.1977810

wie zou deze aanslag gepleegd hebben, ik gok op mo de pedofeet aanhangers...

Importkiesvee van de PS dus.

[Snerror]

Er worden elk jaar 80 mensen vermoord in België, nog veel meer zelfmoorden en verkeersdoden. Moet daarvoor de democratie wijken?

Het is al erg genoeg dat België het enige land ter wereld is waar de premier niet in debat gaat met de oppositie.

[Snerror]

Geen enkele moslim-politicus die zijn mond open doet.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In een topic waarin met scherp werd geschoten op diegenen die zijn bijeenkomst hebben verboden, heb ik het volgende gepost:

Ik blijf faliekant achter dat verbod staan.

Het zijn altijd de joden geweest, zelfs in dit topic wordt alweer gewag gemaakt van een inside job.

Intussen worden er nog overal ter wereld mensen vermoord omdat ze jood zijn, en wordt de schuld daarvoor steevast bij de joden zelf gelegd.
Vandaag de dag is Israël de trigger, wat de tweeduizend jaar voor de stichting van Israël, met als triest orgelpunt de holocaust, de trigger is geweest weet ik niet, maar de bloeddorstige meute zal zoals gewoonlijk wel ergens een scheet, een verkoudheid of een ondergepiste gevel vinden die, hoe minimaal ook, de moord op altijd maar opnieuw onschuldige mensen louter om hun joods zijn rechtvaardigt.

Israël is de beste garantie voor de overleving van de joden.
De haat is nog steeds, na tweeduizend jaar, te hevig.
Weer drie, mogelijk vier onschuldige mensen wiens leven van het ene moment op het andere werd beëindigd...omdat ze joods zijn.

En zelfs in dit topic, wanneer de lijken nog niet stijf zijn, slaagt iemand er alweer in Israël ervan te beschuldigen.

Smeerlappen!

Eerst en vooral had ik er graag op gewezen DAT IK NIETS TEGEN JODEN HEB, NOOIT ZAL en dat ik IDIOOT Laurent Louis NIET STEUN en al ZEKER ZIJN VERBODEN BETOGING NIET.

Luister hé vriend, een van m'n beste speelkameraadjes uit m'n kindertijd was 100% van joodse komaf. Niemand die daar een punt van maakte, ik al zeker niet, integendeel, die jongen was the life of the party.

Toen ik in het leger zat, vertelden een paar echte gore smeerlappen over hoe ze iemand van joodse afkomst bijna tot suïcide hadden gedreven door consequent SS-liederen te zingen tijdens het douchen. Een week later zat ik thuis, heb ik mijn militaire droom in de wilgen gehangen, want met zo'n schoften wilde ik niks te maken hebben. Zo'n smeerlap zal ik dan toch wel niet zijn?

Als ik over geopolitiek wil discussiëren en het gewoon wel heel toevallig vind wat er allemaal gebeurt op 1 dag van de verkiezingen (tin foil hat, tin foil hat!), hoe dat uitgebuit wordt langs alle kanten, hoe Laurent Louis al de pigeon is, dan mag ik toch wel een aantal pistes bewandelen? Ik beschuldig niemand helemaal nergens van. Het was een denkpiste. En ge hebt het recht niet om mij zo af te blaffen, de mond te snoeren en mij te betichten van dingen die geenszins bij mij passen. Dat is pas fascistoïde, want daar is het allemaal mee begonnen. Ik heb veel meer gemeen met de joodse zaak en het leed dat hen werd aangedaan dan gelijk welke andere, geloof me vrij.

[discuz]

Die gek met z'n scooter die twee jaar geleden een aantal militairen doodschoot in Frankrijk en dan aan een joodse school wat mensen kwam omleggen, vertelde ook niet op voorhand wat z'n volgende stap zou zijn.

Nee klopt. Hoewel later bleek dat hij al sinds 2011 bij de staatsveiligheid bekend was en nog later al van in 2006.

[bembem]

even recapituleren .. als ik het goed begrijp: loopt deze gek dus nog vrij rond?

[Snerror]

Ben Zwets zijn kamionvuur was niet persé politiek geïnspireerd en de moord op de Joden had niet persé iets met hun Joods-zijn te maken volgens de politie.

Geen idee waarom ze dat moeten vermelden.

[discuz]

Even terug naar de feiten.

De dader is nog steeds voortvluchtig. Kan iemand uitleggen waarom er geen opsporingsbericht verspreid wordt, of de mensen tenminste gewaarschuwd worden? Er zijn camerabeelden, getuigen.

En die man met de audi die ze vrijgelaten hebben, die moet toch ook wat kunnen vertellen? Signalement, taal van de dader, etc?

[Snerror]

Het was een Europees type las ik ergens, als ze dat weten moeten ze inderdaad ook andere zaken weten over zijn uiterlijk.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tot nader order zijn alle opties mogelijk. En heeft dit niets met joden te maken. Het kan evengoed een aanslag zijn voor privé redenen op een welbepaalde persoon die zich daar toevallig bevond.

Nog een chance dat het geen moskee was of Brussel stond in brand.

Of het kan ook een afrekening zijn. De vraag is dus of de dader doelbewust deze mensen vermoord heeft, of dat hij in het wilde weg geschoten heeft.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Of het kan ook een afrekening zijn. De vraag is dus of de dader doelbewust deze mensen vermoord heeft, of dat hij in het wilde weg geschoten heeft.

Ze/We weten met andere woorden helemaal niks.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Of het kan ook een afrekening zijn. De vraag is dus of de dader doelbewust deze mensen vermoord heeft, of dat hij in het wilde weg geschoten heeft.

Een reptilian schiet nooit in het wilde weg, die weet altijd heel goed wat die doet.

[bembem]

als ie nu nog altijd niet gepakt is, dan kan het wel eens zijn dat ie al lang ribedebie is naar het buitenland .. althans dat zou me niet verbazen .. deze coup is goed voorbereid ..

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als er geen specifieke terreurdreiging is, waarom dan zoveel maatregelen nemen in Antwerpen voor een schietpartij in Brussel?

Omdat minstens één mogelijke dader nog voortvluchtig is en de meest nabijgelegen Joodse gemeenschap buiten Brussel die van Antwerpen is?

Zowel in Brussel als in Antwerpen klagen de Joden al jaren over toenemend racisme en geweld. En al jaren wordt er omwille van de zere en lange islamitische teentjes (de daders komen voor het overgrote deel uit die groep) niet al te veel tegen deze zaken gedaan.

Het is niet voor niets dat uit Joodse hoek onmiddellijk gesteld is dat dit te voorspellen en onvermijdelijk was...

Nee, ik zeg hier niet dat het islamieten zijn. Wel dat het voornamelijk deze groep is (en linkse politici die maar al te graag samen met hen betogen tegen Israël) die deze nieuwe golf van haat aanwakkeren.
Geachte heren en dames van de Joodse gemeenschap, in jullie plaats zou ik al de youtubefilmpjes waarop Moureaux en co meestappen in betogingen waarin Israëlische vlaggen verbrand worden en men de Joden met Nazi's vergelijkt, om nog maar te zwijgen over de oproepen tot een nieuwe genocide, eens stuk voor stuk aan de kranten doorsturen en ze zoveel mogelijke verspreiden (de kranten zullen dit zonder de nodige druk toch niet doen).
Vanaf 2'45" echt interesant...
http://www.youtube.com/watch?v=NDUvk8JnCZk

[discuz]

Dat citaatje met reacties uit de Israëlische pers dat ik eerder poste heeft intussen ook de Europese nieuwsagentschappen bereikt.

Belga:

Netanyahu was erg scherp in een mededeling. "We blijven laster en leugens horen tegen de staat Israël op Europese bodem. En dat terwijl er misdaden tegen de menselijkheid en moorden gepleegd worden in onze regio, die stelselmatig genegeerd worden", aldus Netanyahu.

En de NOS:

In Europa doen allerlei verhalen en verzinsels de ronde die burgers opzetten tegen de Joden en de Joodse staat, aldus Netanyahu. Daarbij wordt volgens hem voorbijgegaan aan de "misdaden en moordpartijen die in onze regio worden begaan".

De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Lieberman verwees in zijn reactie op de aanslag ook naar de "dreigende Europese boycot van Israël en Israëlische producten" die blijk zou geven van de antisemitische stemming in Europa.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Het recupereren van de aanslag om de vrijheid van meningsuiting verder aan banden te leggen is al vast begonnen.

Zelfs Nethanyahu probeert deze aanslag al politiek te recupereren: volgens hem is deze aanslag "het resultaat van aanzetten tot geweld tegen joden en Israël":
http://www.hln.be/hln/nl/30962/Schie...n-Israel.dhtml

Wel héél voorbarig: wat als dit om een gek of een afrekening gaat? En zelfs �*ls dit een daad van antisemitisme was: dit is in BRUSSEL gebeurd, niet in Israël; is Nethanyahu soms de hoeder of vertegenwoordiger van �*lle Joden ter wereld? Waarom sleurt hij "Israël" er direct bij? Antisemitisme bestaat (helaas) al vele honderden jaren langer dan Israël. En antisemitisme is: haat tegen joden, en niét: haat tegen (of kritiek op) Israël.
Enkel als zou blijken dat het om Israëlische joden ging én dat dit een puur antisemitische daad was, heeft hij recht van spreken.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Of het kan ook een afrekening zijn. De vraag is dus of de dader doelbewust deze mensen vermoord heeft, of dat hij in het wilde weg geschoten heeft.

Wel, als het klopt dat de dader eerst in het museum twee medewerkers neerschoot en dan bij de ingang een echtpaar, dan lijkt het meer in de richting van het toeval te gaan. Als het klopt, want er hangt een dikke mist, wat natuurlijk niet onlogisch is. Getuigen spreken elkaar vaak tegen bij dit soort traumatische gebeurtenissen, en het parket is heel karig met communiceren.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Geen idee, lijkt mij mogelijk een standaardprocedure.

Ik weet niet. Alle Joodse gebouwen, inclusief synagogen, krijgen nu extra beveiliging. Zou men dat ook doen als deze moorden in of bij een kerk of moskee gepleegd waren? Men zou nogal werk hebben!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

In Israel reageren ze natuurlijk zoals verwacht:



Je leest het goed he. Kritisch zijn over de Israëlische nederzettingenpolitiek = antisemitisme steunen.

Oei, IK mag dat niet zeggen, of Dixie rapporteert me wegens jodenhaat, hoor!