Zijn julie in Vlaanderen dus zo blind??

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Ik herhaal : het debaat is niet over hoe groot het sociale vangnet zal zijn, maar over wat van België blijft als de N-VA ooit aan de federale regering komt...

Lees mijn vorige antwoord :
in eerste instantie een welvarende confederale staat, zowel in Vlaanderen als in Wallonië.
Indien de splitsing van België je grote zorg is, die is nog niet voor morgen.
Alleen, wanneer de overwinning van N-VA weer genegeerd wordt, ga je de Vlaamse kiezer steeds meer radicaliseren en het einde van de federale staat België alleen maar bespoedigen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, dat staat nu al vast.
Tenzij hij gans zijn programma opzij zet natuurlijk.

Dat staat helemaal niet vast. N-VA kan kiezen voor een rechtse federale regering en dan een politiek leiden die (vooral in het zuiden des lands) leidt tot ernstige sociale onrust (vergelijkbaar met de stakingen rond de Eenheidswet). Dan kunnen de socialistische regionalisten een verregaand federalisme vragen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Maak je geen zorgen.
De N-Va wordt er uit gewinkeld.

Dat staat al bijna vast, maar dat geeft natuurlijk een fout signaal weer.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, België is geen democratie. De democratie werd hier de nek omgedraaid in 1970 toen de grendelgrondwet door de strot van de Vlamingen werd geramd. Daardoor werd de politieke macht van de Vlamingen deskundig gecastreerd. Met dank aan de man die in zijn tijd door zijn partijgenoten de hemel werd in geprezen omdat hij "zulk een goede Vlaming" was, Gaston Eyskens.

Ook daarvoor was dit land geen democratie hoor. De bevolking is hier nog nooit aan de macht geweest en zal dat ook nooit zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Dat staat al bijna vast, maar dat geeft natuurlijk een fout signaal weer.

Signalen zijn het werktuig van de overheid.
Die worden via justitie, politie en fiscus gegeven om de burgers in toom te houden.
Signalen van de burger naar de overheid worden gewoon genegeerd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat staat helemaal niet vast. N-VA kan kiezen voor een rechtse federale regering en dan een politiek leiden die (vooral in het zuiden des lands) leidt tot ernstige sociale onrust (vergelijkbaar met de stakingen rond de Eenheidswet). Dan kunnen de socialistische regionalisten een verregaand federalisme vragen.

Wie gaat daar aan Franstalige zijde aan meewerken ?
Aan een scenario waarbij het land uiteindelijk uiteenvalt gaat de MR ook niet meewerken.

[giserke]

Geen paniek, Griekse scenario's komen dichterbij.
Met dank aan de PS

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wie gaat daar aan Franstalige zijde aan meewerken ?
Aan een scenario waarbij het land uiteindelijk uiteenvalt gaat de MR ook niet meewerken.

Maar in wat ik schets, is er geen sprake van het einde van het land, althans niet naar buiten toe, noch in eerste instantie: het wordt dan een sociaal-ec. regering. De bedoeling is dan om de linkerzijde te provoceren en de schuld in hun schoenen te schuiven. En ben jij er zo zeker van dat de MR voor een eerste minister-post (Reynders?) gaat passen in ruil voor verregaande communautaire concessies?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar in wat ik schets, is er geen sprake van het einde van het land, althans niet naar buiten toe, noch in eerste instantie: het wordt dan een sociaal-ec. regering. De bedoeling is dan om de linkerzijde te provoceren en de schuld in hun schoenen te schuiven. En ben jij er zo zeker van dat de MR voor een eerste minister-post (Reynders?) gaat passen in ruil voor verregaande communautaire concessies?

Je weet toch dat er binnen de MR een clan Reynders en een clan Michel bestaat. Deze laatste gaar dat Reynders nooit gunnen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar in wat ik schets, is er geen sprake van het einde van het land, althans niet naar buiten toe, noch in eerste instantie: het wordt dan een sociaal-ec. regering. De bedoeling is dan om de linkerzijde te provoceren en de schuld in hun schoenen te schuiven. En ben jij er zo zeker van dat de MR voor een eerste minister-post (Reynders?) gaat passen in ruil voor verregaande communautaire concessies?

Reynders kennende zal hij er alles aan doen om zijn grote droom te verwezenlijken...

Zo ijdel is die man nu eenmaal....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulie Pennino

Schitterend toch; die Belgische democratie ...

Dacht je met 33 % de meerderheid te hebben in België?
Zelfs niet in Vlaanderen.
En hoe durf je praten over democratie als je particratie bedoeld?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je weet toch dat er binnen de MR een clan Reynders en een clan Michel bestaat. Deze laatste gaar dat Reynders nooit gunnen.

Het is een unieke kans voor Reynders.
Eén die zich wellicht voor hem nooit meer gaat aandienen.

Hij gaat zijn vel duur verkopen binnen de MR denk ik.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat staat helemaal niet vast. N-VA kan kiezen voor een rechtse federale regering en dan een politiek leiden die (vooral in het zuiden des lands) leidt tot ernstige sociale onrust (vergelijkbaar met de stakingen rond de Eenheidswet). Dan kunnen de socialistische regionalisten een verregaand federalisme vragen.

Dat zou wel eens kunnen werken ook. We weten dat men in Wallonië enkel maar in België geïnteresseerd is zolang het geld vrijelijk zuidwaarts blijft stromen. En het zijn de Franstaligen die de oorspronkelijke separatisten zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ook daarvoor was dit land geen democratie hoor. De bevolking is hier nog nooit aan de macht geweest en zal dat ook nooit zijn.

Voila,de bevolking wikt,de partijvoorzitter beschikt...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Dit is absoluut niet waar. Niemand in Wallonië – en vooral niet hogergeschoolden !– heeft de minste sympathie voor die De Wever, hoor. Niemand! Iedereen hier is perfect bust van de dreiging die hij vormt. Daarom dat geen Waalse partij met de NV-A ooit zal willen onderhandelen.

Daar heeft haat-RTBF-Le SOIR-la libre belziek enzovoort wel voor gezorgd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Hoe kunnen julie in Vlaanderen zo blind zijn? Hoe kunnen julie zo weinig inzicht hebben. Hoeveel kerene moeten julie gewaarschuuwd worden : de NV-A is een NATIONALIST en SEPARATIST partij. Wij in Wallonie verstaan het niet dat julie zo onverstandig voor een partij kunnen kiezen. Straks wordt het te laat en zullen julie alleen maar spijt hebben.

NVA wil confederalisme.
In Zwitserland is er al eeuwen confederalisme. Niemand jankt & bleit erover...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

de NV-A is een NATIONALIST en SEPARATIST

Het liefst van al zou ik willen dat de vergissing van de separatisten van 1830 wordt rechtgezet. Beseffend dat daar onvoldoende draagvlak voor is, is een onafhankelijk Vlaanderen een mooie tussenstap.

Wat is er trouwens mis met nationalisme?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Mensen die toen voor Hitler hebben gekozen wouden ook niet hun ogen openen.

ik neem aan dat jouw familienaam Godwin is?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Hoe kunnen julie in Vlaanderen zo blind zijn? Hoe kunnen julie zo weinig inzicht hebben. Hoeveel kerene moeten julie gewaarschuuwd worden : de NV-A is een NATIONALIST en SEPARATIST partij. Wij in Wallonie verstaan het niet dat julie zo onverstandig voor een partij kunnen kiezen. Straks wordt het te laat en zullen julie alleen maar spijt hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Geen paniek, Griekse scenario's komen dichterbij.
Met dank aan de PS

Gefrustreerde Cassandra.