Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w

[NeoPragmatist]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebt gij uw belastingsbrief al eens bekeken ? Als gij denkt dat gij veel waar voor uw geld krijgt, dan zijt ge niet veel gewoon zulle

Ben zelfstandig ondernemer, dus die belastingen, dat valt zeer goed mee. Ik krijg altijd duizenden euro's terug.

't is presies alsof jullie allemaal in een ander land wonen.. Jullie hebben toch ook auto's en nen tv en ne frigo en hobbies en verlof etc etc?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is larie. De Wever mag natuurlijk gerust zijn overtuiging behouden. Andere partijen mogen dat toch ook? Maar het zal wel een sociaal-economische regering moeten worden. Die komaf maakt met de werkloosheid.

Heel die discussie is echter overbodig volgens mij. Er zou al een wonder moeten gebeuren, moest de NVA in een federale regering (willen) stappen. Maar goed, de wonderen zijn misschien de wereld nog niet uit. Alhoewel, ik geloof niet in wonderen.

Andere partijen mogen gerust hun overtuiging behouden. Maar het zou wel van enig fatsoen getuigen moesten ze die overtuiging VOOR de verkiezing duidelijk maken aan de kiezers in plaats van hen maar wat voor te liegen. Dat je geen problemen hebt met de leugenachtige campagnes van CD&V, VLD en SP.A om de PS mee in het federale zadel te kunnen houden zegt genoeg.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De kans zit er heel dik in dat N-VA ook in Vlaanderen aan de kant wordt gezet. Alles, maar dan ook alles hangt af van de Arco affaire. Wordt het ACW gered of niet is de vraag. Dat een N-VAer de kat de bel aanbond zullen ze nooit vergeten laat staan vergeven.

Dat is de keiharde realiteit. Herinner u de reactie van Peeters toen hem verleden Vrijdag-avond (in het gezamenlijk debat) een vraag werd gesteld omptrent Arco. Hij reageerde uitermate opgewonden. Ik was werkelijk verbaasd en geschokt hoe hij koudweg beweerde dat het ACW geen schuld trof. In gans deze beerput mag het ACW langs geen kanten meer aangesproken worden om de coöperanten (de zogezegde "spaarders") te helpen vergoeden. Het is de belastingbetaler die het moet opoesten. Wees er maar van overtuigd dat "De Beweging" Peeters in haar klauw heeft en dat hij perfect naar haar pijpen hoort te dansen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door NeoPragmatist

Ben zelfstandig ondernemer, dus die belastingen, dat valt zeer goed mee. Ik krijg altijd duizenden euro's terug.

't is presies alsof jullie allemaal in een ander land wonen.. Jullie hebben toch ook auto's en nen tv en ne frigo en hobbies en verlof etc etc?

U bent al goed gedrilled zie ik. Eerst alles pakken en als ze u dan een snoepje geven ben je zo blij als een kind. Prachtig. Ik vraag me altijd af wie die mensen zijn die zo graag bedrogen worden. Jij bent er blijkbaar eentje van.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door de fact checker

Denk jij dat de PS en de vakbonden daarmee akkoord zullen gaan?

Ze zullen wel moeten. De mythe dat de PS de werkloosheid in stand wil houden, is een fabeltje van de Vlaams-nationalisten. En de PS krijgt op zijn linkerflank goed concurrentie. Ondermeer wegens de grote werkloosheid in bepaalde delen van Wallonië.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zullen wel moeten. De mythe dat de PS de werkloosheid in stand wil houden, is een fabeltje van de Vlaams-nationalisten. En de PS krijgt op zijn linkerflank goed concurrentie. Ondermeer wegens de grote werkloosheid in bepaalde delen van Wallonië.

Dus het feit dat de werkloosheid al decennia lang op recordhoogtes wordt gehouden in Wallonie is geen kwestie van wil, maar een kwestie van incompetentie bedoelt u?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is larie. De Wever mag natuurlijk gerust zijn overtuiging behouden. Andere partijen mogen dat toch ook? Maar het zal wel een sociaal-economische regering moeten worden. Die komaf maakt met de werkloosheid.

Heel die discussie is echter overbodig volgens mij. Er zou al een wonder moeten gebeuren, moest de NVA in een federale regering (willen) stappen. Maar goed, de wonderen zijn misschien de wereld nog niet uit. Alhoewel, ik geloof niet in wonderen.

Met de PS zal de werkloosheid nog groeien.
Want de PS zal na het verliezen van stemmen aan de PTB een harde communistisch beleid voeren.
Want ondanks het feit dat de PS nog steeds de grootste partij is in Wallonie en de tradie's in Vlaanderen hebben stand gehouden, is de regeringscoalitie zwaar afgestraft voor haar beleid.
De PS voelt de hete adem van de PTB in zijn nek en de tradies weten nu dat elke groei van de N-VA nu verlies betekend voor hen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door de fact checker

De Arco-affaire is, samen met de leugens van de trado's en de ongehoorde medewerking van al onze media, de moeder van Elio II.

Klopt! Het gevolg van een akkoordje achter de schermen ten tijde van de ontslagnemende regering Leterme. De ACWers gingen akkoord met het redden van Ethias als er ook een voor hen financieel voordelige (en voor de belastingbetaler nadelige) oplossing werd gevonden voor Arco.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

8<
Anders zit N-VA op alle niveau's buiten de steden, gemeenten en provincies in de oppositie.

CD&V zal het dan niet makkelijk krijgen met N-VA in de oppositie.
5 jaar is lang, maar tussen 2010 en 2014 lagen ook 4 jaar.

Bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen kan CD&V wel eens geraakt worden op een manier die ze niet snel zal bekomen. De steden zijn ze al kwijt, als ze die postjes in vele Vlaamse gemeenten ook nog eens kwijtspeelt...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is de keiharde realiteit. Herinner u de reactie van Peeters toen hem verleden Vrijdag-avond (in het gezamenlijk debat) een vraag werd gesteld omptrent Arco. Hij reageerde uitermate opgewonden. Ik was werkelijk verbaasd en geschokt hoe hij koudweg beweerde dat het ACW geen schuld trof. In gans deze beerput mag het ACW langs geen kanten meer aangesproken worden om de coöperanten (de zogezegde "spaarders") te helpen vergoeden. Het is de belastingbetaler die het moet opoesten. Wees er maar van overtuigd dat "De Beweging" Peeters in haar klauw heeft en dat hij perfect naar haar pijpen hoort te dansen.

De Arco-affaire heeft de CD&V anders geen grote parten gespeeld bij deze verkiezingen. En dus de achterbakse aanval van NVA-er Peter Dedecker heeft niet veel opgeleverd.

[NeoPragmatist]

"Zelfstandige werklozen moeten inderdaad weinig belastingen betalen.
Werkloze zelfstandigen trouwens ook."

pff, wat een negatieve conclusie. Ik ben helemaal niet werkloos. 'k zou niet weten hoe het werkt, doppen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

NV-A , VLD en groen is toch ook mogelijk op Vlaams niveau? Je zult de CD&V nogal zien toegeven. Allicht zijn er dan nog wat overlopers van de CD&V en heeft hij zelfs de groenen niet nodig

Een voordeel van de parallelle onderhandelingen is dat N-VA snel duidelijkheid zal krijgen op federaal vlak.
Hij kan dan compleet zijn strategie omgooien en trachten CD&V een peer te stoven.
Als N-VA instemt met OpenVLD en Groen! om de plannen ivm Oosterweel om te gooien (hij is tenslotte ook burgemeester van A), dan is dat een serieuze klap voor KP. Niet alleen het gezichtsverlies, maar ook budgettair.
Als KP N-VA op Vlaams niveau wipt, zal hij bochten moeten maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Arco-affaire heeft de CD&V anders geen grote parten gespeeld bij deze verkiezingen. En dus de achterbakse aanval van NVA-er Peter Dedecker heeft niet veel opgeleverd.

Leuke verdraaing van de realiteit. Je hebt toch ook wel gekeken naar het debat verleden Vrijdag? Peeters zit helemaal in de greep van het ACW. Tijdens de verkiezingsperiode heeft "De Beweging" er zorgvuldig op gelet zelf haar mond te houden. Maar ze was achter de schermen uitermate actief. De aanval de Dedecker was allesbehalve "achterbaks" ze was open en zeer zichtbaar op een persconferentie. En wat hij zei was de waarheid.

[Orangist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar hadden we het toch niet over. Elke onzinnige taal is fout. Maar als men alle Walen afschilderd als junkies, dan moet men verwachten dat De Wever met open armen wordt ontvangen in Wallonië. En dan krijgt hij vroeg of laat de rekening gepresenteerd.

Wat mij betreft mag je citeren maar dan moet je het correct doen : "Wallonië ligt als een junkie aan het infuus van de transfers". Dat is iets anders als "de Walen zijn junkies". Het gaat hier niet om druggebruik maar wel dat het politieke Waalse bestel verslaafd is aan de Vlaamse transfers. Lijkt me toch een wezenlijk verschil te zijn.

[Orangist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar hadden we het toch niet over. Elke onzinnige taal is fout. Maar als men alle Walen afschilderd als junkies, dan moet men verwachten dat De Wever met open armen wordt ontvangen in Wallonië. En dan krijgt hij vroeg of laat de rekening gepresenteerd.

Wat mij betreft mag je citeren maar dan moet je het correct doen : "Wallonië ligt als een junkie aan het infuus van de transfers". Dat is iets anders als "de Walen zijn junkies". Het gaat hier niet om druggebruik maar wel dat het politieke Waalse bestel verslaafd is aan de Vlaamse transfers. Lijkt me toch een wezenlijk verschil te zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Leuke verdraaing van de realiteit. Je hebt toch ook wel gekeken naar het debat verleden Vrijdag? Peeters zit helemaal in de greep van het ACW. Tijdens de verkiezingsperiode heeft "De Beweging" er zorgvuldig op gelet zelf haar mond te houden. Maar ze was achter de schermen uitermate actief. De aanval de Dedecker was allesbehalve "achterbaks" ze was open en zeer zichtbaar op een persconferentie. En wat hij zei was de waarheid.

U leest niet wat ik zeg. De Arco-affaire heeft maar weinig schade toegebracht aan de CD&V. Alhoewel dit toch de verholen bedoeling was van Peter Dedecker. Een slag in het water voor de NVA-er.

[Orangist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik dacht dat we in 2010 vervroegd zijn moeten gaan kiezen, juist omdat de tradie's niet overeen kwamen en O-VLD er de stekker uit trok.

O-VLD heeft trouwens enkel stand kunnen houden dankzij Maggie De Block.
Een politica die je even goed bij de N-VA kan plaatsen, want zij heeft eigenlijk geen standpunt over de structuur van Belgie.

En het is daar dat de tradie's over vallen. Namelijk dat de N-VA de huidige structuur van Belgie willen veranderen.
Een verandering die nodig is om Belgie zijn levensstandaard te kunnen laten behouden.
Vandaag speelt Belgie te veel voor OCMW van heel de wereld dankzij het PS-beleid.
De Block heeft met haar toepassingen naar de letter van de wet in zaken asielbeleid O-VLD gered van de ondergang.
En O-VLD zou nu juist moeten begrijpen dat de kiezer geen verderzetting van Di Rupo II willen. O-VLD zou nu juist moeten gaan voor een harder beleid rond asielbeleid en immigratie.
O-VLD zou ook moeten begrijpen dat de Vlamingen het beu zijn economisch uitgezogen te worden door de PS en de Franstaligen.

En ja, ik vrees dat als er iemand het voortouw neemt om betogingen te organiseren tegen het uitsluiten van de N-VA in de federale regering, er weldegelijk betogingen tegen een andere coalitie zullen plaats vinden.
De eerste betogingen met slechts enkele duizenden betogers, maar na een stuk of 4 �* 5 betogingen en pijnlijke beslissingen van Di Rupo II zullen het enkele tienduizenden Vlamingen zijn die deelnemen aan dergelijke betogingen en zowel de Vlaamse ald de federale regering ten val zullen brengen.

Maar er zal iemand de moeite moeten doen om de Vlamingen op te roepen en aan te moedigen om tegen Di Rupo II op te staan.

In alle eerlijkheid zou ik een vlieg willen zijn op het partijbureau van VLD. Van volkspartij met 26% van de stemmen onder Verhofstadt, verzakt tot onder het niveau van de PVV na 15 jaar met de socialisten besturen en dan nog gered door een eenzame witte raaf. Met begroting, justitie en asiel kan je dat echter niet blijven verkopen. Hoe gaan zij zich positioneren is voor mij de belangrijkste vraag. Artikel 1 van de statuten van NVA blijft voor VLD een probleem maar sociaal-economisch zijn beide programma's op enkele punten en komma's na gewoonweg identiek. Er zal wel een linksliberale stroom zijn binnen VLD maar kunnen zij het zich permitteren om hun rechtsliberale vleugel gewoon te negeren?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Orangist

Wat mij betreft mag je citeren maar dan moet je het correct doen : "Wallonië ligt als een junkie aan het infuus van de transfers". Dat is iets anders als "de Walen zijn junkies". Het gaat hier niet om druggebruik maar wel dat het politieke Waalse bestel verslaafd is aan de Vlaamse transfers. Lijkt me toch een wezenlijk verschil te zijn.

"Junkies" betekent hier wel dat de Walen afhankelijk zijn, dat het bedelaars zijn, schooiers, om niet te zeggen: nietsnutten. Met zulke uitspraken zult u zich natuurlijk geen vrienden maken in Wallonië. Ik denk dat BDW dat nu wel beseft

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U leest niet wat ik zeg. De Arco-affaire heeft maar weinig schade toegebracht aan de CD&V. Alhoewel dit toch de verholen bedoeling was van Peter Dedecker. Een slag in het water voor de NVA-er.

De pers heeft inderdaad mooi mee geheuld met de traditionelen in deze zaak. Ze gaan er de belastingsbetaler voor laten opdraaien en de schuldige gaat vrijuit. Jij juicht dit blijkbaar toe. Veelzeggend.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Junkies" betekent hier wel dat de Walen afhankelijk zijn, dat het bedelaars zijn, schooiers, om niet te zeggen: nietsnutten. Met zulke uitspraken zult u zich natuurlijk geen vrienden maken in Wallonië. Ik denk dat BDW dat nu wel beseft

leer lezen. Wallonie is niet "de walen"