Cordon rond N-VA

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan toch niet de partijtop, lijkt me. Reynders I, ja dat wel, maar liever Di Rupo dan De Wever, lijkt me.

Dat is niet wat ik hoor in mijn afdeling.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De macht van België is veel groter dan men denkt.
N-VA heeft geen familie aan de overkant van de taalgrens, geen vakbonden, geen koning die hen wenst te helpen en geen meerderheid in Vlaanderen.

Ik zou dus niet te veel rekenen op 'verandering' zelfs al speelt N-VA het heel slim.

Open VLD heeft ook geen familie aan de overkant van de taalgrens, geen vakbonden, geen koning en toch hadden ze niet zoveel zetels nodig om de macht te grijpen op alle niveaus. Het enige dat ze diende te doen is hun programma en hun achterban te verraden en wat malcontenten uit de partij laten gaan of er uit smijten en wat opportunisten binnen laten.

Als N-VA de onafhankelijkheid uit hun programma schrapt en naar agologie van het beleid in Antwerpen een socialistisch beleid voert kunnen ze een hoger bod bieden op de verder zetting van de huidige coalitie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

UItspraak van een Brusselse Francofoon:"Les Flamands??? Ils ne sont pas méchant vous savez . Un peu simple d'esprit .
Dat weten we dan weer....................

Alles kaat koet, les Flamands vous savez ... un peu simple mais reste solidaire...

Hoe kaan wij dat preparer sans la N-VA ?

Obviously, the Belgian regions could even aim higher. Switzerland, the strongest economy in Europe in this respect, currently has an employment rate of 82%. To put itself next to the best in Europe by 2025, Flanders would need to create just over 39000 jobs a year until then. For Wallonia, it would require over 44000 jobs a year…



In all, employment in Belgium is still too low. Most of our future challenges would look a lot better if we could only get more people to work. Obviously, any ambition to increase employment is commendable. With the elections coming closer, we will probably hear a lot more promises on job creation. However, talk is cheap. It will be far more interesting to hear how Mr. Demotte, and other politicians with similar ambitions, want to create the additional jobs they promise.

https://insights.petercam.com/belgiu...ull-employment
Bart Van Craeynest
Getting Belgium’s regions to full employment…

Belastingdruk voor eenverdiener met gemiddeld loon

1. België 55,8%
2. Duitsland 49,3%
3. Oostenrijk 49,1%
4. Hongarije 49,0%
5. Frankrijk 48,9%
6. Italië 47,8%
7. Finland 43,1%
8. Zweden 42,9%
9. Tsjechië 42,4%
10. Slovenië 42,3%
11. Griekenland 41,6%
12. Portugal 41,1%
13. Slowakije 41,1%
14. Spanje 40,7%
15. Estland 39,9%
16. Turkije 38,6%
17. Denemarken 38,2%
18. Noorwegen 37,3%
19. Luxemburg 37,0%
20. Nederland 36,9%
21. Polen 35,6%
22. IJsland 33,4%
23. Japan 31,6%
24. Verenigd Koninkrijk 31,5%
25. Verenigde Staten 31,3%
26. Canada 31,1%
27. Australië 27,4%
28. Ierland 26,6%
29. Zwitserland 22,0%
30. Korea 21,4%
31. Israël 20,7%
32. Mexico 19,2%
33. Nieuw-Zeeland 16,9%
34. Chili 7,0%

Bron: OESO

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD heeft ook geen familie aan de overkant van de taalgrens, geen vakbonden, geen koning en toch hadden ze niet zoveel zetels nodig om de macht te grijpen op alle niveaus. Het enige dat ze diende te doen is hun programma en hun achterban te verraden en wat malcontenten uit de partij laten gaan of er uit smijten en wat opportunisten binnen laten.

Als N-VA de onafhankelijkheid uit hun programma schrapt en naar agologie van het beleid in Antwerpen een socialistisch beleid voert kunnen ze een hoger bod bieden op de verder zetting van de huidige coalitie.

ah, ik wist niet dat de MR verdwenen was?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD heeft ook geen familie aan de overkant van de taalgrens, geen vakbonden, geen koning en toch hadden ze niet zoveel zetels nodig om de macht te grijpen op alle niveaus. Het enige dat ze diende te doen is hun programma en hun achterban te verraden en wat malcontenten uit de partij laten gaan of er uit smijten en wat opportunisten binnen laten.

Als N-VA de onafhankelijkheid uit hun programma schrapt en naar agologie van het beleid in Antwerpen een socialistisch beleid voert kunnen ze een hoger bod bieden op de verder zetting van de huidige coalitie.

ah, ik wist niet dat de MR verdwenen was?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Natuurlijk kunnen PS en NVA niet samenwerken gezien hun programma, het gaat eerder om de NVA gewoon buiten spel te zetten. De MR heeft immers ook al aangegeven niet te willen samenwerken met de NVA en om dat nog kracht bij te zetten hebben ze aangegeven graag een symmetrische regering te willen hebben zodat het de NVA onmogelijk wordt gemaakt.

De PS heeft zo goed als niets van haar programma gerealiseerd de laatste 26 jaar. Dat heeft ook geresulteerd in de opkomst van Ecolo die na een tijdje in het beleid er ook niets van bakken en nu electoraal werden afgestraft door FDF & PTB. De N-VA heeft nog minder van haar programma gerealiseerd en staat aan haar electorale top.

Als de N-VA echt wil kan ze de met de PS een akkoord sluiten. De PS is echter na 26 jaar een beetje regeringsmoe. De N-VA zal dus veel op tafel dienen te leggen om de PS aan boord te krijgen. Bovendien dient ze dan nog de MR met de PS te verzoenen omdat de Waalse en Brusselse regering niet buiten de MR kan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De PS heeft zo goed als niets van haar programma gerealiseerd de laatste 26 jaar.

Je verwart het officiële met het officieuze programma.

De PS is echter na 26 jaar een beetje regeringsmoe. De N-VA zal dus veel op tafel dienen te leggen om de PS aan boord te krijgen.

Allee, Viefke heeft al een verhaaltje verzonnen om de totale dwarsliggerij van de PS te kunnen verbloemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan is het ook vrij normaal dat de programmapunten van de N-VA het meest aan bod komen in het nieuwe regeerakkoord. Dat heeft niks te maken met de persoon van Dewever, maar wel met respect voor de kiezer.

Als anderen vinden dat slechts Dewever moet toegevingen doen en zij niet, tenzij aan elkaar, dan beschouw ik dat als een grove minachting voor de wensen, het kiesgedrag en respect voor de Vlamingen. Dat lijkt mij heel erg op het onderdrukken van een volk en racisme.

Ik denk dat de kiezer verwacht dat N-VA grote toegevingen gaat doen. N-VA heeft dit ook maandenlang aangegeven tijdens de campagne en door separatisme als een scheldwoord te verklaren.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Programma's werden voorgesteld en de kiezer mocht kiezen. De kiezer heeft gekozen en dat moet gerespecteerd worden. Ook als hij Vlaming is.

Dat programma voor confederalisme volgens N-VA was volgens Bart Maddens enkel maar om de N-VA achterban als kikkers langzaam aan de kook te brengen. Het confederalisme is lag gewoonweg niet op tafel tijdens de campagne en elke N-VA onverlaat die erover begon werd teruggefloten door Bart De Wever himself.

Wat Plan V en het N-VA verkiezingsprogramma betreft dat is zo centrumgericht dat N-VA er zelfs met PTB/PVDA+ mee in coalitie kunnen gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zo niet bewijzen de Walen het gelijk van de N-VA. De N-VA is ontstaan vanuit de gedachte dat er met Wallonië niet samen te werken valt en België niet meer fatsoenlijk te besturen valt in het huidig systeem. Het ontstaan van de N-VA was een rechtsreeks gevolg van het nooit redelijk willen onderhandelen van Wallonië. Als je vindt dat ik ongelijk heb, noem me gerust drie Waalse toegevingen aan Vlaanderen in pakweg de laatste 100 jaar.

Paulus.

Last van melancholie ? Laat jou inspireren door de kracht van verandering !

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

...

De PS is echter na 26 jaar een beetje regeringsmoe.

...

Regeringsmoe? Na 3 decennia blijven ze alles doen (lees blokkeren) om toch maar aan de vetpotten te kunnen blijven, weliswaar vooral ten koste van de Vlaamse economie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mick Dundee

Het V.B. moet dringend haar harde standpunten bijschaven. (Of Filip De Winter in toom houden). Officiëel is het V.B. immers in een cordon geplaatst omwille van die 'harde' standpunten. Als V.B. die standpunten opgeeft/aanpast; en de tradito's weigeren nog steeds om samen te werken, dan is ook meteen voor iedereen duidelijk, welke de ware reden van dat cordon was/is.

Het V.B. werd te machtig; aldus werden enkele wetten aangepast; zodanig dat het mogelijk werd het V.B. te veroordelen. Dat maakte het ook makkelijker om V.B. in een cordon te plaatsen.

Dat is wat men nu ook aan het doen is geweest met N-VA. Hoe vaak heeft N-VA moeten aanhoren dat ze racistisch is tijdens de campagne naar aanloop van de verkiezingen 2014? Als het vaak genoeg wordt geroepen, dan zijn er wel altijd een paar onnozelaars die het gaan geloven. Als nadien wordt gezegd, dat N-VA in een cordon wordt geplaatst, omdat ze racistisch zijn; dan zullen een paar van die onnozelaars dat nog aanvaarden ook.

Het V.B. heeft harde standpunten; maar ik vind V.B. niet racistisch. Tactisch, spelen ze het gewoon niet goed genoeg.

De wetgeving en de rechtspraak hebben het Vlaams Belang niet verhinderd om in 2004 de grootste partij van Vlaanderen te worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB is niet in een cordon geplaatst omwille van haar standpunten rond vreemdelingen, dat was een drogreden, ze zijn in het cordon gezet omdat het een separatistische partij is.
Om dezelfde reden zit De Wever ook in het cordon , alleen noemen ze het niet zo.

Als N-VA de macht wil grijpen dient ze haar partijstatuten te herzien en er onafhankelijk Vlaanderen uit te schrappen. Ik zie dat als een reële optie voor N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah, ik wist niet dat de MR verdwenen was?

De MR is geen familie van Open VLD.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je verwart het officiële met het officieuze programma.





Allee, Viefke heeft al een verhaaltje verzonnen om de totale dwarsliggerij van de PS te kunnen verbloemen.

Welke argumenten gaat N-VA volgens jou op tafel krijgen om hen aan boord te krijgen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mick Dundee

Het feit dat deze vraag gesteld wordt; toont duidelijk aan dat democratie een loos begrip is in België. N-VA is de duidelijke winnaar; de gestelde vraag is een kaakslag in het gezicht van de ware betekenis van democratie.

Kijk naar Duitsland. Daar heeft Merkel de grootste partij. Om Groen geen kans te laten legt ze alle kerncentrales plat. Doet ze dat omdat ze daar een grote consensus over het platleggen van kerncentrales heeft binnen haar partij ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk naar Duitsland. Daar heeft Merkel de grootste partij. Om Groen geen kans te laten legt ze alle kerncentrales plat. Doet ze dat omdat ze daar een grote consensus over het platleggen van kerncentrales heeft binnen haar partij ?

Dat alle kerncentrales platleggen voor een ongeloofelijke stijging van de energieprijzen zorgt zullen maar vergeten, oh vivelavraag1500000?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De MR is geen familie van Open VLD.

Ik verdenk u ervan om eigenlijk totaal de Belgische politiek niet te volgen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik verdenk u ervan om eigenlijk totaal de Belgische politiek niet te volgen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De MR is geen familie van Open VLD.

wat versta jij onder familie?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat versta jij onder familie?

Nog slechter dan Thuis.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Probleem is dat niet alleen de PS dat zegt. Dat valt te begrijpen. De programma's van NVA en de PS zijn moeilijk te verzoenen. Dat de MR dit ook zegt, is niet te begrijpen.

Tja, kijk... Jij bent van mening dat omdat de MR dat zegt, ze dat menen. Ik ben van mening dat het zogezegd niet willen samenwerken door de MR, wel eens een tactiek zou kunnen zijn om druk te zetten op BDW/N-Va en zo méér uit de brand te slepen dan dat er in het eerste zicht op zit.

=> Als BDW écht wil regeren federaal, dan kan BDW bijna niet anders dan de liberalen aan boord nemen en moet hij dus toehappen en zit de MR stevig in het zadel. En is het niet ondenkbaar dat Reynders het premierschap krijgt als 'compensatie' omdat ze toch meedoen. Mission accomplished voor MR.

=> Als BDW niet wil reageren, stevenen we toch af op een tripartite en zit de MR ook nog altijd in een goeie positie.

Door te roepen dat ze niet met N-Va wil samenwerken, zijn ze bezig hun eigen positie te verstevigen.