Federale regering zonder N-Va niet legitiem in Vlaanderen volgens logica van Picqué - Pagina 5

koppijn · 2 juni 2014, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mocht dit de enige compensatie geweest zijn, ik had er mee kunnen leven. Het is de combinatie van alles dat het ontoelaatbaar maakt.

Hier is toch geen spraken van compensatie, er verandert wezenlijk niets wat betreft die faciliteiten gemeenten buiten die tweetalige kamer.

koppijn · 2 juni 2014, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom moet dat vehikel "Gemeenschap" genoemd worden als er enkel over gewestmaterie gaat gepraat worden?

What's a name. In Brussel is er een Vlaamse en Franse gemeenschap. En zover ik weet geen ander met andere bevoegdheden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En waarom is dit aan de Franstalige publieke opinie uitgelegd als een uitbreiding van Brussel?

Als die daar intrappen is dat goed. Maar denkt is goed na, die uitbreiding van Brussel, hoe gaat je dat wettelijk doen?

marie daenen · 2 juni 2014, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

"Door de staatshervorming wordt het zwaartepunt van het land verlegd naar de gemeenschappen en gewesten, die meer autonomie en verantwoordelijkheid krijgen. De deelstaten krijgen in totaal voor 20 miljard euro nieuwe bevoegdheden. Hun eigen middelen stijgen daardoor van 45 naar 65 miljard euro, wat een verhoging betekent van meer dan 40 procent. "Vlaanderen, Wallonië en Brussel zullen binnenkort beschikken over de belangrijkste socio-economische hefbomen"
Ik dacht dat Vlaanderen altijd vroeg om meer eigen middelen of vergis ik mij?

Meer Eigen middelen? Ze hebben minimum 4 miljard extra middelen uit Vlaanderen overgeheveld naar Wallo-Brux; wat komt u hier bazelen over meer Eigen middelen?
En van die middelen die naar Vlaanderen zouden moeten komen, natuurlijk zonder dat Vlaanderen alle hefbomen in handen krijgt om ze te beheren, want dat blijft in federale handen, wordt er al onmiddelijk 15% afgeroomd om de federale schatkist, enfin de federale schuldenberg onder kontrole te krijgen.
Wat bazelt u toch!

marie daenen · 2 juni 2014, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In uw denkkader is alles en iedereen links.

Oei en ik dacht dat de Vlamingen hoofdzakelijk rechts tot extreem rechts stemden?

koppijn · 2 juni 2014, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er komen 5 Franstalige, Brusselse, rechters op Vlaams grondgebied. Dat wil zeggen dat er een andere rechtspraak mogelijk wordt voor Franstaligen en Nederlandstaligen. En natuurlijk het weerhoudt Nederlandstaligen ervan te mogen oordelen over Franstaligen, stel je voor zeg.

Er bestaat in België maar één strafrecht die gelijk is voor zowel Franstalige als Nederlandstalige. Dit is op verzoek van de beschuldigde om in zijn eigen moedertaal zich te kunnen verdedigen. Dat was ook zo voorheen toen dat gebeurde op een Brussels rechtbank. Het gaat hier om de splitsing van de Brusselse rechtbank in een Brusselse en één in HV. Ook hier is er geen spraken van een compensatie maar om een zuivere administratieve splitsing.

Another Jack · 2 juni 2014, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei en ik dacht dat de Vlamingen hoofdzakelijk rechts tot extreem rechts stemden?

Ja, en de contradictie is?

marie daenen · 2 juni 2014, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

What's a name. In Brussel is er een Vlaamse en Franse gemeenschap. En zover ik weet geen ander met andere bevoegdheden.

Als die daar intrappen is dat goed. Maar denkt is goed na, die uitbreiding van Brussel, hoe gaat je dat wettelijk doen?

Die is al lang, heel lang op touw gezet en de franstaligen hebben al veel meer wetten in hun handen om hun gelijk te krijgen en de Vlamingen hebben steed minder mogelijkheden om dat tegen te werken.

Maar alles kaat koet; het zijn de Vlamingen die heel dit land naar de Kloten helpen.
Ze hebben na 180 jaar nog altijd niet geleerd om braaf de franstalige bevelen op te volgen; voor wie nemen ze zichzelf wel!!!!!!!!!!!!!!!

marie daenen · 2 juni 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en de contradictie is?

De contradictie is dat het links tot extreem links is die dit land naar de Kloten helpen en verder hun wil wil doorzetten door de mensen angst aan te jagen voor de mogelijke veranderingen die rechts wil doorvoeren, en angst aanjagen was zogezegd een extreem rechtse eigenschap en veranderingen vragen is zogezegd het eigen van de vooruitstrevende linkse partijen, terwijl ze hier in het behoudsgezinde status quo blijven hangen, terwijl het rechts zou moeten zijn die behoudsgezind is.

Dus contradictie is hier wel degelijk het juiste woord.

marie daenen · 2 juni 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er bestaat in België maar één strafrecht die gelijk is voor zowel Franstalige als Nederlandstalige. Dit is op verzoek van de beschuldigde om in zijn eigen moedertaal zich te kunnen verdedigen. Dat was ook zo voorheen toen dat gebeurde op een Brussels rechtbank. Het gaat hier om de splitsing van de Brusselse rechtbank in een Brusselse en één in HV. Ook hier is er geen spraken van een compensatie maar om een zuivere administratieve splitsing.

Neen hier wordt het grondwetsbeginsel van ééntalig Vlaanderen, na de faciliteitsgemeenten, waar het woord faciliteit door de franstaligen heel anders werd ingevuld dan door de Vlamingen, maar het is natuurlijk de franstalige versie die het haalt, met tweetalige rechtbanken verder uitgehold, en weer enkel en alleen om de franstaligen van dienst te zijn, zonder ook maar de minste tegenprestatie van hun zijde, in tegendeel, het zijn voor hun verworven rechten die onomkeerbaar zijn en alleen hun nepotistische franstaligheid dienen zonder ook maar de minste rekening te houden met de wensen van de Vlamingen die in hun Eigen Vlaamse regio als tweedehands burgers rond hen wonen.

Another Jack · 2 juni 2014, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De contradictie is dat het links tot extreem links is die dit land naar de Kloten helpen en verder hun wil wil doorzetten door de mensen angst aan te jagen voor de mogelijke veranderingen die rechts wil doorvoeren, en angst aanjagen was zogezegd een extreem rechtse eigenschap en veranderingen vragen is zogezegd het eigen van de vooruitstrevende linkse partijen, terwijl ze hier in het behoudsgezinde status quo blijven hangen, terwijl het rechts zou moeten zijn die behoudsgezind is.

Dus contradictie is hier wel degelijk het juiste woord.

Daar had ik het helemaal niet over.
Maar laat dat uw traditionele gebral vooral niet onderbreken.

koppijn · 2 juni 2014, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Meer Eigen middelen? Ze hebben minimum 4 miljard extra middelen uit Vlaanderen overgeheveld naar Wallo-Brux; wat komt u hier bazelen over meer Eigen middelen?
En van die middelen die naar Vlaanderen zouden moeten komen, natuurlijk zonder dat Vlaanderen alle hefbomen in handen krijgt om ze te beheren, want dat blijft in federale handen, wordt er al onmiddelijk 15% afgeroomd om de federale schatkist, enfin de federale schuldenberg onder kontrole te krijgen.
Wat bazelt u toch!

Wat zit jij nu weer te zeveren, er worden bevoegdheden en daaraan verbonden middelen overgeheveld van de federale naar de 3 gewesten.
Die 4 miljard waar jij over zevert zijn die beruchte transfers.

Citaat:

Wallonië en Brussel konden in 2005 rekenen op een Vlaamse geldtoestroom van 4,77 miljard euro. Het bedrag dat van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië stroomt, wordt wel elk jaar kleiner. In 2003 ging het nog om 6,6 miljard.

Wallonië en Brussel ontvingen 4,77 miljard euro van Vlaanderen
Het gaat hier wel over de zesde staatshervorming.

koppijn · 2 juni 2014, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Die is al lang, heel lang op touw gezet en de franstaligen hebben al veel meer wetten in hun handen om hun gelijk te krijgen en de Vlamingen hebben steed minder mogelijkheden om dat tegen te werken.

Maar alles kaat koet; het zijn de Vlamingen die heel dit land naar de Kloten helpen.
Ze hebben na 180 jaar nog altijd niet geleerd om braaf de franstalige bevelen op te volgen; voor wie nemen ze zichzelf wel!!!!!!!!!!!!!!!

Jij bent nu echt helemaal aan het doortrappen. Die brusselse metropolitane gemeenschap stelt niks voor. Aan U om te bewijzen dat het anders is.

koppijn · 2 juni 2014, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Als ze niets voorstelt waarom werd ze dan opgericht?

Dat is een overlegorgaan betreft gewest overschrijdende materie. Geluidoverlast van vliegtuigen is zo'n voorbeeld. Maar om dat orgaan te gebruiken voor territoriale uitbreiding is flauwe kul. Als je een manier zoekt om België te doen ontploffen, dan moet je vooral dat doen.

koppijn · 2 juni 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Als ze niets voorstelt waarom werd ze dan opgericht?

Het zou kunnen dat ze in hun achterhoofd hebben om een Brusselse gemeenschap te maken en zo los te weken van Vlaanderen. Nu bestaat Brussel uit een Franstalige gemeenschap en een Vlaamse gemeenschap. Maar de Vlaamse gemeenschap en het Vlaams gewest zijn één. Daarom bevind het Vlaams parlement zich ook in Brussel. De hoofdstedelijke gemeenschap van Brussel is een gemeenschap dat wettelijk (nog)niet bestaat. Maar de titel suggereert wel waar ze naar toe willen. Maar dat gaat hen nooit lukken.

Pandareus · 2 juni 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Jij bent nu echt helemaal aan het doortrappen. Die brusselse metropolitane gemeenschap stelt niks voor. Aan U om te bewijzen dat het anders is.

Marie denkt niets te moeten bewijzen, zij kent immers de waarheid.

vlijmscherp · 2 juni 2014, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er bestaat in België maar één strafrecht die gelijk is voor zowel Franstalige als Nederlandstalige. Dit is op verzoek van de beschuldigde om in zijn eigen moedertaal zich te kunnen verdedigen. Dat was ook zo voorheen toen dat gebeurde op een Brussels rechtbank. Het gaat hier om de splitsing van de Brusselse rechtbank in een Brusselse en één in HV. Ook hier is er geen spraken van een compensatie maar om een zuivere administratieve splitsing.

Neen, het gaat verder dan dat. Het gerechtelijk arrondissement is gesplitst maar in Vlaanderen zijn er 5 Franstalige rechters onder het gezag van een Brusselse korpschef die mogen recht spreken over Franstalige Vlamingen.

Het recht is hetzelfde maar de interpretatie kan verschillen. En er zijn verschillen tussen die interpretaties van Nederlandstalige rechters en die van Franstaligen.

koppijn · 2 juni 2014, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, het gaat verder dan dat. Het gerechtelijk arrondissement is gesplitst maar in Vlaanderen zijn er 5 Franstalige rechters onder het gezag van een Brusselse korpschef die mogen recht spreken over Franstalige Vlamingen.

Het recht is hetzelfde maar de interpretatie kan verschillen. En er zijn verschillen tussen die interpretaties van Nederlandstalige rechters en die van Franstaligen.

De interpretatie van een rechtszaak varieert dikwijls van rechter tot rechter zolang hij in de marge van de wet blijft. Een korpschef heeft geen bevoegdheid over een rechter. Het gezag en toezicht van de korpschef is beperkt tot de hoofdgriffier(art. 164 Ger .W.).