Franse misdaadverslaggever "Belgische justitie beschermt pedofielenring"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Je liegt opnieuw door te zeggen dat ik ooit verwees naar een kelder van het stadhuis die brieven verifieert. Die kelder heb je gewoon toegevoegd in uw 13de poging om mij ongeloofwaardig te doen overkomen.

Waarom doe je dit eigenlijk? Wees kritisch, maar houd de leugens voor jezelf.

Er is wel degelijk een dienst op het stadhuis die documenten op authenticiteit verifieert. Zo moest bijvoorbeeld mijn eigen diploma op het stadhuis als authentiek geverifieerd worden voordat het als geldig telt in bvb Australië.

Het document dat ik volgende keer doorlink in een nieuw topic (waarvan ik vermoed dat u nu al klaar staat om ook dat topic compleet te verpesten) heeft 300 referenties en is een synthese van meerdere journalisten.
Als u alle referenties naast elkaar legt ziet u ook dat er zelfs boeken over zijn gepubliceerd

Toch allemaal nogal straf, als er niks van waar is.
Want dan zijn al die journalisten namelijk strafbaar. Fin de carrière

Jij bent hier niet om kritisch te zijn. Jij bent hier om leugens te verspreiden en kritische mensen op het verkeerde been te zetten.
Hou je aan de feiten, en anders kun je beter zwijgen

Ik zal het eenvoudiger stellen:
In welk archief kan men die documenten raadplegen?

Verder bestaat er helemaal geen dienst op de stadhuizen die de authenticiteit van documenten garandeert. Men kan wel aan een ambtenaar vragen om de authenticiteit van een copie van een bestaand te document te garanderen.
Dat gebeurt als volgt: een vluchtige blik, een dikke stempel en een zegel, u betaalt en ... "De volgende!"

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Een VZW die zich inzet tegen pedofilie krijgt dat elke dag binnen.

Neen, dat is niet normaal dat een zelfverklaarde pedojager z'n pc tjokvol heeft staan met naakte kinderen. Dat is abnormaal.

Als een politieman zich op zo'n zaak moet focussen dit op zijn PC heeft staan, concludeer jij dan het zelfde?

Als een politieman op zijn privécomputer bij zijn thuis massa's foto's met naakte kindjes erop heeft staan dan concludeer ik inderdaad hetzelfde ja. Dat wijst maar op 1 ding.

Zelfs als het waar is dat Vervloesem pedofiel is, doet dat totaal geen afbreuk aan het goede werk dat hij in het verleden geleverd heeft.

Ben jij knettergek ofzo? Dat toont net aan dat hij een geestesgestoorde pedofiel is die in een dwangbuis in een isoleercel hoort te zitten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit is mijn laatste poging om forumverpesters nog serieus aan te spreken
Kijk naar deze video https://www.youtube.com/watch?v=CJUGcSP4We4 en zet hem op 3:20

Leest deze paragraaf maar eens uit een artikel van de standaard van een paar maanden terug:

Oorspronkelijk geplaatst door DS

Zijn obsessie voor vermeende pedofilieaffaires is namelijk niet nieuw. Kamal A. was al activist tegen pedofilienetwerken lang voor Sharia4Belgium bestond. Hij was zelfs actief binnen de werkgroep Morkhoven van Marcel Vervloesem, de pedojager die uiteindelijk zelf veroordeeld werd wegens pedofilie.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140102_00910908

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Maar voor de 11de keer..

Waarom is er totaal niemand in dit topic die ook maar de minste interesse heeft in de netwerken die Vervloesem aan het licht bracht?

Omdat dat compleet irrelevant is. Hij is een veroordeelde, manipulerende, geestesgestoorde pedofiel. Denk je nu werkelijk dat iemand sympathie of begrip gaat opbrengen voor zo'n monster?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ben jij knettergek ofzo? Dat toont net aan dat hij een geestesgestoorde pedofiel is die in een dwangbuis in een isoleercel hoort te zitten.

het zijn de kinderen die deel uit maken van die zaak die de absolute prioriteit zijn. Ik geloof helemaal niks van de beschuldigingen aan het adres van Vervloesem, en ook al zijn collega's die deel uitmaken zoals Jan Boeijkens van dezelfde VZW geloven er niks van. Alle anderen worden eveneens tegengewerkt door justitie in België omdat ze aan de zaak Zandvoort raken.
Een immense zaak met honderden kinderen vermist in heel Europa

Velen door VZW morkhoven geïdentificeerd in de zaak die Dutroux verbindt met een internationaal netwerk van kinderhandel, waar overheden doodsbang voor zijn.
Na 15 jaar van dit werk wordt Vervloesem geïntimideerd en aangeklaagd exact op het moment dat hij zich aan die zaak waagt, en geen mens hier die zich daar vragen bij stelt omdat geen mens die zaak kent

Hier is hij weeral, maar niemand van jullie kijkt https://www.youtube.com/watch?v=cB18plt2i6U

Al dit werk wordt gedeeld met overheden van buurlanden en geen enkele doet er iets aan.

Maar het zijn de kinderen die geholpen moeten worden en de overheid laat het na

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat dat compleet irrelevant is. Hij is een veroordeelde, manipulerende, geestesgestoorde pedofiel. Denk je nu werkelijk dat iemand sympathie of begrip gaat opbrengen voor zo'n monster?

Het gaat godverdomme niet over sympathie het gaat over die 100 kinderen die schreeuwen dit het netwerk moet stoppen.

Ongeacht wie het aanklaagt.

Jij keurt goed dat alle onderzoek naar de zaak Zandvoort wordt stopgezet, omdat een onderzoeker wordt aangeklaagd (terecht of onterecht laat ik in het midden)

Is uw reflex dan echt om te zeggen van "stop ermee. laat het maar over aan de Belgische overheid die niks doet" ?
Ben je echt zo onverschillig?

Die VZW redt kinderlevens in tegenstelling tot justitie in Belgie die die netwerken beschermt

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Definieer bewijs

Als er van 7 getuigen/slachtoffers een proces verbaal is opgesteld bij de politie, waarin alle 7 personen stellen dat ze verkracht zijn door 2 notabele broers uit de zakenwereld bij naam genoemd, noem jij dit dan een bewijs of niet?
Alle 7 slachtoffers, die elkaar niet kennen, verwijzen ook naar de zelfde locaties waar deze gruwel werd georganiseerd en de politie heeft nagetrokken dat dit klopte (details gevraagd tijdens het verhoor, die matchten met het bezoek aan die domeinen)

Ik denk dat jij zelfs zo naiëf/partijdig bent om enkel arrestatie als bewijs te zien. Op die manier is zelfs Michel Nihoul volledig onschuldig

Het team De Baets was bezig om de verklaringen over die 2 broers te onderzoeken, maar ze werden allemaal ontslagen wegens "partijdigheid" en pas 15 jaar later vrijgesproken.
Ik kan u de PVs met het nummer erbij posten. Team De Baets kreeg geen toestemming om te onderzoeken en ook de gerechtspsychiater die Louf als slachtoffer van extreem misbruik beoordeelde, zag zijn advies tot onderzoek de prullenmand in verdwijnen. Er moest een nieuwe psychiater komen die haar ontoerekeningsvatbaar kon verklaren

Jij vindt het niet raar dat dit onderzoek niet mocht doorgaan.
Bij deze trek ik uw verstand in twijfel, sorry

In uw ogen is justitie in België volledig betrouwbaar ondanks alle fouten en leugens in het proces Dutroux.

In een volgend topic quote ik auteurs die namen noemen van alle notabelen waar een PV tegen is opgesteld, tientallen met referentie erbij.
Ik zet de popcorn intussen klaar terwijl jij en Another Jack ook dat topic met leugens en scheldpartijen gaan bestoken

blablabla

Eén naam. Eentje maar.. En kom niet af met 'leden van de koninklijke familie'.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

blablabla

Eén naam. Eentje maar.. En kom niet af met 'leden van de koninklijke familie'.

Inhoudelijke reactie; Proficiat!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Inhoudelijke reactie; Proficiat!

Genoeg inhoudelijke reacties, met steeds hetzelfde gezeur als antwoord. Nu wil ik een naam, ter staving van de vermeende beschuldigingen in dat verhaal. Maar dat zal er waarschijnlijk niet van komen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik wacht nog altijd op één enkele naam. ..

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

blablabla

Eén naam. Eentje maar.. En kom niet af met 'leden van de koninklijke familie'.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

...
. Nu wil ik een naam, ter staving van de vermeende beschuldigingen in dat verhaal.
....

... en het werd stil

I rest my case.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

... en het werd stil

I rest my case.

Misschien heeft hij je met reden op zijn negeerlijst geplaatst.
Is de beste manier om topicbedervers te verhinderen verder een topic naar de vaantjes te helpen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Misschien heeft hij je met reden op zijn negeerlijst geplaatst.
Is de beste manier om topicbedervers te verhinderen verder een topic naar de vaantjes te helpen.

Misschien had hij ook gewoon kunnen antwoorden...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Misschien heeft hij je met reden op zijn negeerlijst geplaatst.
Is de beste manier om topicbedervers te verhinderen verder een topic naar de vaantjes te helpen.

Je bedoelt : omdat de ongeloofwaardigheid van zijn verhaal is blootgelegd.