CdH zegt neen tegen De Wever - Pagina 5

Dirk A · 24 juni 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. België is geen democratie .. tiens ik dacht net dat we dertig dagen terug verkiezingen hielden ..

Verkiezingen met als vaststaande uitslag: PS+CDH in de federale regering. PS die in geen enkel scenario verliest. In Rusland en Syrië houden ze ook 'verkiezingen'. Wat ik mij afvraag, hoe er nog niet meer mensen dit beu zijn en blijven stemmen op die klassieke partijen.

Bierke · 24 juni 2014, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ja ,ja zo kennen we onze Belgicisten weer.
Als de tegenargumenten ontbreken beginnen ze te schelden

Maar al hun gescheld zal niet beletten
dat er weer meer en meer Vlamingen de Vlaamse onafhankelijkheid zullen genegen worden na deze "stommiteit "van de CDH

Inderdaad daarom reageer ik er zelfs niet meer op, iemand die de naam draagt van de slechtste president ooit, die zijn land economisch, sociaal in een afgrond gestort heeft door het uit te verkopen verdient geen antwoord.

Distel · 24 juni 2014, 21:09

Waar is den tijd dat partijen nog opzij geschoven werden wanneer ze "nee" zeiden...

Another Jack · 24 juni 2014, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Verkiezingen met als vaststaande uitslag: PS+CDH in de federale regering. PS die in geen enkel scenario verliest. In Rusland en Syrië houden ze ook 'verkiezingen'. Wat ik mij afvraag, hoe er nog niet meer mensen dit beu zijn en blijven stemmen op die klassieke partijen.

Misschien omdat niet alle mensen hetzelfde als u denken?

De gemuilkorfde · 24 juni 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. België is geen democratie .. tiens ik dacht net dat we dertig dagen terug verkiezingen hielden ..

Ja, en ?
In een echte democratie is het niet zo dat de kiezer "eventjes de kaarten schudt" en na maanden of jarenlang een regeerakkoord krijgt dat in de verste verste niet overeenkomt met waarvoor de meeste kiezers gekozen hebben.
Een echte democratie moet het niet hebben van strategische spelletjes, eindeloze veto's, en particratie.
In Groot-Brittannië regeert de grootste partij, heel uitzonderlijk is eens een coalitie nodig, maar dat is echt iets van één keer in de 50 jaar.
Anders heb je een regering na een paar uur.
Het programma is een copy-paste van wat de winnende partij de kiezer beloofd heeft.
Niets maandenlang pokerspel, samenspannen van de verliezers, enz.

Max van Dietschland · 24 juni 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Met de OVLD regeren is geen alternatief. Ze zijn onbetrouwbaar, willen in de Vlaamse regering stappen waar ze niets te zoeken hebben en hebben geen deftig politiek personeel.

Volledig mee akkoord.

Witte Kaproen · 24 juni 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

N-VA is naar de kiezer getrokken met het confederalisme, dat vrij gedetailleerd werd beschreven. Met dan programma overtuigden zij 1 op 3 Vlamingen (of 1 op 5 Belgen). Toch is het om een of andere reden blijkbaar vanzelfsprekend dat dat programma, als een soort van voorwaarde, zonder boe of ba in de vuilbak wordt gegooid. Een democratie onwaardig.

Dat is nu de verdienste van Bart De Wever .
Hij heeft voor iedereen nu duidelijk bewezen dat de PS en CDH de totale capitulatie van de de Vlaamse partijen eisen vooraleer ze in een federale regering willen stappen.
Wel de Franstaligen mogen hun federale regering houden.
Wij doen wel alleen verder met onze Vlaamse regering

ilfalco · 24 juni 2014, 21:12

Citaat:

Voor N-VA is MR alleen aan franstalige zijde de meest gewenste situatie

Dat is onzin.... De MR heeft dan geen enkele rugdekking....

Witte Kaproen · 24 juni 2014, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

"Resiste ,puis mort "

het nieuwe devies van de CDH

Dirk A · 24 juni 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Omdat ze het nogal spijtig vinden dat OVLD er niet bij is aan Vlaamse kant,

Dit is niet zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

en omdat ze de ECR keuze ook maar niks vinden,

Klopt niet Louis Michel, ging uit ALDE stappen als N-VA erin kwam:
http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=2

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

en omdat ze niet zeker zijn met die nota wat de vlaamse steun zal zijn. Ze kunnen misschien Ecolo en FDF erbij nemen

De reden is de Franstalige publieke opinie en een opbod tegen de N-VA tijdens de verkiezingen. Problemen, die ze zelf gezocht hebben.

Witte Kaproen · 24 juni 2014, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En wie wil er nog met Di Rupo in zee ?

Enkel de Franstaligen.

mvd · 24 juni 2014, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is nu de verdienste van Bart De Wever .
Hij heeft voor iedereen nu duidelijk bewezen dat de PS en CDH de totale capitulatie van de de Vlaamse partijen eisen vooraleer ze in een federale regering willen stappen.
Wel de Franstaligen mogen hun federale regering houden.

Dat was eigenlijk al langer duidelijk hoor..

Citaat:

Wij doen wel alleen verder met onze Vlaamse regering

Wat gaan ze precies doen? CD&V zal nooit het federale niveau tegenwerken vanop het Vlaamse.

marie daenen · 24 juni 2014, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik denk het ook niet. Maar EDR/Magnette moet eerst openlijk in het zand bijten om MR met de nodige rugdekking de sprong te laten wagen.
Als de PS aan zet komt, dan zal ze ook met bepaalde formules en bijhorende toegevingen moeten komen. Bruikbare info komende van een hopelijk toekomstige partij in de oppositie die tegen diezelfde partij kan gebruikt worden.

Vergeet niet de macht van de regimepers die alleen maar laat uitschijnen wat de machthebbers willen dat er wordt gezegd.

Dirk A · 24 juni 2014, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien omdat niet alle mensen hetzelfde als u denken?

Je hebt nog niet geantwoord, waarom MR niet springt?

Dirk A · 24 juni 2014, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien omdat niet alle mensen hetzelfde als u denken?

Je hebt nog niet geantwoord, waarom MR niet springt?

hamac · 24 juni 2014, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat is onzin.... De MR heeft dan geen enkele rugdekking....

Ik heb het elders al aangegeven.
CDH heeft afgehaakt. Als men de PS nu ook nog eens openlijk op hun snuit laat gaan voor wat EDR dit weekend bepleitte, wat rest er dan nog?

Met de toegevingen die men EDR kan ontfutselen kunnen ze hem ook nog eens mee rond de oren slaan opdat hij de rode bonden wat in bedwang houdt.
BDW heeft veel opgestoken van de trado's hoor.

Another Jack · 24 juni 2014, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Je hebt nog niet geantwoord, waarom MR niet springt?

Wel, ik dacht ze wel sprongen, blijkbaar ben ik slecht geïnformeerd.
Een goede informateur zou misschien wel een oplossing kunnen zijn...

Dirk A · 24 juni 2014, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, ik dacht ze wel sprongen, blijkbaar ben ik slecht geïnformeerd.
Een goede informateur zou misschien wel een oplossing kunnen zijn...

Neen. Ze springen niet. Anders wordt er morgen een formateur aangeduid voor N-VA, CD&V, MR, Open-VLD.

Hypochonder · 24 juni 2014, 21:30

Die smeerlap van een Lutgen heeft het zo uitgelegd: we hebben met NVA niet genoeg garanties dat het geld van Vlaanderen naar Wallonië blijft stromen. We zijn marjonetten van de PS.

Universalia · 24 juni 2014, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar is den tijd dat partijen nog opzij geschoven werden wanneer ze "nee" zeiden...

Lang vervlogen tijden zijn/waren dat ...

Zal ik even op de emotionele toer gaan.

Nu CdH NON �* la een Madame zegt tegen BDW lijkt mij dat genoeg bewijs dat we zo snel mogelijk van die Walen vanaf moeten geraken.

Vlaanderen apart punt.

24 juni 2014, 21:09	#83
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Waar is den tijd dat partijen nog opzij geschoven werden wanneer ze "nee" zeiden... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

24 juni 2014, 21:30	#99
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Die smeerlap van een Lutgen heeft het zo uitgelegd: we hebben met NVA niet genoeg garanties dat het geld van Vlaanderen naar Wallonië blijft stromen. We zijn marjonetten van de PS.