Ambtenaren dringen gezinnen in de armoede

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tiens, de onthaalmoeder van mijn zoon werkt van 7u30 tot 18u30. 5 dagen per week. Neemt 5 weken verlof in de zomer en voor de rest elke dag beschikbaar.

Zelfstandigen

Die van ons doet 7 tot 7. Enkel bouwverlof dicht.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

WC geld in de scholen? gewoon slotjes met muntjes gebruiken en klaar is kees.

Kan ook in bedrijven worden toegepast. Wel met beperkte duur vb. Wie langer dan 2 minuten op het toilet zit moet opnieuw betalen om buiten te geraken!

En al die centjes gaan we dan naar de ambetantenaren brengen zodat zij eens een daguitstap of zo kunnen maken.

Dat zou best leuk zijn want ik had vroeger een collega die nadat hij binnengekomen was op het werk, gelijk verdween naar de WC, en daar bleef zitten (of slapen) met zijn GSM in de aanslag tot het middaguur. (etenstijd weet je wel).

Dan verscheen die terug ten tonele.

Eten op: terug missing in action!!

Zou een dure grap worden voor die persoon denk ik, betalen om de WC te 'mogen' verlaten. (serieuze rekening zeg maar)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zelfstandigen

Die van ons doet 7 tot 7. Enkel bouwverlof dicht.

Tot 7. Gelukzak Ik reageerde gewoon op Raf omdat ik het niet netjes vond dat hij iemand een leugenaar noemde, terwijl dat niet zo is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou dat niet meer dan normaal vinden... Go figure.

Ik ken trouwens geen enkel onthaalmoeder die meer dan 50 uur per week werkt. Niet bij benadering zelfs. En dan moet je weten dat ik een onthaaldienst van het OCMW gerund heb en dat die onthaalmoeders niet meer of niet minder uren presteren dan andere onthaalmoeders. Of anders gezegd: je vertelt leugens.

Oei nee, Raf denkt dat ik lieg...

Beste Raf, ziehier de reactie op het bewuste artikel op de redactie.be van een vriendin van mij die onthaalmoeder is:

Ik hoor hier heel vaak het excuus wie gaat er werken tijdens zijn middagpauze?
Wel ik!
Ik werk als onthaalouder, 11 uur per dag. Ik heb ook geen middagpauze! Iedere dag opnieuw eet ik samen met mijn opvangkindjes. Dat is ook leuk en gezellig.
Ik hoor hier veel leerkrachten zeuren over dat mensen niet (h)erkennen dat ze toch wel meer doen dan 22 uur per week.
Leerkracht zijn is geen makkelijke job, het is niet te onderschatten maar laten we eerlijk dat is een keuze die je maakt en je weet waar je aan begint op voorhand.
Net zoals mijn job!
Maar toch klagen jullie steen en been...die vakantie is zuurverdiend, mijn loon is ook maar zo,zo...voor dat ik vast benoemd was...wat een lijdensweg.
Het klopt! Maar sta er eens even bij stil dat veel mensen in de zorg en hulpverlening werken en even zwaar belast worden die wel 38 of meer uren werken, die niet zoveel verlof hebben en niet dezelfde loonzekerheid als jullie.

Deze reactie is ingekort, en ik heb haar naam weggelaten

Misschien volgende keer eens aan denken als ge nog eens iemand gaat uitmaken voor leugenaar

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

alle vrouwen terug aan de haard

of gewoon om beurten mama en papa telkens terug twee uur in de file om de kindjes overhuis eten te komen geven.

Waarschijnlijk wordt het dan goedkoper om één van beide partners aan den dop te laten staan.... : één auto weg, kindjes te voet naar school brengen en halen en brengen en halen, poetsvrouw afgeschaft, zelf kleren maken, breien en haken, zelf confituur maken en brood bakken etc... etc...
moet lukken.
(uiteraard telkens om beurten terug even aan het werk, zodat de dop niet te veel zakt).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou dat niet meer dan normaal vinden... Go figure.

Ik ken trouwens geen enkel onthaalmoeder die meer dan 50 uur per week werkt. Niet bij benadering zelfs. En dan moet je weten dat ik een onthaaldienst van het OCMW gerund heb en dat die onthaalmoeders niet meer of niet minder uren presteren dan andere onthaalmoeders. Of anders gezegd: je vertelt leugens.

ik zou denken dat er wel een groot verschil bestaat tussen onthaalmoeders die een eigen "onthaalhuis" hebben en alleen werken,
en onthaalmoeders die bij een OCMW onthaaldienst werken met verschillende personeelsleden.

Als de eerste kindjes om 7 uur binnenkomen en de laatst om 19.00 uur terug worden opgehaald, dan ben je wel 12 uur ononderbroken in de weer.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door december

nee .... maar wat mij betreft horen de ambtenaren al zeker niet tot het volk. Eerder tot de verdrukkers ervan.

U werd door uw kleuterjuf onderdrukt vroeger?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U werd door uw kleuterjuf onderdrukt vroeger?

Je moet zo niet janken.

Uw pensioentje moet naar omlaag, dat is alles.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zou denken dat er wel een groot verschil bestaat tussen onthaalmoeders die een eigen "onthaalhuis" hebben en alleen werken,
en onthaalmoeders die bij een OCMW onthaaldienst werken met verschillende personeelsleden.

Als de eerste kindjes om 7 uur binnenkomen en de laatst om 19.00 uur terug worden opgehaald, dan ben je wel 12 uur ononderbroken in de weer.

Juist, mijn respect voor onthaalouders is dan ook onnoemelijk groot. Als ik eens in het weekend een dag alleen ben met mijn 2 kleine mannen ben ik tegen savonds compleet gek gedraaid...

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vlaamse basisscholen voeren vanaf september massaal een "boterhammentaks" in óf verhogen de bijdrage. Dat schrijft Het Laatste Nieuws vandaag. De maatregel is een gevolg van de krappe budgettaire toestand van de gemeenten. Vele ouders reageren misnoegd.

http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...n-opeten.dhtml

Ambtenaren zijn netto-ontvangers en worden betaald uit de staatskas. Zij kunnen nooit geld bijstorten in die staatskas, enkel eruit halen. Hun afhoudingen zijn fiktief.
Iemand moet dus deze mensen hun lonen en pensioenen betalen en dat zijn de belastingsbetalers.
Doordat ambtenaren een pensioen krijgen dat meer dan het dubbele bedraagt tov zij die hen onderhouden en de ambtenaren nu massaal op pensioen gaan en door het feit dat de mensen die hun moeten onderhouden steeds meer hun job verliezen (hoge loonkost om die ambtenarenzooi te onderhouden) en deze mensen ook nog eens minder verdienen (loonstop en velen moeten inleveren) is er een accuut geldgebrek. Het feit dat België bijna uitgeleend is maakt de situatie alleen maar hallucinanter.
De overheden gaan dus steeds meer op zoek naar meer inkomsten en verhogen nu langs alle kanten taxen of vinden er nieuwe uit.
Boetes voor roken op café's werden verhoogd naar 6.000 Euro maar nu moeten kinderen die hun boterhammen op school opeten ook nog eens een tax betalen en die loopt op tot 270 Euro PER KIND.
De waanzin bereikt nu stilaan zijn hoogtepunt maar iemand moet dit stoppen.
De mensen die voor het BBP (de welaart) van dit land zorgen kunnen dit niet meer dragen en hun klanten zijn niet bereid om die waanzin te financieren.
Iemand moet deze waanzin stoppen want dit gaat verkeerd aflopen!

Wie zit er achter deze kinderopvang-taks ? Welke partijen stellen dit voor ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

alle vrouwen terug aan de haard

Hmmja, dan zal de index zwaar moeten worden aangepast want die is nu berekend op stevige tweeverdieners.

Het aantal "werklozen" en uitkeringen, gaat dan met 40% omhoog.

Ik weet dat je het als grap bedoelt, maar de situatie is dat eigenlijk niet. Je kan tegenwoordig niet goed verdienen met 1 gezin en 1 inkomen.

Dank u, socialisten !

[Tavek]

In de meeste scholen die ik ken zijn er ook opvoeders aan de slag en die nemen deze taken op zich. Meestal eten deze zelf rond half 12. Maar dat waren dus wel middelbare scholen. Ik kan mij inbeelden dat kleine dorpsschooltjes geen geld hebben voor opvoeders.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat de ambtenaren dan het land plat leggen tiens. Het is nu eenmaal een feit dat veel efficientieproblemen bij de overheid omwille van die redenen niet aangepakt worden. In de privé gebeurt dat uiteraard wel omdat de vakbonden daar ook beseffen dat een failliet bedrijf niet wenselijk is. In de overheid moet men die afweging niet echt maken. Een paar 100 miljoen verlies voor de NMBS, daar ligt men niet echt wakker van.

On-ge-lo-fe-lijk! De zever die hier verkondigd wordt over de ambtenarij slaat werkelijk alles! Zo gek bedachten zelfs de makers van De Collega's indertijd het niet eens...

Volgens jouw fenomenale inzichten zijn privé-bedrijven dus niet geïnteresseerd in het aanleggen en onderhouden van wegen, omdat de ambtenarij daartegen zou staken? Je kan die bizarre stelling wellicht ook op een of andere manier onderbouwen? Of is dat nèt iets te veel van het goede?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een hoop larie en apekool... Jij weet gewoon niet waar je over spreekt!

Ik weet heel erg goed waarover ik spreek! Ik werk namelijk voor een aannemer die uitsluitend actief is op de openbare markt. Onder andere een aantal financiële verantwoordelijkheden zitten in mijn takenpakket. Van de financiële mensen van concullega's die ik geregeld op vergaderingen bij o.a. de Confederatie Bouw tegenkom hoor ik net hetzelfde (logisch ook). Dus buzz off kerel, dat is de spijtige realiteit. Er wordt een massa geld weg gegooid door te late betalingen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tiens, de onthaalmoeder van mijn zoon werkt van 7u30 tot 18u30. 5 dagen per week. Neemt 5 weken verlof in de zomer en voor de rest elke dag beschikbaar.

Onzin!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je moet zo niet janken.

Uw pensioentje moet naar omlaag, dat is alles.

Er moet juist niks, Demper.
Van al hetgene waar jij politiek naar streeft is er nooit iets uitgekomen...

-Migranten blijven lekker hier wonen.
-België blijft lekker bestaan.
-Er worden geen pensioenen verlaagd.

En zo is het maar goed.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Hmmja, dan zal de index zwaar moeten worden aangepast want die is nu berekend op stevige tweeverdieners.

Het aantal "werklozen" en uitkeringen, gaat dan met 40% omhoog.

Ik weet dat je het als grap bedoelt, maar de situatie is dat eigenlijk niet. Je kan tegenwoordig niet goed verdienen met 1 gezin en 1 inkomen.

Dank u, socialisten !

Heeft echt echt niks met de socialisten te maken, maar eerder met conservatief rechts.



De oh zo bejubelde Reagan (en nadien de iron lady) hebben er voor gezorgd dat de laagste inkomens er sterk op achteruit zijn gegaan in reeele termen, en eigenlijk sindsdien nooit hersteld zijn (de trend op het einde is duidelijk, en de laatste crisis is er nog niet in verwerkt). De hoogste inkomens zijn omhoog geschoten lijk een raket.

Tja, die belastingsverlagingen voor de hoogste inkomens was vast en zeker een zaak van een linkiewinkie.... Reden hiervoor is natuurlijk simpel: de lonen zijn de levenskost niet gevolgd en men kon steeds minder kopen ermee, met als gevolg dat je dus nu al met 2 moet gaan werken om rond te komen. De vermogensinkomsten zijn enorm de hoogte ingeschoten en nauwelijks belast.

De propagandemachine van rechts-conservatief werkt goed als men denkt dat die mannen enige interesse hebben in de mensen die hun inkomen halen uit arbeid....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Juist, mijn respect voor onthaalouders is dan ook onnoemelijk groot. Als ik eens in het weekend een dag alleen ben met mijn 2 kleine mannen ben ik tegen savonds compleet gek gedraaid...

2

En ze leren die kleine gasten ook veel te vroeg met computers werken.
Schoofken is iedere keer als ze komen, zijne laptop kwijt nondedju.

En als ik dan zeg, "wacht even, mijne mail nog sluiten", dan lachen de oudsten terug " mogen wij de mails van uw vrienden niet zien opa ??".

.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het voor ouders te moeilijk om ervoor te zorgen dat hun kroost over de middag thuis de boterhammetjes kan opeten? Is het niet eerder kafkaiaans dat mensen persé kinderen op de wereld willen zetten, maar er dan wel anderen voor laten opdraaien?

Doe niet onnozel jong.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik weet heel erg goed waarover ik spreek! Ik werk namelijk voor een aannemer die uitsluitend actief is op de openbare markt. Onder andere een aantal financiële verantwoordelijkheden zitten in mijn takenpakket. Van de financiële mensen van concullega's die ik geregeld op vergaderingen bij o.a. de Confederatie Bouw tegenkom hoor ik net hetzelfde (logisch ook). Dus buzz off kerel, dat is de spijtige realiteit. Er wordt een massa geld weg gegooid door te late betalingen.

Flauwe kul. Jij weet daar hoegenaamd niks van.