De grote blunder van Dewever en de n-va

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je de cijfers uitdrukt in procenten neem je een loopje met de waarheid.

Bekijk de index. Voor iedereen word het leven met de indexkorf evenveel duurder, maar niet iedereen krijgt met procenten evenveel. Of wil je beweren dat 2 % van 10.000 € evenveel is als 2 % van 50.000 €?

Procentjes gebruiken als het jou goed uitkomt, terwijl reële cijfers altijd zouden moeten gebruikt worden.

Schaf die index gewoon af.

Het ging om werkloosheidscijfers en die zijn beter in te schatten procentueel dan met absolute cijfers.

Handig geprobeerd om de context te verschuiven naar iets totaal anders wat er geen bal mee te maken heeft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Macht heeft een enorme aantrekkingskracht.
Oude VU'ers die al sinds Hugo Schiltz zitten te wachten op het moment dat er nog eens ene van hun strekking in de regering geraakt zullen zo fundamenteel vrolijk zijn nu dat ze de 'grote principes' gerust willen opbergen op zolder.

"de anderen doen dat ook"



Op zichzelf is dat zelfs hilarisch, er is een niveau van naïviteit dat blijkbaar steeds opschuift en waarvan de limieten niet zichtbaar zijn. Of is het zoiets als bij de lemmingen ? Maar toch is het ook wat beangstigend : dat n-va een deel van haar achterban zulke fantasietjes in de maag kan splitsen, enkel om toch maar te kunnen vergoelijken dat ze regeringsgeil zijn was tot voor enkele jaren ondenkbaar.

Maar Magnette en Di Rupo moeten wel plezier beleven als ze zulke stellingen in de pers vernemen.

Het zoveelste voorbeeld van de Peter spreidstand.
Vreselijk inconsistent ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Schaf die index gewoon af.

Het ging om werkloosheidscijfers en die zijn beter in te schatten procentueel dan met absolute cijfers.

Handig geprobeerd om de context te verschuiven naar iets totaal anders wat er geen bal mee te maken heeft.

Typisch rechts gebabbel. Geïnspireerd door VOKA, de zeer rechtse bazen van de NVA.

Wees maar zeker dat heel wat mensen blij zijn geweest met de index tijdens de voorbije crisis!

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Typisch rechts gebabbel. Geïnspireerd door VOKA, de zeer rechtse bazen van de NVA.

Wees maar zeker dat heel wat mensen blij zijn geweest met de index tijdens de voorbije crisis!

Leg nu eens uit waarom wij - als ongeveer enigen - het gebruik van dat mechanisme juist vinden.

En leg vooral uit waarom alle andere landen, inclusief de meest 'sociale', zoals noord Europa, daarin fout zitten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Off topic

De blunders van de De Wever is één zaak. Zijn eerste politieke moord, is weer een andere. Jean-Marie Dedecker, was zijn tweede.


De Wever's eerste politieke moord.

JMD was eerst

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Schaf die index gewoon af.

Het ging om werkloosheidscijfers en die zijn beter in te schatten procentueel dan met absolute cijfers.

Handig geprobeerd om de context te verschuiven naar iets totaal anders wat er geen bal mee te maken heeft.

Al de mensen ( en dat zijn er in Vlaanderen heel veel) die 4/5 of 1/2 werken met bijbetaling van de RVA zitten daarin.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Schaf die index gewoon af.

Het ging om werkloosheidscijfers en die zijn beter in te schatten procentueel dan met absolute cijfers.

Handig geprobeerd om de context te verschuiven naar iets totaal anders wat er geen bal mee te maken heeft.

Al de mensen ( en dat zijn er in Vlaanderen heel veel) die 4/5 of 1/2 werken met bijbetaling van de RVA zitten daarin.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

JMD was eerst

Op zijn minst even erg.

[reservespeler]

De niet werkende wz die recht hebben op uitk. betaald door de RVA
Na een voltijdse betrekking

Juni 2014 Vlaams Gewest Waals Gewest waarvan Duitstalige Gemeensch. Brussels Hoofdst.Gewest Land Maand -1 Jaar -1
Mannen 86.418 79.735 966 37.366 203.519 6.709 9.244
Vrouwen 61.543 55.435 770 26.209 143.187 7.337 3.910
Totaal 147.961 135.170 1.736 63.575 346.706 14.046 13.154
Maand -1 5.976 3.670 81 4.400 14.046 . .
Jaar -1 8.895 2.195 86 2.064 13.154 . .


Na studies

Juni 2014 Vlaams Gewest Waals Gewest waarvan Duitstalige Gemeensch. Brussels Hoofdst.Gewest Land Maand -1 Jaar -1
Mannen 9.944 24.223 112 6.528 40.695 1.096 -2.547
Vrouwen 10.776 30.643 154 8.027 49.446 1.649 -5.292
Totaal 20.720 54.866 266 14.555 90.141 2.745 -7.839
Maand -1 599 1.324 3 822 2.745 . .
Jaar -1 -687 -5.220 7 -1.932 -7.839 . .


Na een vrijwillig deeltijdse betrekking (WZ)

Juni 2014 Vlaams Gewest Waals Gewest waarvan Duitstalige Gemeensch. Brussels Hoofdst.Gewest Land Maand -1 Jaar -1
Mannen 1.409 1.162 19 1.600 4.171 229 200
Vrouwen 8.913 6.196 199 3.447 18.556 1.215 1.351
Totaal 10.322 7.358 218 5.047 22.727 1.444 1.551
Maand -1 672 374 1 398 1.444 . .
Jaar -1 846 240 14 465 1.551 . .


Werkloosheid met bedrijfstoeslag zonder vrijstelling van IWZ

Juni 2014 Vlaams Gewest Waals Gewest waarvan Duitstalige Gemeensch. Brussels Hoofdst.Gewest Land Maand -1 Jaar -1
Mannen 1.923 1.240 11 158 3.321 24 254
Vrouwen 748 627 9 100 1.475 3 95
Totaal 2.671 1.867 20 258 4.796 27 349
Maand -1 3 30 0 -6 27 . .
Jaar -1 166 186 2 -3 349 . .

[reservespeler]

Hier mss beter

[Avsjo Roger]

Van een overwegend waalse PS belastingregering naar een overwefend vlaamse N-VA belastingregering...

Hoera! Hoera ! Hoera ! (vrij naar Urbanus op de wijs van zijn lied "mijn belastingscontroleur)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Leg nu eens uit waarom wij - als ongeveer enigen - het gebruik van dat mechanisme juist vinden.

En leg vooral uit waarom alle andere landen, inclusief de meest 'sociale', zoals noord Europa, daarin fout zitten.

Als men een goed systeem heeft, moet men dat toch niet afschaffen omdat andere landen dit niet hebben? Of wel?

Wat de loonkost betreft: die kan best verminderen zonder dat men aan de index raakt. En goede politiekers kunnen zulk mechanisme zonder problemen opzetten. Slechte politiekers echter, die redeneren in slogans en die dansen naar de pijpen van de bazen, die kunnen (lees: willen)dat niet. Inderdaad.

[Vette Pois(s)on]

veel linkse gal hier.

tof!

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als men een goed systeem heeft, moet men dat toch niet afschaffen omdat andere landen dit niet hebben? Of wel?

Antwoorden op de gestelde vraag blijft moeilijk.

Er omheen fietsen is dan de oplossing.

Kortom: gewauwel.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Schaf die index gewoon af.

Het ging om werkloosheidscijfers en die zijn beter in te schatten procentueel dan met absolute cijfers.

Handig geprobeerd om de context te verschuiven naar iets totaal anders wat er geen bal mee te maken heeft.

Bij jouw ging het om te trachten reële cijfers te omzeilen.

Je gaat trouwens bijna beweren, dat 1 reëel cijfer van een totaal, niet eenvoudiger is dan het procentuele van 2 cijfers.

Trouwens die inschattingen als openbaar worden gemaakt zijn telkens achterhaald. Het gaat altijd over een momentopname van cijfers.

Je weet net zo goed als ik, dat als je geen reëel cijfer gebruikt, maar percentages, je mensen zand in de ogen strooit, want meestal worden er omstandigheden die het percentage bepalen en negatief zijn verzwegen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Typisch rechts gebabbel. Geïnspireerd door VOKA, de zeer rechtse bazen van de NVA.

Wees maar zeker dat heel wat mensen blij zijn geweest met de index tijdens de voorbije crisis!

De index is nu al een uitgehold begrip.
We verarmen allemaal ondanks die o zo heilige index van u.
Het werkt met een voortschreidend gemiddelde en heel wat produkten die heel gevoelig zijn aan prijsstijgingen zijn eruit gehaald.
Er zijn heel wat firma's die de index als reden geven om geen opslag te moeten geven. Het personeel heeft immers al opslag gehad door de index.

De index afschaffen is 1, het vervangen met iets anders en beter is 2.
Als ik zeg afschaffen dan bedoel ik uiteraard zowel 1 als 2.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bij jouw ging het om te trachten reële cijfers te omzeilen.

Je gaat trouwens bijna beweren, dat 1 reëel cijfer van een totaal, niet eenvoudiger is dan het procentuele van 2 cijfers.

Trouwens die inschattingen als openbaar worden gemaakt zijn telkens achterhaald. Het gaat altijd over een momentopname van cijfers.

Je weet net zo goed als ik, dat als je geen reëel cijfer gebruikt, maar percentages, je mensen zand in de ogen strooit, want meestal worden er omstandigheden die het percentage bepalen en negatief zijn verzwegen.

Blijf maar wauwelen.
De werkloosheid in Wallonië is nog steeds groter dan in Vlaanderen.
Procenten worden veelvuldig gebruikt met absolute cijfers alleen ben je niks.
Maar ik heb het gevoel dat je dat wel weet, alleen een N-VA er geef je gewoon per definitie nooit gelijk.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De index is nu al een uitgehold begrip.
We verarmen allemaal ondanks die o zo heilige index van u.
Het werkt met een voortschreidend gemiddelde en heel wat produkten die heel gevoelig zijn aan prijsstijgingen zijn eruit gehaald.
Er zijn heel wat firma's die de index als reden geven om geen opslag te moeten geven. Het personeel heeft immers al opslag gehad door de index.

De index afschaffen is 1, het vervangen met iets anders en beter is 2.
Als ik zeg afschaffen dan bedoel ik uiteraard zowel 1 als 2.

Je hoeft hem niet af te schaffen je moet gewoon iedereen de werkelijke prijsstijging van die korf geven, niets in procenten op je loon, maar iedereen evenveel centen.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

veel linkse gal hier.

tof!

Waar rechts ettert, zal links gal spuwen. Zo was het, zo is het en zo zal het blijven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je hoeft hem niet af te schaffen je moet gewoon iedereen de werkelijke prijsstijging van die korf geven, niets in procenten op je loon, maar iedereen evenveel centen.

Geef dan gewoon gelijk iedereen hetzelfde loon, probleem opgelost.
Communisme geinstalleerd.