Is dit een vruchtje? - Pagina 5

praha · 5 juli 2014, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Lijkt me niet te vergelijken met DIT.

tjah .... hoe zou dat nu komen ?
Misschien kan je wat minder propaganda bekijken ?

Zeus · 5 juli 2014, 15:18

Ik ben voorstander van postnatale abortus tot pakweg een maand of 3

microwezen · 5 juli 2014, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat er hier zijn die terroristen goedpraten gewoon omdat ze jodenhaters zijn zum kotsen gewoon...

Of iets terrorisme is erg afhankelijk van degene aan wie je het vraagt.
Voor de één is het een vrijheidsstrijder en voor de ander een terrorist.
En als iemand arrogant doet, kan-ie het terug krijgen. Ongeacht zijn/haar afkomst.

Of zoals ik ooit ergens hoorde: "Ik discrimineer niet. Ik haat iedereen!".

microwezen · 5 juli 2014, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Het land is niet afgesnoept, het land is door de toenmalige bezitters aan de joden gegeven.

Herstel:
Het land is niet afgesnoept, het land is door de toenmalige bezitters bezetters aan de joden gegeven.

Aton · 5 juli 2014, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Herstel:
Het land is niet afgesnoept, het land is door de toenmalige bezitters bezetters aan de joden gegeven.

Die zionisten kennen duidelijk het verschil niet tussen bezitten en bezetten.

maddox · 5 juli 2014, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik ben voorstander van postnatale abortus tot pakweg een maand of 3

Da's nogal arbitrair nietwaar, die 3 maand. Ik vind 666 dagen een beter afkappunt. Nadien is het gewoon euthanasie.

Aton · 5 juli 2014, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's nogal arbitrair nietwaar, die 3 maand. Ik vind 666 dagen een beter afkappunt. Nadien is het gewoon euthanasie.

Wat een duivels standpunt.

Eliyahu · 5 juli 2014, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Of iets terrorisme is erg afhankelijk van degene aan wie je het vraagt.
Voor de één is het een vrijheidsstrijder en voor de ander een terrorist.
En als iemand arrogant doet, kan-ie het terug krijgen. Ongeacht zijn/haar afkomst.

Bs'd

Bedoel je daar nou mee te zeggen dat je voor het vermoorden van vrouwen en kinderen bent als iemand arrogant doet?

Eliyahu · 5 juli 2014, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het ging hem niet over jouw mening, het ging hem over het feit dat jij voor anderen wil beslissen om uw mening te volgen;

ter vergelijk:

mijn mening = indien abortus, doe het dan zo snel mogelijk.

Ik laat de zwangere vrouwen dus vrij om al of niet voor abortus te kiezen, maar indien het tweede: zo snel mogelijk.

Jij niet, jij zegt tegen een zwangere vrouw (gewenst of ongewenst, verkracht, niet verkracht, erfelijk belast of niet) dat ze géén abortus mag uitvoeren;

Begrijpt U het verschil tussen beide "meningen"?

Bs'd

Je bent van mening dat we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en te laten waar hij of zij maar zin in heeft?

Eliyahu · 5 juli 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ach zeg, wat krijgen we nu? Zijn Arabieren "braver" dan Europeanen?

Bs'd

Wat de europeanen uitgevreten hebben, de holocaust, het beginnen van twee wereldoorlogen, daar komen de arabieren niet bij in de buurt.

Citaat:

FYI: Europa heeft wel kordaat komaf gemaakt met die "historische vijand"! De Europeanen daarom nog altijd als "vijand" zien, is wel héél laag!

De europeanen ZIJN de vijand. De vraag is niet OF de europeanen Israel zullen aanvallen om het jodenprobleem op te lossen, de vraag is alleen wanneer ze dat zullen doen.

Ze beginnen nu, zo'n 65 jaar na de holocaust, weer onrustig te worden.

Ze beginnen al met Israel te boycotten, terwijl andere landen in precies dezelfde of veel ergere situaties genegeerd worden.

Citaat:

En volgens mij zal de meerderheid van Europese joden het daarover niét met jou eens zijn!
Stank voor dank voor al die Europeanen die met gevaar voor eigen leven joden hebben geholpen en/of verborgen tijdens WOII?

Die worden geëerd in o.a. Yad Veshem. Maar laten we ff eerlijk wezen, er zaten meer nederlandsers bij de SS dan in het verzet.

Eliyahu · 5 juli 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Op een moment dat �*lle "bezetters" hun toenmalige "bezittingen" en het bestuur erover met recht overlieten aan de oorspronkelijke bewoners! Je kan je dus afvragen hoe legitiem het verkwanselen van Palestina door de Britten aan de joden was, OOK en voor�*l aan joden die er op dat moment nog niet eens woonden! Ze hebben er trouwens zélf snel genoeg spijt van gekregen!

Bs'd

Het wordt niet legitiemer dan de San Remo conferentie, waar besloten het oude joodse vaderland terug te geven aan de joden.

Eliyahu · 5 juli 2014, 20:15

[quote=Miauw!;7222682]Net zoveel of net zo weinig als er "christenstaten" zijn. Christenen wonen overal ter wereld, joden eveneens. Net zoals moslims, hindoes, boeddhisten, atheïsten, enz. enz. Geen énkele godsdienst heeft echter het lef en de arrogantie om een staat enkel en alleen voor zichzelf op te eisen.

Bs'd

De staten die jij noemde als "jodenstaten" zijn christelijke staten, waar ook een zeer kleine minderheid joden wonen. Dat zijn dus geen "jodenstaten" maar "christenstaten".

En de westerse landen hadden ingezien dat er voor de joden een eigen land moest komen, om te kunnen ontsnappen aan de eeuwig durende jodenhaat.

Het is geen arrogantie, maar bittere noodzaak, de jodenstaat.

Citaat:

Serieus? Staat het in hun grondwet dat Italië van en voor de christenen is? En waarom mogen wij, niet-Italiaanse christenen, daar dan niet vrijelijk gaan wonen, er mee aan de macht komen en de niet-christenen eruit sjotten?

Je kan het proberen...

Eliyahu · 5 juli 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is dan ook geen vruchtje, dat is een foto van iets dat een in stukken getrokken baby moet voorstellen.

Bs'd

Het moet niet een "in stukken getrokken baby moet voorstellen", het IS een in stukken getrokken baby.

Iets waar jij toch geen problemen mee hebt? Moet toch kunnen?

Baas in eigen buik?

microwezen · 5 juli 2014, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bedoel je daar nou mee te zeggen dat je voor het vermoorden van vrouwen en kinderen bent als iemand arrogant doet?

Nee.

microwezen · 5 juli 2014, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Wat de europeanen uitgevreten hebben, de holocaust, het beginnen van twee wereldoorlogen, daar komen de arabieren niet bij in de buurt.

Met dit soort uitspraken zou je haast hopen dat ISIS het kalifaat gaat doortrekken naar de Middellandse zee

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

De europeanen ZIJN de vijand. De vraag is niet OF de europeanen Israel zullen aanvallen om het jodenprobleem op te lossen, de vraag is alleen wanneer ze dat zullen doen.

Mooi, laten we dan meteen beginnen om Israël te verbannen van het EUROvisie songfestival

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Ze beginnen al met Israel te boycotten, terwijl andere landen in precies dezelfde of veel ergere situaties genegeerd worden.

Misschien dat Israël zich eens aan VN resoluties gaat houden. Misschien dat dat helpt (te beginnen in 1947). Als er 'iemand' zich onttrekt aan VN afspraken is dat Israël wel.
En wijzen naar anderen is ook erg kinderachtig. (en vergeet de 3 vingers niet die naar jezelf wijzen)

microwezen · 5 juli 2014, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Het moet niet een "in stukken getrokken baby moet voorstellen", het IS een in stukken getrokken baby.

Maar er is niets van bekend.
Het is niets meer dan een plaatje.
Zonder context (je weet wel, zoiets als quote-mining, maar dan met beelden) heeft het geen enkele betekenis. Had het kind EB of een andere (erfelijke) kwaal?
En aangezien dit van een pro-life site komt zal je er ook nooit achter komen.

Miauw! · 6 juli 2014, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Je bent van mening dat we iedereen maar vrij moeten laten om te doen en te laten waar hij of zij maar zin in heeft?

Zolang het niet onwettig is: ja!

Miauw! · 6 juli 2014, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Wat de europeanen uitgevreten hebben, de holocaust, het beginnen van twee wereldoorlogen, daar komen de arabieren niet bij in de buurt.

De europeanen ZIJN de vijand. De vraag is niet OF de europeanen Israel zullen aanvallen om het jodenprobleem op te lossen, de vraag is alleen wanneer ze dat zullen doen.

Ze beginnen nu, zo'n 65 jaar na de holocaust, weer onrustig te worden.

Ze beginnen al met Israel te boycotten, terwijl andere landen in precies dezelfde of veel ergere situaties genegeerd worden.

Die worden geëerd in o.a. Yad Veshem. Maar laten we ff eerlijk wezen, er zaten meer nederlandsers bij de SS dan in het verzet.

Wat zit je dan nog te doen op een "vijandelijk" forum???

Miauw! · 6 juli 2014, 02:55

[quote=Eliyahu;7223745]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Net zoveel of net zo weinig als er "christenstaten" zijn. Christenen wonen overal ter wereld, joden eveneens. Net zoals moslims, hindoes, boeddhisten, atheïsten, enz. enz. Geen énkele godsdienst heeft echter het lef en de arrogantie om een staat enkel en alleen voor zichzelf op te eisen.

Bs'd

De staten die jij noemde als "jodenstaten" zijn christelijke staten, waar ook een zeer kleine minderheid joden wonen. Dat zijn dus geen "jodenstaten" maar "christenstaten".

De Joodse godsdienst is nu eenmaal een minderheidsgodsdienst, zeker in vergelijking met het Christendom en de Islam. Maar is dat een reden om een eigen staat te eisen? Waarom dan geen eigen staat voor alle andere minderheidsgodsdiensten?

Miauw! · 6 juli 2014, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het moet niet een "in stukken getrokken baby moet voorstellen", het IS een in stukken getrokken baby.

Ja, ik kan me indenken dat jij dat écht gelooft.

5 juli 2014, 15:18	#82
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Ik ben voorstander van postnatale abortus tot pakweg een maand of 3 __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"