"Arabische Lente kan uitmonden in Derde Wereldoorlog"

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Geschreven door Leon de Winter:



http://www.dagelijksestandaard.nl/20...hzelf-in-brand

Nagel op de kop van Leon!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mja, maar waren ze Afghanistan niet binnen gevallen, was het land een vrijhaven voor terroristen gebleven.
De volledige controle over het hele land zullen ze nooit meer verwerven. Daarbovenop is de hele wereld meer gepolariseerd. Zelfs de Russen en Chinezen trekken nu aan hetzelfde zeel als het over de militante islam gaat. De Amerikaanse onoverwinnelijkheidsstatus kan overigens enkel in de ogen van mensen als Kunoichi aangetast zijn.
Geen zinnig mens ter wereld kan eraan twijfelen dat mocht het er écht ooit om spannen, er geen steen overeind zou blijven van het Kalifaat, zelfs al reikt het van Pakistan tot Marokko.

Ik zie dat niet zo optimistisch.

1. Afghanistan: het land is misschien niet zo een vrijhaven voor terroristen als voor 2001, maar het terrorisme, extremisme en Islamisme tieren er nog welig, vaak nog weliger dan voor de inval van Broeder Yankee. De formele controle over het land hebben ze niet eens nodig, zo als het nu is, is hun invloed veel intensiever geworden. Het is daar complete anarchie, hetgeen een waar geschenk is voor groeperingen als de Taliban.
2. Onoverwinnelijkheidsstatus: het zijn niet enkel vrome moslims zoals Kunoichi die ervan overtuigd zijn dat de Yankee niet meer onoverwinnelijk is. De mythe van de onoverwinnelijke Yankee is op zijn allerlaatst na de Viëtnamoorlog doorprikt geworden, en voor wie dan nog stug volhield, moeten Afghanistan en Irak wel een sluitend bewijs daarvoor zijn.
3. Rusland en China: ik zou er niet zo overtuigd zijn dat Rusland en China aan één strik trekken met de Yankees, en dat wel om twee redenen. Ten eerste spelen de Yankees constant vuile verdeel- en heersspelletjes om hun hegemonie in de wereld te proberen te vestigen, en dat vaak lijnrecht tegen alle belangen van Rusland en China in. Ten tweede kan ik me voorstellen dat Rusland en China wel hun eigen politiek zullen vervolgen om niet al te veel problemen met een kalifaat te hebben. Daar hebben ze de Yankees niet voor nodig. Ik denk bijvoorbeeld aan een verdieping van de onderlinge relaties tussen de BRIC-landen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik zie dat niet zo optimistisch.

1. Afghanistan: het land is misschien niet zo een vrijhaven voor terroristen als voor 2001, maar het terrorisme, extremisme en Islamisme tieren er nog welig, vaak nog weliger dan voor de inval van Broeder Yankee. De formele controle over het land hebben ze niet eens nodig, zo als het nu is, is hun invloed veel intensiever geworden. Het is daar complete anarchie, hetgeen een waar geschenk is voor groeperingen als de Taliban.
2. Onoverwinnelijkheidsstatus: het zijn niet enkel vrome moslims zoals Kunoichi die ervan overtuigd zijn dat de Yankee niet meer onoverwinnelijk is. De mythe van de onoverwinnelijke Yankee is op zijn allerlaatst na de Viëtnamoorlog doorprikt geworden, en voor wie dan nog stug volhield, moeten Afghanistan en Irak wel een sluitend bewijs daarvoor zijn.
3. Rusland en China: ik zou er niet zo overtuigd zijn dat Rusland en China aan één strik trekken met de Yankees, en dat wel om twee redenen. Ten eerste spelen de Yankees constant vuile verdeel- en heersspelletjes om hun hegemonie in de wereld te proberen te vestigen, en dat vaak lijnrecht tegen alle belangen van Rusland en China in. Ten tweede kan ik me voorstellen dat Rusland en China wel hun eigen politiek zullen vervolgen om niet al te veel problemen met een kalifaat te hebben. Daar hebben ze de Yankees niet voor nodig. Ik denk bijvoorbeeld aan een verdieping van de onderlinge relaties tussen de BRIC-landen.

Zowel Rusland als China hebben te maken metmoslimterrorisme.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zowel Rusland als China hebben te maken metmoslimterrorisme.

Natuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat ze ineens gaan samenspannen met de yankees die keer op keer bewezen hebben notoir onbetrouwbaar te zijn. Temeer dat diezelfde yankees het moslimterrorisme heel goed kunnen ondersteunen als het hen te pas komt. Men verwijze naar Libië, Syrië, Irak en Afghanistan.

Nee, dan denk ik eerder dat een verdieping van de relaties tussen de BRIC-landen een acceptabelere oplossing voor Rusland en China zou zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://xandernieuws.punt.nl/content/...-aan-te-vallen

http://xandernieuws.punt.nl/content/...en-vernietigen

http://xandernieuws.punt.nl/content/...ij-oorlog-Irak

Allemaal goed en wel om dit op de achterlijke moslims te steken, maar degenen die Irak in 2003 binnenvielen en het land totaal destabiliseerden waren geen moslims. En degene die allerlei terroristen steunden in Syrië (vanwaar ISIS oprukte richting Irak) en voordien in de jaren 80 in Afghanistan waren ook niet allemaal moslims. Het is de walgelijk cynische politiek van de VS die voor dit alles verantwoordelijk is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik zie dat niet zo optimistisch.

3. Rusland en China: ik zou er niet zo overtuigd zijn dat Rusland en China aan één strik trekken met de Yankees, en dat wel om twee redenen. Ten eerste spelen de Yankees constant vuile verdeel- en heersspelletjes om hun hegemonie in de wereld te proberen te vestigen, en dat vaak lijnrecht tegen alle belangen van Rusland en China in. Ten tweede kan ik me voorstellen dat Rusland en China wel hun eigen politiek zullen vervolgen om niet al te veel problemen met een kalifaat te hebben. Daar hebben ze de Yankees niet voor nodig. Ik denk bijvoorbeeld aan een verdieping van de onderlinge relaties tussen de BRIC-landen.

Rusland heeft als enige land naast Iran Irak militair ondersteund, Rusland wil absoluut geen "kalifaat", en China evenmin. Rusland steunt seculiere regimes zoals in Syrië, en is allergisch aan moslimbroeders, en allerlei andere extremisten die ze ook in eigen land bekampen met alle middelen.

http://www.youtube.com/watch?v=-S1ZfjZmjgA

De VS spelen zoals altijd een vuil spel in de regio.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland wil absoluut geen "kalifaat", en China evenmin.

De beslissing ligt niet bij hen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

De beslissing ligt niet bij hen.

Nee, maar ze zullen de Arabische en islamitische leiders steunen en bewapenen die zich tegen deze extremisten verzetten, zoals Assad. Dankzij Russische steun hebben jullie extremisten hem niet kunnen verdrijven. In eigen land zullen ze keihard optreden tegen deze extremisten, en hen tot vele jaren werkkamp in Noord-Siberië veroordelen, doen ze nu al.
Ook Egypte rekent genadeloos af met islam-fundamentalisten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

De beslissing ligt niet bij hen.

Bij wie dan wel? Insjallah?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nagel op de kop van Leon!

Dat mag je wel zeggen, maar blijkbaar doen niet alle forummers de moeite om dit te lezen !

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat mag je wel zeggen, maar blijkbaar doen niet alle forummers de moeite om dit te lezen !

Oh jawel, maar is toch al oud nieuws niet?

[N-VA]

Zou het geen goed idee zijn om twee aparte werelden te creëren voor moslims en niet-moslims?

Noord-Afrika tot de 10de breedtegraad + geheel Somalië, het Arabisch schiereiland, het Midden-Oosten, Turkije, de stan-staten, Bangladesh, Indonesië en nog een aantal kleinere gebieden kunnen een afgesloten islamitische wereld vormen en de rest is de leefwereld voor niet-moslims.

Moslims zullen nooit overweg kunnen met niet-moslims, want beiden hebben tegenstrijdige denkbeelden: moslims zijn tegen vooruitgang, vrijheid en ontwikkeling, ze kiezen voor de koran als leidmiddel en de eeuwenoude sharia als wetgeving. Niet-moslims zijn voor vooruitgang, vrijheid en ontwikkeling, we kiezen voor wetenschap en moderne rechtspraak.

Als ik zeg afgesloten bedoel ik dat ook letterlijk: Afgebakend met ondoordringbare hekwerken onder hoogspanning, prikkeldraad, militaire bewaking, diepe grachten, enz. en uiteraard geen onderlinge verbindingen met vliegtuigen, treinen, auto's of wat dan ook. Apart internet voor beide werelden zodat er geen e-mails of andere digitale informatie kan worden uitgewisseld (als moslims al internet willen uiteraard). Hoe minder we van elkaar afweten, hoe beter (en veiliger).

Ik weet dat het drastische maatregelen zijn maar volgens mij is er geen andere mogelijkheid om een Derde Wereldoorlog tegen te gaan.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal goed en wel om dit op de achterlijke moslims te steken, maar degenen die Irak in 2003 binnenvielen en het land totaal destabiliseerden waren geen moslims. En degene die allerlei terroristen steunden in Syrië (vanwaar ISIS oprukte richting Irak) en voordien in de jaren 80 in Afghanistan waren ook niet allemaal moslims. Het is de walgelijk cynische politiek van de VS die voor dit alles verantwoordelijk is.

Ik ontken niet dat het westen grote fouten heeft gemaakt in het MO.

[Pericles]

Waarover hebben we het eigenlijk.
één raket van ISIS op Israël en de joden blazen heel ISIS op een paar dagen volkomen naar de filistijnen.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarover hebben we het eigenlijk.
één raket van ISIS op Israël en de joden blazen heel ISIS op een paar dagen volkomen naar de filistijnen.

ISIS werd opgericht na de invasie van de VS, ondertussen werd ISIS al compleet uitgeroeid, naar schatting geen enkel oorspronkelijk lid is nog in leven. Israël kan de grootste groepen wel aanvallen maar niet de individuen, momenteel is ISIS niet kapot te krijgen.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

ISIS werd opgericht na de invasie van de VS

Fout, het werd in 2000 reeds opgericht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarover hebben we het eigenlijk.
één raket van ISIS op Israël en de joden blazen heel ISIS op een paar dagen volkomen naar de filistijnen.

yep.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarover hebben we het eigenlijk.
één raket van ISIS op Israël en de joden blazen heel ISIS op een paar dagen volkomen naar de filistijnen.

IS heeft al meerdere raketten richting Israël afgevuurd, en heeft het soldaten en inwoners gedood. En IS blijft mooi verder uitbreiden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

IS heeft al meerdere raketten richting Israël afgevuurd, en heeft het soldaten en inwoners gedood. En IS blijft mooi verder uitbreiden.

IS is geen partij voor Israël, niemand maakt daar ook maar een schijn van kans tegen Israël, zelfs allemaal tegelijk niet.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

IS heeft al meerdere raketten richting Israël afgevuurd, en heeft het soldaten en inwoners gedood. En IS blijft mooi verder uitbreiden.

Bron? Of zijn Hamas en IS ineens hetzelfde geworden? Dat wordt stilaan verwarrend ginder.