N-VA verfraait Wikipediapagina's.... - Pagina 5

hollande · 9 augustus 2014, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Er zijn hier 3 beschuldigingen van uwentwege:
1) Pol van den Driesche past zijn eigen pagina aan en haalt verwijzingen uit weg naar allegaties van seksueel misbruik. Ik snap dat. Ik zou het ook niet leuk vinden dat er leugens over mij op wikipedia staan. Voor zover ik weet is hij nooit veroordeeld en was dat hele circus een karaktermoord georkestreerd door politieke tegenstanders.

2) de N-VA is een homo-vriendelijke partij. Dat toevoegen aan een artikel is gewoon de waarheid beschrijven. Nergens op de website van N-VA ga je een negatief woord over holebi's vinden. Bart de Wever is zelfs in de R&B gaan draaien, wat wilt ge nog meer ... Voor mij was dit thema een conditio sine qua non om voor de N-VA te stemmen.

3) Het VNV is al meer dan 50 jaar opgedoekt. De N-VA is geen 20 jaar oud. Volgens mij ziet u spoken als u een link tussen het VNV en de N-VA zoekt. Vrijwel alle voormalige leden van het VNV zijn dood, sommigen zijn geëxecuteerd. Iedere link lijkt me behoorlijk vergezocht. Het is veel makkelijker en consequenter om vlaams blokkers bij de VLD en CD&V te vinden.

Zulke edits horen natuurlijk niet vanuit het partijbureau te gebeuren maar ik begrijp wel waarom laster verwijderd wordt. Er zijn echter betere manieren om dat te doen op wikipedia. Ik heb dus geen probleem met de inhoud van de edits, wel met de vorm.

1)de pagina is geen eigendom van PvdA, weer een leugen van een aanbidder, je kunt de eigenaar vinden op de pagina zelf, maar dat wordt te moeilijk voor de aanbidders.

De schoofzak · 9 augustus 2014, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

1)de pagina is geen eigendom van PvdA, weer een leugen van een aanbidder, je kunt de eigenaar vinden op de pagina zelf, maar dat wordt te moeilijk voor de aanbidders.

Ik lees dit op de openingspagina van de wiki:

Citaat:

De Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment 1.785.789 artikelen. Help ook mee door artikelen te starten, te verbeteren of uit te breiden.

Als over over mij tendentieuze berichten zouden staan (als ik al in de wiki terecht zou komen, dus nooit), dan zou ik die ook uitbreiden en verbeteren.

Allemaal zever dus, dat gekwaak over heet Polleke en de Wiki.

Maar ivm jouw bemerking over "de eigenaar van de pagina": waar staat dat ?

.

hollande · 9 augustus 2014, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees dit op de openingspagina van de wiki:

Als over over mij tendentieuze berichten zouden staan (als ik al in de wiki terecht zou komen, dus nooit), dan zou ik die ook uitbreiden en verbeteren.

Allemaal zever dus, dat gekwaak over heet Polleke en de Wiki.

Maar ivm jouw bemerking over "de eigenaar van de pagina": waar staat dat ?

.

zoekt en vind gelijk Ik, zo moeilijk is het niet maar voor achterlopers is alles moeilijk.

Vrijheideerst · 9 augustus 2014, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Er zijn hier 3 beschuldigingen van uwentwege:
1) Pol van den Driesche past zijn eigen pagina aan en haalt verwijzingen uit weg naar allegaties van seksueel misbruik. Ik snap dat. Ik zou het ook niet leuk vinden dat er leugens over mij op wikipedia staan. Voor zover ik weet is hij nooit veroordeeld en was dat hele circus een karaktermoord georkestreerd door politieke tegenstanders.

2) de N-VA is een homo-vriendelijke partij. Dat toevoegen aan een artikel is gewoon de waarheid beschrijven. Nergens op de website van N-VA ga je een negatief woord over holebi's vinden. Bart de Wever is zelfs in de R&B gaan draaien, wat wilt ge nog meer ... Voor mij was dit thema een conditio sine qua non om voor de N-VA te stemmen.

3) Het VNV is al meer dan 50 jaar opgedoekt. De N-VA is geen 20 jaar oud. Volgens mij ziet u spoken als u een link tussen het VNV en de N-VA zoekt. Vrijwel alle voormalige leden van het VNV zijn dood, sommigen zijn geëxecuteerd. Iedere link lijkt me behoorlijk vergezocht. Het is veel makkelijker en consequenter om vlaams blokkers bij de VLD en CD&V te vinden.

Zulke edits horen natuurlijk niet vanuit het partijbureau te gebeuren maar ik begrijp wel waarom laster verwijderd wordt. Er zijn echter betere manieren om dat te doen op wikipedia. Ik heb dus geen probleem met de inhoud van de edits, wel met de vorm.

Voor de goede orde: Pol VDD is wel degelijk een wijvenzot hoor. Maar inderdaad, er was geen veroordeling.

Zipper · 9 augustus 2014, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je kent duidelijk de geschiedenis van de VU niet. Ook in de beginjaren van de VU, in de jaren'50 en '60 heeft de VU zich niet als extreem-rechtse partij geprofileerd. Voor 1978 zat de VU ook al in de Belgische regering en zat ze in het bestuur van verschillende gemeenten en steden, wat wil zeggen dat de andere partijen de VU ook niet als een extreem-rechtse partij beschouwden.

De afsplitsing van het VB in 1978 stelde niet veel voor. Zowat alle kopstukken bleven bij de VU. Het VB was jarenlang een marginale partij, pas in 1991 kwam de doorbraak. Filip Dewinter en Gerolf Annemans hebben nooit in de VU gezeten, laat staan er prominente rol in gespeeld.

Frans Van der Elst (voorzitter VU van bij de oprichting in 1954 tot 1975) heeft begin jaren vijftig trouwens als advocaat opgetreden in veel rechtszaken van collaboratie-dossiers van VNV-ers (waaronder H.Elias).
Maar ik veronderstel dat je dat wel als puur onpartijdig idealisme zal catalogeren

patrickve · 9 augustus 2014, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Frans Van der Elst (voorzitter VU van bij de oprichting in 1954 tot 1975) heeft begin jaren vijftig trouwens als advocaat opgetreden in veel rechtszaken van collaboratie-dossiers van VNV-ers (waaronder H.Elias).
Maar ik veronderstel dat je dat wel als puur onpartijdig idealisme zal catalogeren

Veel van die collaboratiedossiers waren dan ook een crackdown van het Belgische establishment op de voorvechters van het Vlaamse wezen, he, met de hoop van dat ik de kiem te smoren, en zo de état Belgo-Flamand nog wat uit te stellen.

Het gros ging trouwens om idioten die hun botten aan het Oostfront zijn gaan riskeren.

Robinus V · 9 augustus 2014, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vettig Polleke geeft toe dat hijzelf zijn profiel bewerkte.

Dat geloof je toch zelf niet? Waarom dan vanop het N-VA-partijsecretariaat? Dat zou die dan toch gewoon van thuis uit doen als de rest van zijn partij daartegen zou zijn en niet in hun bijzijn.

Neen, het zijn gewone N-VA-procedures die niets met Vettig Polleke te maken hebben. Is het niet hij, dan doet een ander dat wel.

Fantastisch dat een artikel dat niemand gelezen zou hebben zo in de aandacht komt door hun verandering van artikels.

Vrijheideerst · 9 augustus 2014, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat geloof je toch zelf niet? Waarom dan vanop het N-VA-partijsecretariaat? Dat zou die dan toch gewoon van thuis uit doen als de rest van zijn partij daartegen zou zijn en niet in hun bijzijn.

Neen, het zijn gewone N-VA-procedures die niets met Vettig Polleke te maken hebben. Is het niet hij, dan doet een ander dat wel.

Fantastisch dat een artikel dat niemand gelezen zou hebben zo in de aandacht komt door hun verandering van artikels.

En jij gelooft dus, omdat het een N-VAer is, blindelings de kranten?

speurneus · 9 augustus 2014, 13:27

Eerst kon vies Polleke niet van de vrouwen afblijven en nu vergrijpt hij zich aan Wikipedia.
Hij heeft waarschijnlijk gedacht dat Wikipedia een vrouw is.

Robinus V · 9 augustus 2014, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Trouwens, om de absurditeit van de stellingen van Zipper/Raf/system aan te tonen:

Volgens deze forumleden stamt N-VA af van het VNV; namelijk: VNV-VU-N-VA.

Welnu, volgens diezelfde redering kan je ook zeggen dat Groen afstamt van het VNV: VNV-VU-Spirit-SLP-Groen. (Wat er nog overbleef van de SLP, het voormalige Spirit, de andere opvolger van de VU, is in 2009 namelijk overgeheveld naar Groen)

Wat een onzin. VU ontstond na VNV en N-VA na VU. Dat is een logische opeenvolging van partijen. Groen/Agalev bestond al een lange tijd samen met de Volksunie en is er zelf geen afscheuring van, dus daar is geen logische opeenvolging zichtbaar.

Bovendien, waarom had Frans Van der Elst, oprichter van de Volksunie, zo'n goede banden met de laatste VNV-leider, Hendrik Elias, als de Volksunie niets met de VNV te maken had? Er is een duidelijke sterke link zichtbaar tussen de laatste VNV-voorzitter en de eerste VU-voorzitter.

Robinus V · 9 augustus 2014, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En jij gelooft dus, omdat het een N-VAer is, blindelings de kranten?

Wat schreven de kranten? Zij schreven dat Pol toegaf dat hijzelf zijn artikel wijzigde, zonder kritische kanttekening. Terwijl het om het IP-adres van het N-VA-partijbureau ging. Jij bent het die de kranten gelooft als je gelooft dat Pol het zelf deed.

Vrijheideerst · 9 augustus 2014, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat schreven de kranten? Zij schreven dat Pol toegaf dat hijzelf zijn artikel wijzigde, zonder kritische kanttekening. Terwijl het om het IP-adres van het N-VA-partijbureau ging. Jij bent het die de kranten gelooft als je gelooft dat Pol het zelf deed.

Is er dan staalhard bewijs dat hij het niet deed?

stropdrager · 9 augustus 2014, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Frans Van der Elst (voorzitter VU van bij de oprichting in 1954 tot 1975) heeft begin jaren vijftig trouwens als advocaat opgetreden in veel rechtszaken van collaboratie-dossiers van VNV-ers (waaronder H.Elias).
Maar ik veronderstel dat je dat wel als puur onpartijdig idealisme zal catalogeren

Ja, en dan? Het is niet omdat je een advocaat bent van een collaborateur, dat die advocaat daarom zelf ook aanhanger is van een extreem-rechtse ideologie. Een advocaat van een seriemoordenaar, is ook nog geen seriemoordenaar.

stropdrager · 9 augustus 2014, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat een onzin. VU ontstond na VNV en N-VA na VU. Dat is een logische opeenvolging van partijen. Groen/Agalev bestond al een lange tijd samen met de Volksunie en is er zelf geen afscheuring van, dus daar is geen logische opeenvolging zichtbaar.

Bovendien, waarom had Frans Van der Elst, oprichter van de Volksunie, zo'n goede banden met de laatste VNV-leider, Hendrik Elias, als de Volksunie niets met de VNV te maken had? Er is een duidelijke sterke link zichtbaar tussen de laatste VNV-voorzitter en de eerste VU-voorzitter.

Bart Staes, 1 van de kopstukken van Groen, is een voormalig VU'er en Groen had er geen probleem mee om de SLP, 1 van de 2 opvolgers van de VU op te slorpen. O ja, in alle Vlaamse politieke partijen zijn er voormalige VU'ers actief; stammen die partijen nu ook af van het VNV?

En Frans Van der Elst was inderdaad de advocaat Hendrik Elias, en dan. Van der Elst heeft nooit gedweept met het nazisme of extreem-rechts.

Tamam · 9 augustus 2014, 14:18

NVA: een partij van populisten, fraudeurs en manipulators

De schoofzak · 9 augustus 2014, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

zoekt en vind gelijk Ik, zo moeilijk is het niet maar voor achterlopers is alles moeilijk.

Eén en al vriendelijkheid ...

.

De schoofzak · 9 augustus 2014, 14:36

Heet Polleke is in zijn hitsigheid in een verkeerde richting geëvolueerd, denkende dat hij een onweerstaanbare Don Juan was.
Maar geen enkele vrouw heeft toch effectief klacht neergelegd.
Hij deed dan misschien wel ambetant, maar toch niets strafbaar.
En voor die ambetantigheid heeft hij wel zijn prijs betaalt.

Maar heet Polleke heeft er ook wel effectief veel binnengedraaid. En vooral schonen.
Ik denk dat er daar velen stikjaloers op zijn.

.

Schimmelpenninck · 9 augustus 2014, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heet Polleke is in zijn hitsigheid in een verkeerde richting geëvolueerd, denkende dat hij een onweerstaanbare Don Juan was.
Maar geen enkele vrouw heeft toch effectief klacht neergelegd.
Hij deed dan misschien wel ambetant, maar toch niets strafbaar.
En voor die ambetantigheid heeft hij wel zijn prijs betaalt.

Maar heet Polleke heeft er ook wel effectief veel binnengedraaid. En vooral schonen.
Ik denk dat er daar velen stikjaloers op zijn.

.

Die mismaakte kerel?
Hoeren met de NVA partijkas zeker!

Das toch ne griezel hé, die Pol ....?
Of niet?

De schoofzak · 9 augustus 2014, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Die mismaakte kerel?
Hoeren met de NVA partijkas zeker!

Das toch ne griezel hé, die Pol ....?
Of niet?

Die YT reeks over golddiggers en sjieke sportwagens nog niet gezien ?

.

IanVD · 9 augustus 2014, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén en al vriendelijkheid ...

.

Gewoon een kwestie van semantiek. Ik vermoed dat het hierover ging:

Citaat:

Pol van den Driesche past zijn eigen pagina aan

Hollande begrijpt dat gedeelte als 'de pagina is eigendom van', terwijl het hoogswaarschijnlijk als 'de pagina gaat over' bedoeld werd.

Ik heb alvast medelijden met alle Gentenaren die volgens Hollandes redenering mogen verhuizen:
Termont: Mijn leven, mijn Gent,...

9 augustus 2014, 14:36	#97
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Heet Polleke is in zijn hitsigheid in een verkeerde richting geëvolueerd, denkende dat hij een onweerstaanbare Don Juan was. Maar geen enkele vrouw heeft toch effectief klacht neergelegd. Hij deed dan misschien wel ambetant, maar toch niets strafbaar. En voor die ambetantigheid heeft hij wel zijn prijs betaalt. Maar heet Polleke heeft er ook wel effectief veel binnengedraaid. En vooral schonen. Ik denk dat er daar velen stikjaloers op zijn. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 augustus 2014, 13:27	#89
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.166	Eerst kon vies Polleke niet van de vrouwen afblijven en nu vergrijpt hij zich aan Wikipedia. Hij heeft waarschijnlijk gedacht dat Wikipedia een vrouw is.

9 augustus 2014, 14:18	#95
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	NVA: een partij van populisten, fraudeurs en manipulators