John Crombez: "Onzin dat we ons kapotgeregeerd hebben"

[vlaams realist]

De toename van het aantal bakkers , beenhouwers , viswinkels , café's en andere K.M.Os is zeker op op het conto van het de vorige regeringen te schrijven. Waarvoor dank .
Opgepast , instinker .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat je niet door hebt dat uw antwoord absurd is, en de stelling niet, daar moeten we misschien ook een draadje over starten.
In dat cijfer zitten wellicht ook mensen met een bijberoep, zoals ondergetekende, je kan dat toch niet helemaal vergelijken met iemand wiens hoofdinkomen volledig uit zelfstandige activiteit moet komen.
En hoeveel starters zijn er als het economisch goed gaat.
Hoeveel starters leven langer dan pakweg 1jaar, hoeveel 5 jaar
Allemaal relevante vragen, neen ?

Heel relevant. En aangezien je hier ook erg actief bent weet je maar al te goed dat dit thema al eerder tot in de laatste details is besproken in een eigen draadje.
Nogmaals ik reageer enkel op iemand die de nogal schlemielige stelling poneert dat er bijna geen starters zijn.
En in dat cijfer zitten niet 'wellicht' mensen in bijberoep, die zitten daar uiteraard in. Een voorzichtige start in bijberoep kan overigens een intelligente manier van opstarten zijn en is iets dat altijd al bestaan heeft.
Maar dit valt al buiten de context van de onnozele stelling dat weinig starters zijn in belgië.

Kijk, ik heb een hekel aan dat artificiële fucked-up sfeertje van 'alles is slecht' en 'we gaan eraan'. Liefhebbers van doemscenario's horen we al jaren zagen, en toch verliezen al die cassandra's met hun griekse scenario's elke voorspelling die ze doen. Wil jij daarnaar luisteren ? fine by me. En wil je geloven zoals onze kanunnik-creationist dat crombez er niks van terecht gebakken heeft : doe maar. Wil je geloven net als Vrijheideerst dat er bijna geen starter zijn ? Doe maar. Negeer de cijfers, of doe alsof ze niet bestaan. Of begin over een ander onderwerp en probeer het cijfer kapot te rationaliseren in de hoop dat men dom genoeg is om het cijfer zelf te vergeten.
Maar verwacht niet dat iedereen in die onzin meestapt.

Ik geef regelmatig een stamp aan wie het verdient bij sp.a : Gennez heb ik hier al dikwijls afgemaakt, niet omwille van haar koosnaampje dat ze van sommige blokkers en n-va'ers kreeg maar omwille van haar incompetentie en haar tafelspringerij. Ook Freya kreeg al een emmer over haar kop omwille van haar machiavellisme in de lijstvorming in O-Vl. Tobback noem ik inherent lui en dat is hij dan ook.
Maar ik stap niet mee in de onzin dat een harde werker als crombez er niks van terecht heeft gebakken. Die man heeft zijn job gedaan en tegelijk heeft hij campagnematig de juiste manier aangewezen om ook verkiezingen te winnen. Veel van zijn partijgenoten (en luilak tobback als eerste) zouden beter zijn manier van werken overnemen.
Dat hij als socialist andere beleidskeuzes maakt mag hem vanuit standpunt van andere partijen natuurlijk als tegenstander bepalen en dus tot schietschijf maken. Zo werkt het nu eenmaal. Maar dat verplicht niemand om daarin mee te stappen.

En vanuit dezelfde kijk bekritiseer ik met veel genoegen een oen als Muyters die er op arbeid totaal niets van terecht heeft gebakken, maar geef aan zijn partijgenoot Jan Peumans alle lof voor de voortreffelijke manier waarop hij het vlaams parlement leiding gaf.
Het verschil is dat Peumans een klassebak is, net zoals bv Geens bij de cd&v, de block bij de o-vld, Crombez bij sp.a. Heel wat anders dan kneusjes zoals Crembo bij cd&v, muyters bij n-va , Lieten bij sp.a.

Los van alle spelletjes die we hier o zo dikwijls en o zo graag spelen mag het simpele feit dat iemand goed zijn job heeft gedaan ook als wel eens wat erkenning krijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals gebruikelijk is het best even de beweringen van fonne te controleren...



http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/ar...itenland.dhtml

"er lopen nog nieuwe dossiers binnen...". Met hopen waarschijnlijk?
Nee jongen, het vet is van de soep, en dat zal de volgende minister van begroting voelen: het opsmukken van de begroting met geld uit "fraudebestrijding" (in feite: fraudelegalisering) zal niet meer lukken. Zelfs niet met de continuering van de decennialange "eenmalige" bevrijdende aangiften.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was de stelling. Daarop gaf ik antwoord : het waren er 29.705 in vijf maand.

Wellicht is dat niet veel.

Aantal startende ondernemingen blijft historisch laag.

Het cijfer dat u aanhaalt is eigenlijk dramatisch voor onze economie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heel relevant. En aangezien je hier ook erg actief bent weet je maar al te goed dat dit thema al eerder tot in de laatste details is besproken in een eigen draadje.
Nogmaals ik reageer enkel op iemand die de nogal schlemielige stelling poneert dat er bijna geen starters zijn.
En in dat cijfer zitten niet 'wellicht' mensen in bijberoep, die zitten daar uiteraard in. Een voorzichtige start in bijberoep kan overigens een intelligente manier van opstarten zijn en is iets dat altijd al bestaan heeft.
Maar dit valt al buiten de context van de onnozele stelling dat weinig starters zijn in belgië.

Kijk, ik heb een hekel aan dat artificiële fucked-up sfeertje van 'alles is slecht' en 'we gaan eraan'. Liefhebbers van doemscenario's horen we al jaren zagen, en toch verliezen al die cassandra's met hun griekse scenario's elke voorspelling die ze doen. Wil jij daarnaar luisteren ? fine by me. En wil je geloven zoals onze kanunnik-creationist dat crombez er niks van terecht gebakken heeft : doe maar. Wil je geloven net als Vrijheideerst dat er bijna geen starter zijn ? Doe maar. Negeer de cijfers, of doe alsof ze niet bestaan. Of begin over een ander onderwerp en probeer het cijfer kapot te rationaliseren in de hoop dat men dom genoeg is om het cijfer zelf te vergeten.
Maar verwacht niet dat iedereen in die onzin meestapt.

Ik geef regelmatig een stamp aan wie het verdient bij sp.a : Gennez heb ik hier al dikwijls afgemaakt, niet omwille van haar koosnaampje dat ze van sommige blokkers en n-va'ers kreeg maar omwille van haar incompetentie en haar tafelspringerij. Ook Freya kreeg al een emmer over haar kop omwille van haar machiavellisme in de lijstvorming in O-Vl. Tobback noem ik inherent lui en dat is hij dan ook.
Maar ik stap niet mee in de onzin dat een harde werker als crombez er niks van terecht heeft gebakken. Die man heeft zijn job gedaan en tegelijk heeft hij campagnematig de juiste manier aangewezen om ook verkiezingen te winnen. Veel van zijn partijgenoten (en luilak tobback als eerste) zouden beter zijn manier van werken overnemen.
Dat hij als socialist andere beleidskeuzes maakt mag hem vanuit standpunt van andere partijen natuurlijk als tegenstander bepalen en dus tot schietschijf maken. Zo werkt het nu eenmaal. Maar dat verplicht niemand om daarin mee te stappen.

En vanuit dezelfde kijk bekritiseer ik met veel genoegen een oen als Muyters die er op arbeid totaal niets van terecht heeft gebakken, maar geef aan zijn partijgenoot Jan Peumans alle lof voor de voortreffelijke manier waarop hij het vlaams parlement leiding gaf.
Het verschil is dat Peumans een klassebak is, net zoals bv Geens bij de cd&v, de block bij de o-vld, Crombez bij sp.a. Heel wat anders dan kneusjes zoals Crembo bij cd&v, muyters bij n-va , Lieten bij sp.a.

Los van alle spelletjes die we hier o zo dikwijls en o zo graag spelen mag het simpele feit dat iemand goed zijn job heeft gedaan ook als wel eens wat erkenning krijgen.

Allemaal goed en wel maar we weten nog steeds niet aan de hand van uw antwoord of er nu veel of weinig starters zijn.
Ik ben geen voorstander van cumul. Muyters, net zoals Homans nu, had teveel mandaten. In mijn ogen kan je maar zoveel doen, heb je teveel taken, dan gaan er zaken sneuvelen. Je hebt er uiteraard ook die geen enkele taak naar behoren kunnen uitvoeren. Dan denk ik meer aan Lieten, Freya en dergelijke, en zeker niet aan Muyters.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aantal startende ondernemingen blijft historisch laag.

Het cijfer dat u aanhaalt is eigenlijk dramatisch voor onze economie.

Dit is dus eerder wat ik intuitief aanvoelde dat de waarheid is.
Maar sommigen plukken maar een cijfer uit de lucht, het ziet er op het eerste zicht een groot cijfer uit, en we trekken daar dan maar ons eigen besluit uit.
En dan anderen van leugens beschuldigen. Proper allemaal.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"er lopen nog nieuwe dossiers binnen...". Met hopen waarschijnlijk?
Nee jongen, het vet is van de soep, en dat zal de volgende minister van begroting voelen: het opsmukken van de begroting met geld uit "fraudebestrijding" (in feite: fraudelegalisering) zal niet meer lukken. Zelfs niet met de continuering van de decennialange "eenmalige" bevrijdende aangiften.

Laatste legislatuur is het ook niet gelukt: er is een put van minstens 17miljard.

Ik stel vast dat Crombez het vooral goed heeft gedaan in de ogen van de kleinzielige, bekrompen, jaloerse Vlaming.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laatste legislatuur is het ook niet gelukt: er is een put van minstens 17miljard.

Ik stel vast dat Crombez het vooral goed heeft gedaan in de ogen van de kleinzielige, bekrompen, jaloerse Vlaming.

Helaas de meerderheid. Een streek van minussen die naar de azijnfles grijpen als iemand het beter doet, die moet gestraft worden. Petit pays, petites gens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dit is dus eerder wat ik intuitief aanvoelde dat de waarheid is.
Maar sommigen plukken maar een cijfer uit de lucht, het ziet er op het eerste zicht een groot cijfer uit, en we trekken daar dan maar ons eigen besluit uit.
En dan anderen van leugens beschuldigen. Proper allemaal.

Dat cijfer is objectief. Unizo haalt zijn cijfers bij Graydon. Die registreerden 29705 starters.
Waar jij wil over spreken is de trend van dat cijfer. Dat is -5,3% tgo 2013.
Ter vergelijking : ook het aantal faillissementen daalt in dezelfde orde : -5%
bron : http://www.gva.be/cnt/dmf20140714_01...-in-vlaanderen
https://graydon.be/downloads/whitepa...erste-semester

Ik vraag me echt af of in jouw ogen 29705 starters in vijf maand 'weinig' is...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat cijfer is objectief. Unizo haalt zijn cijfers bij Graydon. Die registreerden 29705 starters.
Waar jij wil over spreken is de trend van dat cijfer. Dat is -5,3% tgo 2013.
Ter vergelijking : ook het aantal faillissementen daalt in dezelfde orde : -5%
bron : http://www.gva.be/cnt/dmf20140714_01...-in-vlaanderen
https://graydon.be/downloads/whitepa...erste-semester

Ik vraag me echt af of in jouw ogen 29705 starters in vijf maand 'weinig' is...

Ik vraag me echt af of in jouw ogen 5% minder starters dan een jaar eerder voor jou niet veel is. ttz Veel minder dan.
Dat er minder failissementen zijn, is goed, kan natuurlijk zijn dat als er meer starters zijn, er ook meer failissementen zijn, want starten zal allicht niet zo makkelijk zijn.
Als je deftig besluiten wil trekken heb je toch iets meer nodig dan enkel een objectief cijfer, waarvan ik zelfs niet betwist dat het een objectief cijfer is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik vraag me echt af of in jouw ogen 5% minder starters dan een jaar eerder voor jou niet veel is. ttz Veel minder dan.
Dat er minder failissementen zijn, is goed, kan natuurlijk zijn dat als er meer starters zijn, er ook meer failissementen zijn, want starten zal allicht niet zo makkelijk zijn.
Als je deftig besluiten wil trekken heb je toch iets meer nodig dan enkel een objectief cijfer, waarvan ik zelfs niet betwist dat het een objectief cijfer is.

Of vijf % minder nu veel of niet veel was is niet het punt waarop ik reageerde. Ik reageerde op vlijmscherp die stelt dat er weinig starters zijn.

Een analyse van de starters & falers is voorhanden, ik heb je zelf de link gegeven.

Ik erger me alleen in mensen die ALTIJD zeggen dat het slecht gaat, hoedanook. Er zijn in 2011 een recordaantal starters geweest, nochtans zaten dezelfde klagers hier toen ook al steen en been te klagen dat belgië op weg was naar de afgrond.
D�*t is het fenomeen dat ik aanklaag.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of vijf % minder nu veel of niet veel was is niet het punt waarop ik reageerde. Ik reageerde op vlijmscherp die stelt dat er weinig starters zijn.

Een analyse van de starters & falers is voorhanden, ik heb je zelf de link gegeven.

Ik erger me alleen in mensen die ALTIJD zeggen dat het slecht gaat, hoedanook. Er zijn in 2011 een recordaantal starters geweest, nochtans zaten dezelfde klagers hier toen ook al steen en been te klagen dat belgië op weg was naar de afgrond.
D�*t is het fenomeen dat ik aanklaag.

Je hebt nu eenmaal pessimisten en optimisten.
En je hebt ook een soort mensen die de fouten van de eigen partij waar ze voor staan niet (willen) zien.

Dit gezegd zijnde denk dat er heus wel een probleem is in België of europa in het verlengde. We kunnen niet overleven met enkel een diensten economie of een economie die zogezegd gestoeld is op innovatie.
We hebben wel degelijk produktie nodig. Want diensten alleen zullen het zeker niet kunnen trekken, en innovatie is een kost. De realiteit is dat de meeste bedrijven die innoveren, gigantisch gesubsidieerd worden om aan innovatie te doen. En als er dan iets uitgevonden wordt, dan gaat de produktie naar het buitenland.
We zijn lang niet allemaal ingenieur en me dunkt dat iedereen recht heeft op (liefst zinvol) werk.
We worden tenslotte niet allemaal met dezelfde capaciteiten geboren.

Het blinde positivo verhaaltje van meneer Tobback, kan ik absoluut niet pruimen. En zijn statements dat we produktie toch niet hier kunnen houden al evenmin. Dat betekent het uitsluiten van tal van mensen die voor mij evenveel recht hebben op werk zoals u en ik.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of vijf % minder nu veel of niet veel was is niet het punt waarop ik reageerde. Ik reageerde op vlijmscherp die stelt dat er weinig starters zijn.

Een analyse van de starters & falers is voorhanden, ik heb je zelf de link gegeven.

Ik erger me alleen in mensen die ALTIJD zeggen dat het slecht gaat, hoedanook. Er zijn in 2011 een recordaantal starters geweest, nochtans zaten dezelfde klagers hier toen ook al steen en been te klagen dat belgië op weg was naar de afgrond.
D�*t is het fenomeen dat ik aanklaag.

Was 2011 dat jaar dat de Bulgaren en Roemenen zich hier massaal inschreven als schijnzelfstandigen?

Om aan de beperkende maatregelen te ontsnappen gaan Roemenen en Bulgaren als zelfstandige aan de slag en ‘detacheren’ ze zichzelf naar België. Een stijging van zelfstandigen uit die landen blijkt duidelijk uit statistieken van Het Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ) die Jobat kon inkijken. Hun aandeel in de statistieken verdubbelt op vijf jaar (2007-2011) van 9 naar 18 procent.

Roemenen en Bulgaren ‘detacheren’ zichzelf naar België

Ik erger me alleen in mensen die ALTIJD zeggen dat het goed gaat, hoedanook. En daarvoor bereid zijn eender welk cijfertje uit de context te rukken om te doen dat het goed gaat, los van enige nuance.
Maar ja, na 25 jaar socialisten aan de macht is het al een wonder dat er nog zulke cijfers te vinden zijn.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laatste legislatuur is het ook niet gelukt: er is een put van minstens 17miljard.

Ik stel vast dat Crombez het vooral goed heeft gedaan in de ogen van de kleinzielige, bekrompen, jaloerse Vlaming.

oh stop es met de brave sloren van Vlamingen te verwijten , de meeste zijn maar alleen bezig met hun eigen piet lullig leventje , de kleinkindjes , hun huisje tuintje , en wat gaan we eten vanavond , maar wat de wereld betreft ? inderdaad ik kom daar ook op uit...gelijk heb je toch,