De Wever: “Moslimgemeenschap moet afstand nemen van IS-ideologie”

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Member Shia International in collaboration with Idara-e-Jafaria organized a protest against the Terrorists of so-called Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) in front of White House, United States of America on Saturday, June 28, 2014.


The participants including women and children protested in front of the White House on Saturday, calling on President Obama to help put an end to the killings perpetrated by the Islamic State of Iraq and Syria terrorist group.

Shabbir Moosvi, spokesman for the D.C. nonprofit group, said Shia International wants to raise awareness of the gruesome acts committed by ISIS in Iraq. He hoped that staging a protest in front of the White House would send a message about what needs to be done to stop ISIS.

“We feel that this is the world center point and the word that comes out of this White House has a lot of weight,” Moosvi said.

The group also wants to educate the public about Shia religious values, which Moosvi said oppose violence and intolerant ideology.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"100 British Imams & Mosques in a unified voice call on all Muslims in the Britain and Europe “don’t join ISIS” ."

Tja, die (een steeds groter wordende minderheid) zitten in nog door de islam te veroveren gebied en staan nog zwak. Wat kunnen die anders zeggen. Hoe gaan die anders de islam verkocht krijgen in het Westen of zich hier staande weten te houden ?
Wat zouden de gevolgen zijn als ze het omgekeerde zouden zeggen, buiten het stopzetten van de subsidies en het sluiten van hun moskeeën ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Helemaal niet. Die idioten zijn met nog geen 100, beperkt zich tot enkele families en worden zelfs onder de meest conservatieve dominionisten gehaat.
En toch is het ergste wat de WBC'ers uitsteken hun recht op vrije meningsuiting tot het uiterste misbruiken.
Het ergste wat moslims uitsteken kan ik zo goed niet duidden tussen de honderden gruweldaden, maar het zal alvast iets zijn met genocidale tendensen, veel afgehakte hoofden en ledematen en kruisigingen.
Dat de Islam zoals elke andere religie zou zijn, en dat de bloeddorstige theocraten slechts enkele randgevallen zouden zijn die veroordeeld worden door de rest is onzin. Dat zijn geen randgevallen, die leiden volledige staten (SA, IS, Iran, etc.). Stop met die progressief atheïstische onzin en die linkse apologese.

Gelukkig hebben je christelijke broeders het wel erg goed voor met de homo's in Uganda.

Je kritiek op de islam is meer dan terecht, maar het christendom is ook gewoon een achterlijke religie hoor. Het is alleen net iets minder achterlijk dan de islam.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Member Shia International in collaboration with Idara-e-Jafaria organized a protest against the Terrorists of so-called Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) in front of White House, United States of America on Saturday, June 28, 2014.


The participants including women and children protested in front of the White House on Saturday, calling on President Obama to help put an end to the killings perpetrated by the Islamic State of Iraq and Syria terrorist group.

Shabbir Moosvi, spokesman for the D.C. nonprofit group, said Shia International wants to raise awareness of the gruesome acts committed by ISIS in Iraq. He hoped that staging a protest in front of the White House would send a message about what needs to be done to stop ISIS.

Er was eens een prinses die ....... mem.mem. overgaan op een andere taal... en de mohammed vloog met zn koei door de lucht mem mem. mem.
Neukte de verslagen vijanden én 9 jarige meisjes mem mem mm Joepie, want wij zijn superieur. Feestje.
“We feel that this is the world center point and the word that comes out of this White House has a lot of weight,” Moosvi said.

The group also wants to educate the public about Shia religious values, which Moosvi said oppose violence and intolerant ideology.

[vlaams realist]

Mijn tekst zit in de quote , maar de rest van de tekst is niet van mij.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gelukkig hebben je christelijke broeders het wel erg goed voor met de homo's in Uganda.

1) Die mensen zitten niet in het Westen, maar in de brouse.
2) Meer dan één kerk, en meer dan één office hebben die wetten duidelijk veroordeeld. Zowel de Rooms-Katholieke als Anglicaanse Kerk (en een hanvol protestante kerken). Voor de duidelijkheid, dat is van enorm belang, want die eerste twee zijn hiërarchische kerken met duidelijke structuur. Je kan niet Rooms-Katholiek zijn en het gezag van de Paus in twijfel trekken. Als de leidinggevende figuren iets veroordelen, veroordeelt de hele Kerk het, en leden die dat niet doen gaan in tegen de geloofsleer en zijn afvalligen. Sunni's hebben hun Kalief, maar we weten allemaal waar die staat...
3) Verder kunnen die mensen zich niet beroepen op de leer van Christus. Dat zijn op geen enkele wijze broeders in Christus. Je kan die mensen gemakkelijk veroordelen op basis van a) de voorschriften van de Bijbel b) het voorbeeld van Christus en c) de geloofsleer van de R-Katholieke en Anglicaanse kerk.
Isis kan je niet veroordelen op basis van de Koran, acties van de profeet of voorschriften van de kalief. Hun moordpartijen zijn in lijn met alle drie.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kritiek op de islam is meer dan terecht, maar het christendom is ook gewoon een achterlijke religie hoor. Het is alleen net iets minder achterlijk dan de islam.

Dat is complete onzin. Het ergste wat progressieve atheisten kunnen aanmerken op vb. Rooms-Katholieken in het Westen is dat ze het homohuwelijk voor de Kerk niet willen. Moslim doen wel wat meer besef je hopelijk?

Rij gerust eens door de straten van de Bijbelbelt met godslasterende slogans op je auto. Of cartoons die het christendom bespotten.
Durf je dat ook in de Schilderswijk met spotprenten van Mohammed?

Christelijke theocratiën, waar zijn ze? In science-fiction en geschiedenis boeken. Waar zijn de Islamitisch middeleeuwse theocratiën? Op het nieuws.

Het idee dat de Islam gewoon een religie is, is compleet achterlijk. Kijk om je heen in godsnaam. het wordt tijd dat de links progressieve atheïst prioriteiten stelt en beseft dat de vijand van je vijand niet noodzakelijk je vriend is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

1) Die mensen zitten niet in het Westen, maar in de brouse.
2) Meer dan één kerk, en meer dan één office hebben die wetten duidelijk veroordeeld. Zowel de Rooms-Katholieke als Anglicaanse Kerk. Voor de duidelijkheid, dat is van enorm belang, want dat zijn hiërarchische kerken met duidelijke structuur. Je kan niet Rooms-Katholiek zijn en het gezag van de Paus in twijfel trekken. Als de leidinggevende figuren iets veroordelen, veroordeelt de hele Kerk het, en leden die dat niet doen gaan in tegen de geloofsleer. Sunni's hebben hun Kalief, maar we weten allemaal waar die staat...
3) Verder kunnen die mensen zich niet beroepen op de leer van Christus.

Dat is complete onzin. Het ergste wat progressieve atheisten kunnen aanmerken op vb. Rooms-Katholieken in het Westen is dat ze het homohuwelijk voor de Kerk niet willen. Moslim doen wel wat meer besef je hopelijk?

Rij gerust eens door de straten van de Bijbelbelt met godslasterende slogans op je auto. Of cartoons die het christendom bespotten.
Durf je dat ook in de Schilderswijk met spotprenten van Mohammed?

Christelijke theocratiën, waar zijn ze? In science-fiction en geschiedenis boeken. Waar zijn de Islamitisch middeleeuwse theocratiën? Op het nieuws.

Het idee dat de Islam gewoon een religie is, is compleet achterlijk. Kijk om je heen in godsnaam. het wordt tijd dat de links progressieve atheïst prioriteiten stelt en beseft dat de vijand van je vijand niet noodzakelijk je vriend is.

1: Religieuze goedpraterij .

2: Move je ass man, er zijn verschillende immorele groeperingen met christelijke achtergronden, kkk, FLDS (waar de baas graag aan kleine kindertjes zat) enz.

Kritiek op de islam is meer dan terecht, maar kritiek om de islam terwijl je zelf een aanhanger van een pedofielen-vereniging bent is gewoonweg belachelijk.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Religieuze goedpraterij .

Geen argumenten?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Move je ass man, er zijn verschillende immorele groeperingen met christelijke achtergronden, kkk, FLDS (waar de baas graag aan kleine kindertjes zat) enz.

Mormonen zijn geen christenen en KKK'ers zijn, indien gelovig, over het algemeen protestants. Protestanten hun favoriete hobby is de Bijbel misbegrijpen en verkeerd interpreteren. Maar wat niet verkeerd te interpreteren valt zijn de voorschriften en het voorbeeld van Christus.
Zoals ik zei, trek de lijn met de Islam en de acties van ISIS staan recht in lijn met het voorbeeld en de voorschriften van Mohammed.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kritiek op de islam is meer dan terecht, maar kritiek om de islam terwijl je zelf een aanhanger van een pedofielen-vereniging bent is gewoonweg belachelijk.

Wat belachelijk is, is jouw gebrek aan argumenten en je vlugge grijpen naar beledigingen. Je doelt waarschijnlijk op de RKK en ik ben niet eens Rooms-Katholiek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Geen argumenten?

Mormonen zijn geen christenen en KKK'ers zijn, indien gelovig, over het algemeen protestants. Protestanten hun favoriete hobby is de Bijbel misbegrijpen en verkeerd interpreteren. Maar wat niet verkeerd te interpreteren valt zijn de voorschriften en het voorbeeld van Christus.
Zoals ik zei, trek de lijn met de Islam en de acties van ISIS staan recht in lijn met het voorbeeld en de voorschriften van Mohammed.

Wat belachelijk is, is jouw gebrek aan argumenten en je vlugge grijpen naar beledigingen. Je doelt waarschijnlijk op de RKK en ik ben niet eens Rooms-Katholiek.

Ahja... ISIS/IS is islamitisch en slecht.

En wanneer ik immorele christelijke groeperingen aanhaal dan zijn het geen christenen of interpreteren ze de bijbel verkeerd.

Wat ben jij een clown..

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Religieuze goedpraterij .

2: Move je ass man, er zijn verschillende immorele groeperingen met christelijke achtergronden, kkk, FLDS (waar de baas graag aan kleine kindertjes zat) enz.

Kritiek op de islam is meer dan terecht, maar kritiek om de islam terwijl je zelf een aanhanger van een pedofielen-vereniging bent is gewoonweg belachelijk.

Daar heb ik dan weer geen last van . De pedofielen mogen netjes op een rijtje hangen. Blank;zwart; bruin; geel en alle tussensoorten.
Rijk zijn is ook geen excuus . Ik hang er zonder schaamte een kardinaal tussen.
Maar om niet scheinheilig te zijn moet ik er minstens een paar imams bij hangen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Daar heb ik dan weer geen last van . De pedofielen mogen netjes op een rijtje hangen. Blank;zwart; bruin; geel en alle tussensoorten.
Rijk zijn is ook geen excuus . Ik hang er zonder schaamte een kardinaal tussen.
Maar om niet scheinheilig te zijn moet ik er minstens een paar imams bij hangen

Religie is achterlijk, alleen de islam staat op nummer een .

Maar daarom moeten we de achterlijkheid van het christendom of het jodendom nog niet vergeten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja... ISIS/IS is islamitisch en slecht.

Dat lijkt me duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En wanneer ik immorele christelijke groeperingen aanhaal dan zijn het geen christenen of interpreteren ze de bijbel verkeerd.

Mormonen zijn echt wel bezwaarlijk christelijk te noemen.
KKK'ers interpreteren niet eens, ze hebben nooit gelezen. Iemand die met de boodschap van Christus geweld kan rechtvaardigen, dat is toch wel ne straffe hoor. Maar probeer het gerust. Vertel eens, laat U gaan.
Met de Koran is het niet zo moeilijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat ben jij een clown..

Je ziet de realiteit niet onder ogen. het staat je vrij wat je hier allemaal vertelt over christenen op tv te gaan verkondigen. Doe je dat over de islam, mag je voor je leven beginnen vrezen. Anno 2014 in het Westen.
Randgroeperingen die pretenderen christelijk te zijn, of for the sake of argument gewoonweg christelijk zouden zijn, zijn net dat: randgroeperingen. We hebben er weinig van te vrezen, en dat kan zelfs een clown als jij niet ontkennen.

Als je wilt weten waar 'randgroeperingen' in de islam tot in staat zijn, zet het nieuws op. En het punt is, het zijn geen randgroeperingen. SA, IS, Iran, Pakistan, ... dat zijn staten. Snap je dat wel goed?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat lijkt me duidelijk.

Mormonen zijn echt wel bezwaarlijk christelijk te noemen.
KKK'ers interpreteren niet eens, ze hebben nooit gelezen. Iemand die met de boodschap van Christus geweld kan rechtvaardigen, dat is toch wel ne straffe hoor. Maar probeer het gerust. Vertel eens, laat U gaan.
Met de Koran is het niet zo moeilijk.

Je ziet de realiteit niet onder ogen. het staat je vrij wat je hier allemaal vertelt over christenen op tv te gaan verkondigen. Doe je dat over de islam, mag je voor je leven beginnen vrezen. Anno 2014 in het Westen.
Randgroeperingen die pretenderen christelijk te zijn, of for the sake of argument gewoonweg christelijk zouden zijn, zijn net dat: randgroeperingen. We hebben er weinig van te vrezen, en dat kan zelfs een clown als jij niet ontkennen.

Als je wilt weten waar 'randgroeperingen' in de islam tot in staat zijn, zet het nieuws op. En het punt is, het zijn geen randgroeperingen. SA, IS, Iran, Pakistan, ... dat zijn staten. Snap je dat wel goed?

1: Eens.

2: Vervang mormonen voor ISIS en bijbel voor Koran, en je hebt exact hetzelfde lulverhaaltje.

3: Ik ben het hier volledig mee eens hoor.

Wat is je punt nou?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Vervang mormonen voor ISIS en bijbel voor Koran, en je hebt exact hetzelfde lulverhaaltje.

Helemaal niet, dan houdt KKK door isis vervangen nog meer steek. Mormonen zijn gewoon niet met de beste wil van de wereld christelijk te noemen. Het is niet omdat ze in Jezus geloven dat het christenen zijn he. Yezhidi's en moslims geloven ook in Jezus.

En je hebt niet hetzelfde verhaaltje. Jezus roep op tot het liefhebben van je vijand, Jezus veroordeelde niemand en gebood zijn apostelen de Blijde Boodschap te gaan verkondigen. Hoe je dat vertaalt naar 'dood negers' is maar de vraag.
Mohammed, enfin Allah volgens moslims, roept wel degelijk op tot het doden van niet-gelovigen, het afhakken van ledematen en kruisigen. Hij gaf zelf het voorbeeld door 600 Joden persoonlijk te onthoofden. ISIS doet precies wat de Koran zegt en wat de profeet deed.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is je punt nou?

Wat jij 'iets minder achterlijk' noemt is typische linkse apologese. Iets in de aard van 'ik zal ook maar tegen de Paus gaan protesteren, of ze denken nog dat ik islamofoob of racist ben'.

Er is wel degelijk een wezenlijk verschil tussen Islam en christendom, dat volledig los staat van interpretatie of hierarchie voor jouw gemak.
Dat verschil is een tien duizenden doden, tien duizenden slaven en ontelbaar veel verminkingen per jaar in naam van Allah en de wet van de profeet.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Member Shia International in collaboration with Idara-e-Jafaria organized a protest against the Terrorists of so-called Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) in front of White House, United States of America on Saturday, June 28, 2014.


The participants including women and children protested in front of the White House on Saturday, calling on President Obama to help put an end to the killings perpetrated by the Islamic State of Iraq and Syria terrorist group.

Shabbir Moosvi, spokesman for the D.C. nonprofit group, said Shia International wants to raise awareness of the gruesome acts committed by ISIS in Iraq. He hoped that staging a protest in front of the White House would send a message about what needs to be done to stop ISIS.

“We feel that this is the world center point and the word that comes out of this White House has a lot of weight,” Moosvi said.

The group also wants to educate the public about Shia religious values, which Moosvi said oppose violence and intolerant ideology.

Alhoewel ik je tekst versta ga ik er niet op antwoorden. Dit is namelijk een Nederlandstalig forum. Ik vind het niet de moeite waard om onaangepasten te woord te staan. CU

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Helemaal niet, dan houdt KKK door isis vervangen nog meer steek. Mormonen zijn gewoon niet met de beste wil van de wereld christelijk te noemen. Het is niet omdat ze in Jezus geloven dat het christenen zijn he. Yezhidi's en moslims geloven ook in Jezus.

Wat jij 'iets minder achterlijk' noemt is typische linkse apologese. Iets in de aard van 'ik zal ook maar tegen de Paus gaan protesteren, of ze denken nog dat ik islamofoob of racist ben'.

Er is wel degelijk een wezenlijk verschil tussen Islam en christendom, dat volledig los staat van interpretatie of hierarchie voor jouw gemak.
Dat verschil is een tien duizenden doden, tien duizenden slaven en ontelbaar veel verminkingen per jaar in naam van Allah en de wet van de profeet.

De christelijke wortels van het mormonisme liggen voor een belangrijk deel in het restaurationisme, een groep negentiende eeuwse, voornamelijk Amerikaanse, religieuze bewegingen die op zoek waren naar het zuivere, oorspronkelijke christendom (Grandstaff & Backman 1990). Het Nieuwe Testament was hiervoor hun voornaamste bron.

Ook Joseph Smith, de grondlegger van het mormonisme, zocht zijn inspiratie aanvankelijk vooral in de Bijbel maar het mormoonse restaurationisme was "veel alomvattender dan bij enige andere groep" (Ludlow 1992, p. 1221). Vooraanstaande restaurationistische bekeerlingen tot het vroege mormonisme waren o.a. Parley P. Pratt, Sidney Rigdon, Martin Harris, Orson Hyde en Edward Partidge.

Nadat de mormonen waren neergestreken in Commerce, Illinois – een plaats die zij omdoopten tot "Nauvoo" - begonnen de ideeën van Smith steeds verder af te wijken van het christelijke restaurationisme:


"In Nauvoo introduceerde Joseph veel unieke mormoonse leerstellingen. Deze waren niet alleen nieuw voor de christelijke tijdgenoten van de profeet buiten de kerk maar werden vóór 1839 ook niet of nauwelijks onderwezen aan de Heiligen der Laatste Dagen. De[ze] vernieuwende theologische ideeën (…) betreffen enkele van de meest centrale leringen en praktijken van het mormonisme: het celestiale huwelijk [i.e. polygamie], de familieband van God de Vader en zijn zoon Jezus Christus met de mensheid, de aard van God, de stoffelijkheid van "geest", verordeningen voor de doden en de tempelrituelen" (Porter & Backman 1992).

Met de invoering van deze leerstellingen namen de mormonen afstand van het traditionele christendom. Na de dood van hun profeet Joseph Smith in 1844 trokken zij weg uit Nauvoo naar het afgelegen en onherbergzame territorium van Utah. Deze geografische isolatie versterkte hun sociale, economische en religieuze isolatie. De rethoriek uit die dagen was uitgesproken anti-Amerikaans en anti-christelijk.

Aan het einde van de negentiende eeuw werd Utah opgenomen in de vaart der volkeren als vijfenveertigste van de Verenigde Staten van Amerika. Hiermee kwam een einde aan de vervlechting van kerk en staat, die zo kenmerkend was geweest voor de eerste mormoonse gemeenschappen en die de belangrijkste oorzaak was van de conflicten tussen de mormonen en hun Amerikaanse buren.

Het restaurationistische antagonisme tegen het traditionele christendom bleef echter nog geruime tijd bestaan. Pas aan het begin van de jaren tachtig van de twintigste eeuw begonnen de mormonen zich weer te profileren als christenen. In 1982 werd een nieuwe ondertitel toegevoegd aan het Boek van Mormon om dit te benadrukken: "Eveneens een Testament van Jezus Christus". In 1995 werd het logo van de kerk aangepast zodat de naam "Jezus Christus" meer opvalt, en in 2008 lanceerden de mormonen de website www.jesuschrist.lds.org - veertien jaar nadat de kerk voor het eerst het internet opging en ruim twee jaar na de publicatie van www.josephsmith.net.







Wat de mormonen betreft zijn zij hiermee een christelijke kerk. Ze gaan hiervoor meestal uit van een eenvoudige definitie van een christen als iemand die in Jezus gelooft en probeert volgens diens leringen te leven; of zij wijzen erop dat de naam van hun kerk naar Jezus verwijst en dus een christelijke kerk is; of dat de naam van Jezus vaak voorkomt in het Boek van Mormon, of in de gezangen van de kerk (Boek van Mormon 2004, p. 581; Edgley 1998; Packer 1998; Robinson 1998; Wells 1984; Wirthlin 1996).

Deze oppervlakkige kenmerken kunnen echter niet verhullen dat de mormonen vandaag de dag nog steeds vasthouden aan die "vernieuwende" en "unieke" leerstellingen uit de tijd van Nauvoo. Ook laten deze cosmetische ingrepen onverlet dat de mormonen de meeste opvattingen van het traditionele christendom nog steeds verwerpen (Hinckley 2002a, 2007; Holland 2007).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Helemaal niet, dan houdt KKK door isis vervangen nog meer steek. Mormonen zijn gewoon niet met de beste wil van de wereld christelijk te noemen. Het is niet omdat ze in Jezus geloven dat het christenen zijn he. Yezhidi's en moslims geloven ook in Jezus.

Wat jij 'iets minder achterlijk' noemt is typische linkse apologese. Iets in de aard van 'ik zal ook maar tegen de Paus gaan protesteren, of ze denken nog dat ik islamofoob of racist ben'.

Er is wel degelijk een wezenlijk verschil tussen Islam en christendom, dat volledig los staat van interpretatie of hierarchie voor jouw gemak.
Dat verschil is een tien duizenden doden, tien duizenden slaven en ontelbaar veel verminkingen per jaar in naam van Allah en de wet van de profeet.

1: Het is niet omdat de mensen van ISIS in Mohamed geloven, dat het moslims zijn he.

2: Volgens mij heb jij een beetje moeite met lezen. Ik zeg juist constant dat er verschil is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Alhoewel ik je tekst versta ga ik er niet op antwoorden. Dit is namelijk een Nederlandstalig forum. Ik vind het niet de moeite waard om onaangepasten te woord te staan. CU

FO

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De christelijke wortels van het mormonisme liggen voor een belangrijk deel in het restaurationisme, een groep negentiende eeuwse, voornamelijk Amerikaanse, religieuze bewegingen die op zoek waren naar het zuivere, oorspronkelijke christendom (Grandstaff & Backman 1990). Het Nieuwe Testament was hiervoor hun voornaamste bron.

De hoop bijkomende autoritatieve schriften van charlatan Joseph Smith (The Book of Mormon, The Pearl of Great Price en The Doctrine and Covenants, Book of Abraham, etc.) leiden tot een geloofsbeeld dat zo belachelijk ver staat van zelfs de meest marginale christen-bewegingen dat je mormonen bezwaarlijk christelijk kan noemen.

Restaurationisme?
Waar de Mormonen-beweging begon valt te bespreken. Waar ze na Joseph Smith stond daarintegen...
Restaurationisme is terug trachten te grijpen naar de Vroege Kerk. Nu kan je veel twijfels hebben over hoe de Vroege Kerk eruitzag, maar dat ze niet geloofden dat Elohim één van 50 geestes kinderen was van een ongeïdentificeerde god en zijn vrouwen, en dat Jezus en Lucifer beiden zijn zonen waren,die ergens op een andere planeet in fysieke vorm leven (Jezus met 3 vrouwen en na de Verrijzenis in Amerika ging prediken) lijkt me toch wel heel duidelijk. Voor alle duidelijkheid, dat is nog maar een klein voorbeeldje van de belachelijke dingen die mormonen als 'restaurationisten' over het Christelijke godsbeeld beweren.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Die ideologie staat letterlijk in de koran .
Dus elke moslim volgt die , van afzweren of veroordelen is geen sprake.
Anders wordt die een afvallige , en hoe die moeten aangepakt worden staat dan ook weer in de koran .
De knuffelaars zullen dit topic snel komen vullen met stoute kruisvaarders en westerse misdaden.
Let op de volgende goedpratende en sussende posts . Dat zijn de knuffelaars.

En zijn er al goedpratende en sussende knuffelaars langsgekomen?